アメリカ19世紀以前の交通手段

解決済

  • 質問者：sometimespage1
  • 質問日時：2002/03/18 13:15
  • 回答数：2件

こんにちはsometimespage1です。
今回学校の宿題でアメリカ19世紀以前の交通手段
についての作文を約１０ページほど書かなければ
いけないのですが、まずどこをどう捜せばいいのか
さっぱり分かりません。日本語でも英語でも
それなりの情報があるサイトご存知でしょうか？
いまものすごく急いでいますのではやくお願いします。
（できれば英語のほうがいいです。）
よろしくお願いします。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「情報 英語」に関するQ&A： 駐車場の満空情報を英語で表示したい

さらに表示

「幌馬車」に関するQ&A： ゼルダ　幌馬車の火消し

「登録 ディレクトリ」に関するQ&A： VisualC++2005ExpressEditionBeta2にてインクルードファイルのディレクトリを登録したいのですが..

A 回答 (2件)

No.2ベストアンサー

１９世紀と言えば車が実用化される前ですから。

交通手段は馬、幌馬車、駅馬車が中心の時代ですね。海上輸送、内陸の河川輸送もありましたが、陸上に絞れば幌馬車、駅馬車の全盛時代です。しかし、これらの輸送手段も後に鉄道に取って代わられます。1869年には大陸横断鉄道が完成し幌馬車や駅馬車で旅行する時代は終わりましたが、地方レベルでは19世紀末まで利用されていたようです。

http://lcweb2.loc.gov/ammem/gmdhtml/rrhtml/rrint …

http://www.amtrakhistoricalsociety.com/bah.htm#h …

http://www.donnellys.com/Stagecoach.htm

参考URL：http://dreamartists.com/wagontr1.htm
    • good
    • 0
    • 件
通報する

No.1

こちらのページは参考になりますでしょうか？



アメリカの「Yahoo!」の「輸送の歴史」のディレクトリです。いくつかのサイトが登録されています。

参考URL：http://dir.yahoo.com/Recreation/Travel/Transport …
    • good
    • 0
    • 件
通報する

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「幌馬車」に関するQ&A： タコって、どうやって〆てさばいているのですか？釣れたらどうしますか？

さらに表示

「情報 英語」に関するQ&A： 大阪千里の千里国際学園の受験を考えています。

「登録 ディレクトリ」に関するQ&A： shellスクリプトから別のshellスクリプトを呼び出す方法

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

関連するQ&A

関連するカテゴリからQ&Aを探す

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

Q質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qアメリカの空母とその他の空母

アメリカ海軍の空母ってあまりミサイルとかその他防御兵器なんかの搭載量が少なくほぼ周りの駆逐艦や巡洋艦に頼っていることが多いと聞きました！
それは何故でしょうか？

フランスのシャルル・ドゴール空母やロシアの空母は単体でも戦闘可能と聞きますがアメリカは何故攻撃力や防御力を最小限に抑えたのでしょうか？

Aベストアンサー

こんにちは


> アメリカ海軍の空母ってあまりミサイルとかその他防御兵器なんか
> の搭載量が少なく・・・

192発もの短SAM載っけている"クズネツォフ（ロシア）"は、まぁ
例外中の例外で(^^ゞ、他の国アメリカ（ニミッツ級）、フランス（CDG）
イギリス（インヴィンシブル）、それぞれの空母の個艦防御用の兵装
にそんな極端な差は無いと思います。

Nimitz（US）：8連装短SAMx2、21連装近SAMx2、CIWS x2
CDG（France）：8連装短SAMx4、6連装近SAMx2、20mm Gun x8
Invincible（UK）：CIWS x3、20mm Gun x2

ってな感じですね。

また米軍（の艦船）に関しては、これらの兵装は、ほぼ全てSSDS
（Ship Self-Defence System）というセンサー類、処理装置、と
一体で制御される、統合個艦防御システム下に統合されていま
すんで、タマは少ないけれど効率的な防御が可能だと思います。


> シャルル・ドゴール空母やロシアの空母は単体でも戦闘可能と聞き
> ますがアメリカは何故攻撃力や防御力を最小限に抑えたのでしょ
> うか？

うーーーん、CDGに関しては個艦で、ってちょっと考えにくいですね。
まぁ米軍ほどの陣容は無理でも、作戦行動の場合は随伴艦が必ず
あると思います。

ロシアつまりクズネツォフについても、基本個艦でどうこう、ってことは
は無いと思うのですが、他国の空母に比べて「重武装」であることには
間違いはないですね。
まぁ、当のロシア海軍自身が"空母"とは呼ばず"重航空巡洋艦"など
という不可思議な呼び方（分類）しているくらいですから・・・。

こんにちは


> アメリカ海軍の空母ってあまりミサイルとかその他防御兵器なんか
> の搭載量が少なく・・・

192発もの短SAM載っけている"クズネツォフ（ロシア）"は、まぁ
例外中の例外で(^^ゞ、他の国アメリカ（ニミッツ級）、フランス（CDG）
イギリス（インヴィンシブル）、それぞれの空母の個艦防御用の兵装
にそんな極端な差は無いと思います。

Nimitz（US）：8連装短SAMx2、21連装近SAMx2、CIWS x2
CDG（France）：8連装短SAMx4、6連装近SAMx2、20mm Gun x8
Invincible（UK）：CIWS x3、20mm Gun x2

って...続きを読む

他の回答も見る

Q○○世紀～○○世紀の使い方

閲覧ありがとうございます。

例えば歴史の問題があったとして
15世紀～16世紀にヨーロッパを支配した…
という風に書かれていたら、1401年～1501年、と見ますか？
それとも1401年～1600年、と見ますか？

改めて並べて書いてみると下なような気がするんですが、、
1401年～1501年だったら、15世紀に支配した、でほぼ合ってますもんね。

言葉に詳しい方のご回答も
ぱっと見てこう思った！というご回答も
お待ちしております。
よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

質問者様自身で仰っている様に、1401年～1501年（1500年）であれば15世紀の一つでいいと思います。

上記の様に「15世紀～16世紀に」という場合、二つの世紀にまたがって何かが起きた場合に使う表現だと思います。一つの世紀は100年間のまとまりですから、言い換えてしまえば「15世紀という100年間と16世紀という100年間、合わせて200年（二つのまとまり）の間に」ということだと思います。

少し捉え方が変わってしまいますが、「年」を「時代」と置き換えるといいのかもしれません。「西郷隆盛が江戸時代～明治時代に活躍した。」と表記した場合、明治が始まる（江戸時代の終わり）までを考えるか、江戸時代と明治時代の両方を考えるか、これと似たようなことかなと。

他の回答も見る

Qアメリカ軍の空母は何をしに来たのですか？。

アメリカ軍の空母は何をしに来たのですか？食料を運んできただけ？。

本当は福島の発電機火災をけすのが、任務だったのかな？

救援に空母は、大きすぎないかと思っていました。

原子力発電所の助っ人としてなら、意味がわかります。

実際どうなんでしょう、４号炉の火災はアメリカ軍が

消したんですよね。また火災が起こっているらしいけど。

Aベストアンサー

こんにちは


> アメリカ軍の空母は何をしに来たのですか？食料を運んできただけ？

米海軍の空母はご存じ"原子力推進"ですので、通常の艦船に比べ
遙かに長期間の洋上ミッションを継続展開する能力を持っています。

日本各地はもちろん、米国を始めとした海外からの捜索、支援要員、
燃料、食料、水、医薬品などの物資、これらは一旦三沢や横田を
経由してから、レーガンに運ばれ、そこでされに分配されて、ヘリなど
で現地にピストン輸送をしているそうです。

食料を運ぶ（もちろんその役目もありますが）と言うよりは、今は浮か
ぶ物流＆配送センター、という役割でしょうか。


それと、空母はもちろん洋上の航空基地でありますが、同時にその
周辺空域の全航空機の管制も行います。

今、日本救援ミッション（作戦名：Operation Tomodachi）が展開されて
いる宮城三陸沖には、米軍はもちろんの事、自衛隊も含めると無数の
航空機が乱舞していると思われます。

レーガンCSGに随伴しているイージス駆逐艦は、その搭載ヘリコを使
って、洋上の捜索活動を行っているようです。

どの海域は捜索済み、どの海域に要救助者発見、人数多数のため
応援のヘリや船舶が必要、などの統制はレーガンのCDC（戦闘指揮
センター）がコントロールしているでしょう。


> ４号炉の火災はアメリカ軍が消したんですよね。

消火協力の要請をして、実際に出動準備はしていたようですが、到着
する前に"鎮火"と（一旦は）判断され、結局具体的な消火作業は行っ
ていないようですね。

もっともその（鎮火の）判断が甘くて、また本日物議を醸すような事態に
なっていますが・・・。

こんにちは


> アメリカ軍の空母は何をしに来たのですか？食料を運んできただけ？

米海軍の空母はご存じ"原子力推進"ですので、通常の艦船に比べ
遙かに長期間の洋上ミッションを継続展開する能力を持っています。

日本各地はもちろん、米国を始めとした海外からの捜索、支援要員、
燃料、食料、水、医薬品などの物資、これらは一旦三沢や横田を
経由してから、レーガンに運ばれ、そこでされに分配されて、ヘリなど
で現地にピストン輸送をしているそうです。

食料を運ぶ（もちろんその役目もありますが）と言...続きを読む

他の回答も見る

Q20世紀の中国への移民 20世紀には、海外から中国へ移民する人もたくさ

20世紀の中国への移民 20世紀には、海外から中国へ移民する人もたくさんいたと思います。
日本人や韓国人は、中国のどこへ移民したのですか？
日本人は、満州への移民が有名と思いますが、満州以外にも移民したのですか？
また韓国人も中国へ移民したりしたのですか？

Aベストアンサー

戦前に焦点を当てた質問と受け止めて回答します。
中国国籍の中国人になる、と言う意味の移民は殆どいないでしょう。ですが、租界と呼ばれる治外法権地域に居住する日本人の居留民なら大勢いました。また、この時期の韓国は日本の施政権下に置かれていましたので、日本人の一部、と言う事になります。
日本人居留民の多くは、上海や天津など都市部で、現地の中国人を相手に、雑貨商などの零細な商業を営んでいたようですが、欧米人の貿易商のように金持ちではなかった為、政情不安になったり、内乱が発生しても、母国日本に引き上げる事は容易ではありませんでした。故に、これ等居留民を保護するために軍隊が出動するケースが頻発し、しばしば火種になったのです。

参考URL：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%9F%E7%95%8C

他の回答も見る

Q今年最後の質問です。アメリカ軍退役者のアナリストが中国建造の空母は恐るるに足らず。空母はアメリカを含

今年最後の質問です。アメリカ軍退役者のアナリストが中国建造の空母は恐るるに足らず。空母はアメリカを含めローテクノロジーだそうです。潜水艦から遠距離魚雷1発で沈められる。戦闘機は近くの空港に帰らざるおかなくなると、日本の軍事アナリストとは次元が違うなと思いました。皆さんのご意見は？アンケートで教えて下さい。

Aベストアンサー

カタパルトの動力は原子力で焚き付けられたスチームですが
制御は電力で行っています。
ですが、その電力を完全に喪失させるには相当の手間がかかると記載しました。
そもそもカタパルトよりも着艦拘束装置や着艦誘導装置群が破壊されるほうが致命的です。
現在の艦上機はこれらが無いと戻れないですからね。
最悪、カタパルトなしでも軽装戦闘機なら離艦できるくらいですから
カタパルトにこだわるのがおかしいと思いますけどね。
そんなに中国のスクラップが怖いですか？

そもそも、戦時に米空母が単独で行動する事は基本的にないです。
そりゃいきなり戦争になれば別ですけど、
３隻、最低でも２隻が連携できない状態では戦場に投入しないのが
戦術として当然ですし、
カタパルトが使えなくなるような損害を与えられる時点で
もう全面戦争ですよね？
米海軍と同様に世界最強の米空軍もしばらくすると近隣に移動してきて
めちゃくちゃにされますけど、誰がそんなの望むんですか？
空母は本命の空軍が来るまでの梅雨払いですから、実際は適当でいいんです。
むしろ、沈められて米国民が怒り出すほうが為政者としては都合良い。

アナリストはわかりません。
多分に個人の主張とか入っていて素人を煽るのがアナリストです。
だいたい、そういう話がなくなったら商売にならない。
自分の商売が成立するように行動するのがカネモウケの秘訣。
だからいう事がトンチンカンでも論理破綻にならない。
最初からオカネの事だけを気にしているからシロウトが「？」になっても
関係ないんです。
「あなたが理解できないだけ」
って言っておしまいだから。

正直なところ、空母の性能がどうのこうのとか
国際情勢や戦略戦術には関係ない。
これはガンダムの世代ならアニメ見ているだけで
理解できていると思うのですけど、
なんでそういうカタログスペックとかにこだわるの？
アナリストって事でそれが正しいとか思っているのも同義。

そういうところをシッカリに認識しないと
踊らされますよ。

カタパルトの動力は原子力で焚き付けられたスチームですが
制御は電力で行っています。
ですが、その電力を完全に喪失させるには相当の手間がかかると記載しました。
そもそもカタパルトよりも着艦拘束装置や着艦誘導装置群が破壊されるほうが致命的です。
現在の艦上機はこれらが無いと戻れないですからね。
最悪、カタパルトなしでも軽装戦闘機なら離艦できるくらいですから
カタパルトにこだわるのがおかしいと思いますけどね。
そんなに中国のスクラップが怖いですか？

そもそも、戦時に米空母が単独で行動す...続きを読む

他の回答も見る

Qなぜ17世紀はオランダの世紀？

「17世紀はオランダの世紀」と聞きました。確かに日本は江戸時代にはオランダだけと貿易していましたが、なぜ17世紀はオランダの世紀といわれるのでしょうか？

Aベストアンサー

１７世紀オランダは、世界の交易をほとんど独占している状況であったため、そう言われます。
スペインは、国家財政の破状に加えてフランスとの抗争、スペイン継承戦争などで国力をつかっきっており、とても海上に覇権をうちたてる状況ではありませんでした。
ポルトガルは、スペインから独立したばかりであり、国内で手一杯の状況でした。フランスは、ルイ１４世の時代で、ヨーロッパ中で戦争をしていて、海上交易どころではありませんでした。
イギリスは、ピューリタン革命、王政復古、名誉革命の時代で、国内で手一杯になっていました。
そのため、この時期海上交易を積極的に行えたのがオランダだけという状況でした。
日本との交易をオランダが独占できたのも、そのためです。

他の回答も見る

Qアメリカの空母2隻が日本海を出ましたが、戦争の危機は去ったと考えて良いのでしょうか？

アメリカの空母2隻が日本海を出ましたが、戦争の危機は去ったと考えて良いのでしょうか？

Aベストアンサー

単なるデモンストレーションでしょう。アメリカが戦争を本格的に考えるのならば、北朝鮮が大規模に韓国を砲撃するのは必至です。いかにアメリカといえども北朝鮮のすべての砲台を破壊することは不可能です。その危険性を考えれば韓国に滞在する米国の民間人を海外に避難させるでしょう。実際に小規模な避難訓練も何度かやっていますしね。

だいたい北朝鮮は勇ましいことをいってますがいつものブラフばかりです。日本は、ミサイルが発射されたらJアラートを流したり電車を止めたりして大騒ぎをしていますが、もっとも危険にさらされている韓国ではそんな電車を止めたりするような大騒ぎをしていません。それに数発程度のミサイルで日本が壊滅されるはずもありません。何百発も打てばべつでしょうが。

今回のおおきなでもんすとれー署員は米国製のイージス艦や防空システムを買わすためもあるんじゃないかと思ったりします。加えて「大騒ぎをする」なんてことをすればますます北朝鮮を付けあがらせるだけだと思うんですが。

他の回答も見る

Q１８世紀から２０世紀の世界の歴史がわかるサイト

いま世界史、日本史を公務員試験の為
勉強しています。
１８世紀～２０世紀の世界の様子がひとめで
わかって流れとかわかりやすく
まとめられたサイトを知りませんか？
各国で起こった出来事がいろいろごっちゃになって
頭で整理できないんです。
切実です。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

日本史なのか世界史なのかわかりませんが(^^;

とりあえず世界史
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2#18.E4.B8.96.E7.B4.80

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2

http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%8F%B2

ウィキペディアは完全無欠というわけではないので、
細かいところはご自分で調べて確認なさってください。

他の回答も見る

Qアメリカ空母

映画で観たのですが、空母カールビンソンから海兵隊が　UH-1イロコイヘリコプターで出動していました。
アメリカの空母は　UH-60（HH-60)シーホークしか積んでないと思います。
海兵隊は　UH-1を使っていますが、実際にそういう事があるのでしょうか？

Aベストアンサー

元々海兵隊というのは、海軍と行動を共にして陸で戦う軍隊です。
通常は強襲揚陸艦よりの作戦となるのでしょうが、何らかの事情により空母からの作戦と言う事も有るでしょう。
海兵隊は空母要員ではありませんから、もし海兵隊が空母に乗り込めば必要な兵装も積みこまれるものと思いますが。
何かの雑誌で大型輸送ヘリが空母で運用されているのを見た記憶が有りますが、それが空母艦載機ではなかったように記憶しています。

他の回答も見る

Q15世紀から18世紀までにかけてみられ、全ヨーロッパで最大4万人が処刑

15世紀から18世紀までにかけてみられ、全ヨーロッパで最大4万人が処刑された魔女狩りの時代

半陰陽者はどういう扱いを受けていたか教えてください。
キリスト教が半陰陽者をどう扱っていたか(いるか)教えてください。

Aベストアンサー

魔女狩りとは別の審問をしました。
また、魔女はキリスト教徒と考えていません。

キリスト教徒は１人も殺していないのですぅ。＾＾；

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%95%B0%E7%AB%AF%E5%AF%A9%E5%95%8F

他の回答も見る
ページトップページトップ

Q質問する（無料）

人気Q&Aランキング

おすすめ情報