ローエンドの性能の差

少し聞きたいのですが、Ge5950FXultraとGe6200ではどちらの方が全てにおいて性能がいいのでしょうか？
調べてみたら、6200は5950FXultraより低いとか出てて、よくわからないのでできれば確実な回答おねがいします。

No.1 ベストアンサー 回答者： BeOS 回答日時： 2006/11/04 02:05

どこのサイトで調べたのでしょうか？

何か注意書きなどはしてなかったですか？

上記の２機種では世代が違うので比較は難しいです。
5000系はDirectX8.1、6000系はDirectX9.0cとなっているので
動作させるソフトがDirectX8.1だったら5950Ultraの圧勝です。
逆にDirectX9.0cだったら6200の方が若干有利です。
要は自分が動作させたいソフトはどっちなのかを調べて
それを元に判断するのがベターだと思います。

5950Ultraは当時のハイエンドモデルでした。
6200はその次の世代のローエンドモデルです。

http://www1.odn.ne.jp/~cak19060/gf6600gt.htm

こちらに5950Ultraと6200よりは遥かに高性能の6600GTで
色々なベンチを計った結果が載っています。
見て頂ければ分かると思いますが、DirectX8.1で動作するソフトは
6600GTよりもベンチマークで高得点を出しています。
これがローエンドの6200だったらもっと大差がついているはずです。
DirectX9.0cになると6600GTの方が良いスコアを出しているので
その辺はシェーダーやDirectXの対応の差が顕著に出てしまいます。

例えばFPSで人気のあるCounter-Strike1.6をプレイする場合、
6600GTよりも5950Ultraの方がLOSSやCHOKEが少なく、
続編のCounter-Strike:Souceをプレイするには6600GTなどの
DirectX9.0cに対応しているチップを使った方がいいということです。

No.2 回答者： AthlonXP 回答日時： 2006/11/04 10:40

Ge5950FXultraはdirectX9.0b

Ge6200はdirectX9.0cです。
#1は間違っていると思います。

5950はハイエンド、6200はローエンドです。
5950の性能を6600GTが超えます。
ということは6200は5000番台のミドルレンジくらいの性能じゃないでしょうか？
5700辺りの性能でしょうか。

FX世代は基本的に駄作とされています。
今更買う価値はないです。
6600GTの中古が安いのでいいかもしれません。