オンボードの性能について

Question

現行のもの（G965、945G、GF6150、Xpress200、1150、1250）は
VISTAを快適に動かせる能力はありますか？

また、一昔前のもの（nForce2IGP、865G）と比べてAPIの対応、
性能は上がっているのですか？
それとも性能は頭打ちですか？

Albatron · Accepted Answer

お礼有難うございます。

30日にVISTA　Home　Premium　DSP/32bit版　が到着し早速　導入しましたが　VGAをGF6600GTでAEROを有効にした所　あのガラスのようなウィンドウを拝む事ができました　やはり3D描写性能を必要とする機能ですし　重そうですので　VGA内蔵(統合)チップセットでAEROを使う場合は　最速のG965(GMA X3000)は必須　GF6600やX600系カードが推奨と思います。

また　VISTA上で大容量の画像　動画等を再生する等の負荷の掛かる2D描写については　945GやGeforce6100でもストレスなく表示できそうですが　GF6600GTでスムーズに描写できたMyPicture内の106MB程度のJPEG画像が　VGAをM/BオンボードのVIA/P4M800に挿し替えた所　描写するのに時間が掛かる様になりましたので　いくら2Dとは言えやはり　Intel　nVIDIA　ATIと比べても　VIA　SIS等のチップセットVGAは力不足と言えます。

G965は他のVGA内蔵チップセットに比べて動画支援機能が充実していますが下記をご参照ください。

　http://search.yahoo.co.jp/search?p=G965+%E5%8B%95%E7%94%BB%E5%86%8D%E7%94%9F%E6%94%AF%E6%8F%B4&ei=UTF-8&fr=top_v2&x=wrt&meta=vc%3D

また　将来的にはVGA内蔵チップセットの2D/3D描写能力も引き上がるでしょうから　その際にはIT情報サイト　PC雑誌で取り上げたり　M/Bメーカー等で統合チップセット製品ごとのAERO動作検証をすると思いますので対応情報を待ってみてはどうでしょうか？

当方の過去ログですが　現時点での各グラフィックカードメーカーの動作検証報告をご参照ください。

　http://okwave.jp/qa2679438.html

＞GF6100と6150性能差は大きいですか？

標準でGeforce6200TCを内蔵しているみたいですが　グラフィックバスは　PCI Expressx16　CPUと接続する間のバス(AMD製品はFSBではなく　Hyper Tranceport　と呼ぶ)　が1000MHz(8GB/S)と共通する以外は　VGAのコアクロックが425MHzと475MHｚの差だけで　コンビのサウスブリッジも　nforce4シリーズでも組み合わされるnforce410と430　と共用となりますので上下位モデルの関係と思います。

また　MSは　Home　Premiumの推奨環境でメモリ1Gと推奨していますが　AERO有効時で起動時にタスクマネージャーを確認した所　殆ど使い切って(残　約30MB)いましたので　かなりのメモリ食いです　正直　1G必須で　1.5G推奨と思っておいた方がいいでしょう。

標準のセキュリティ対策ソフト　Windows　Difender　はウィルス　フィッシング　スパム・迷惑メール等を効果的に警告　排除し　Media　Center機能も有で　XP　SP2にはない便利　快適　面白いOSです。

まだ　入れて日は浅いですがそこそこ安定していますし　XPも入れていますが正直　VISTAを使い出すとXPを使う気にはなれない　XPと98の差位に思える程　完成　進化しているOSと言えます。

Albatron · Answer

＞現行のもの（G965、945G、GF6150、Xpress200、1150、1250）は
VISTAを快適に動かせる能力はありますか？

まず現在は　RADEON　XPRESS　200＝同1100/1150でAM2　Athlon64ファミリーに合わせて名称が変わっただけですが　現時点でデスクトップ向けもノート向け(旧称　200M)　も同じ名称で使われています　また　同1250はノート向けチップセットで仕様不明でしたのでノート向けの1150/1250以外のデスクトップ向けで比較回答しますが　GF6150/REDEON　XPRESS　1150(前　同200)　は939世代のチップセットで今世のAM2向けでも使用されていますが性能は殆ど変わっていませんし　945Gも前世代のチップセットです　あくまで　コアクロック自体は　G965(GMA　X3000-667MHｚ)＞GF6150(GF6200TC相当-475MHｚ)＞945G(GMA　950-400MHｚ)　=　RADEON　1150(X300相当-400MHｚ)　となっていますが　ピクセルパイプラインの本数や搭載機能　また　何れもDirectX9.x以降のGPUですが　ベンチマークソフトによってもスコアの優劣が前後するでしょう　各チップセットはAEROに対応していますが　各エディションによっても要求する必須/推奨環境が変わりますので　AEROを快適に半透明化する場合は　現在　内蔵グラフィック最強と言われる965G(GMA　X3000)かGF6シリーズ/X100系のミドルクラスのグラボを増設した方が良いでしょう　あくまで内蔵グラフィックで快適なレベルというとG965以下は厳しいと思いますよ。(コストパフォーマンスは入手価格に左右されますので除外します。)
　※　一応　939/Athlon64系のグラフィック非内蔵のCrossFire Xpress　1600/3200(現在　AM2向けでは　CrossFire Xpress　3200　for　AM2)　や　LGA775　Pentium4/D向けの同　Intel Edtion　があります。

　http://search.yahoo.co.jp/search?fr=slv1-tbtop&p=%a5%c1%a5%c3%a5%d7%a5%bb%a5%c3%a5%c8%a1%a1%c5%fd%b9%e7%a1%a1AERO

一応　YAHOO検索ですが各チップセットの詳細をじっくりと調べて見て下さい。

　http://search.yahoo.co.jp/search?fr=slv1-tbtop&p=945G

　http://search.yahoo.co.jp/search?fr=slv1-tbtop&p=G965

　http://search.yahoo.co.jp/search?fr=slv1-tbtop&p=Geforce6150

　http://search.yahoo.co.jp/search?fr=slv1-tbtop&p=XPRESS%201150

＞一昔前のもの（nForce2IGP、865G）と比べてAPIの対応、
性能は上がっているのですか？

これらはDirectX7対応のチップセットで当然　現在のチップセットの方が描画性能が上がっていますが　ベンチマークソフトの世代によっては接戦するかも知れません。

tokpy · Answer

> VISTAを快適に動かせる能力はありますか？

Intel製のチップセットの場合965、ATI製の場合RADEON XPRESS 200M以上であればそれなりに使えるようです。また、メインメモリは最低１GB積んだほうがいいようです。

http://arena.nikkeibp.co.jp/col/20061225/120328/?from=klink

> 一昔前のもの（nForce2IGP、865G）と比べて

確かにあがっていると思います。
しかし、VISTAのAEROを使いたいなら、なるべくハイスペックなマシンが必要なようです。つまり、「快適」というのは人それぞれ感じ方が異なるので、チップセット内蔵グラフィックに過度の期待は禁物のような気がします。（実際にVISTAが発売されてから情報収集したほうが良いと思います）
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0105/nishikawa.htm

チップセット内蔵グラフィックの性能比較表（FF11ベンチVer.3）
http://kettya.com/notebook2/ff11v3_high.htm

オンボードの性能について

お礼有難うございます。

＞現行のもの（G965、945G、GF6150、Xpress200、1150、1250）は

> VISTAを快適に動かせる能力はありますか？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング