WINDOWS98の最大メモリは３２ＭＢですか？

ウィンドウズ９８のメモリ増設によるパフォーマンス向上は、限界があり最大３２ＭＢという資料を見たのですが、それ以上のメモリを積んでも意味がないということでしょうか？
メモリは多いほどパフォーマンス向上に役立つと思っていましたが、間違っていたのか不安になりました
（出典：マイクロソフトＭＳＳエッセンシァルセミナーテキスト　２－１５）

No.6 回答者： atsushi_k 回答日時： 2001/01/16 10:34

最大メモリ容量が３２Mb？

MSSエッセンシャルセミナーテキストに記載されていたとのことですが、
ちょっと意味合いが違うような気がします。
Win98ではインストール時の最低メモリ容量が３２Mbです。最近市販
されているPCをみてもらえば理解出来ると思うのですが搭
載されているメモリ容量も６４～１２８Ｍｂが標準化されてい
ます。単純に考えても最大３２Ｍｂしか認識しないＯＳに
６４～１２８Ｍｂのメモリ容量を与えるはずが無いと思うの
ですが・・・。確かにWin98にはメモリー認識回路にBugがあって
５１３Ｍｂ以上のメモリを搭載するとＯＳがハングアップする
という現象がありますが・・・。
メモリーの増設時に注意してもらいたいのがWin98やMeではメモリ
容量と同じサイズのスワップが常時発生しているということで
す。単純にメモリが多ければ処理効率が上がる訳では無く最大
ジョブ起動時のメモリサイズ以上のメモリ容量は無駄になるのと無
駄なスワップ領域をHDD内に確保されてしまうのでメモリ容量ば
かり大きくしてHDD容量の空が無いとＯＳが不安定になり
ますのでご注意を！ちなみにグラフィック関係の処理を頻繁に
行わない限りメモリ容量は１２８Ｍｂもあれば充分かと思いま
す。

この回答へのお礼

詳細な回答ありがとうございます
私もそのとおりだと思っていたのですが、２０００はメモリの増設に比例してパフォーマンスが向上するが、９５/９８はパフォーマンスの向上は３２Ｂが限界であるというふうに書いてありましたので疑問になりました
ＭＳＳは営業マン向けのものと思いましたので、基本的なことで勘違いを書いてあるはずがないだろうと思い、パフォーマンスに対する解釈の違いなのでしょうか？

お礼日時：2001/01/16 13:48

No.5 回答者： tatimi 回答日時： 2001/01/16 04:14

Win9xでは32MBが限界という事はありません。

ただ、動かすプログラムがメモリーをたくさん使う物か、
少ししか使わない物かによって、効果に大小があります。
また、たくさんのプログラムを一度に起動しておくような場合には、
切り替えの時のもたつきに影響する事が多いです。

特に変わったこと(画像処理とか数値演算とか)をやらないならば
64～128MBあればよいでしょう。

ところで、64MBの話がありましたが、これは純粋に
ハードウェアの問題で、Windowsの問題ではありません。
Intel430シリーズ(TX,VX...他にありましたっけ？)というチップセットで、
64MBを超えるとキャッシュ管理のメモリー(Tag-ram)のアドレスが
不足してキャッシュ管理できなくなり、
性能がキャッシュに依存するようなプログラムの
速度が遅くなるという事があったようです。
(それらチップセットで使えるcpuはPentium200MHzくらいまでだったはず...？)
また、バグではなくてそういう設計で作られているはずですよ。

No.4 回答者： nuts 回答日時： 2001/01/16 01:27

まったくの素人からですが実感として、36MBと128MBではWindowsのパフォーマンスがまったく違います。

32MBの壁というのはなんか違いそうです。
メモリとして利用する実メモリに関しては専門的なことはわかりませんが、仮に32MBまでしか使われていないとしても、残りはディスクキャッシュとして使われ速度向上に貢献するはずですよね？　これにも上限はあるでしょうが、現在一般的なメモリ搭載量64MB～256MBの範囲では無視できない要素だと思います。

No.3 回答者： tamtaka 回答日時： 2001/01/15 23:08

WINDOWS98を起動しただけで32MB以上のメモリを使用していると思いますが。

どんなソフトを使うか、どんなデータを取り扱うかによってパフォーマンス向上の限界が異なります。

A3大のグラフィックを扱うと、500MB程度のメモリを簡単に使用してしまいます。

No.2 回答者： will-y 回答日時： 2001/01/15 22:36

確かに以前は

win95では64MB(32MBではなく)しか管理できず
それ以上のメモリは有効に使えないと言われていました。
で、ちょっと検索したところ参考URLがヒットしました。
Intelのチップセットのバグによるものではないかということのようですが。

参考URL：http://www9.big.or.jp/~yoshioh/ekaki2/messages/5 …

No.1 回答者： Take_chan 回答日時： 2001/01/15 21:24

答えから言うと、メモリを積んだ方が早くなります。

メモリというのは、一度にどれだけ記憶できるかと言うことですから、
一度にたくさん覚えて実行できた方が処理速度は速くなります。

ただし、作業量が少なくて、必要がないのにメモリを積みすぎても
無駄です。WINDOWS98でしたら最低64Mb、いくつかアプリケーションを
開くなら96～128Mbは欲しいところではないでしょうか？

参考URL：http://www.iodata.co.jp/pcup/w2_mem.html

この回答へのお礼

早々の回答ありがとうございます
テキストの意味は、ひとつのアプリケーションだけを捉えたら最大３２ＭＢ以上は使わないということになるのでしょうか？
パフォーマンスの限界があるという意味が理解できませんでしたので、質問しました
お答えいただいたイメージと同じ考えをもっていたので質問のような疑問が発生してしまいました。

お礼日時：2001/01/15 21:58