戦国の騎馬は農耕馬？

Question

戦国期の軍用馬について教えてください。ドラマや映画で戦闘シーンで使う馬はたいていサラブレッドなど西洋産の馬です。戦国時代に日本でそんな馬はいないのでは？したがって農耕馬やそれを改良した種だったのではと考えています。
重い鎧兜の武者を乗せて短躯の国産馬が戦場を駆け回れたのか疑問です。源平合戦の鵯越え（崖を馬で下り奇襲した）は作り話なのでしょうか。武田騎馬軍団もそうなのでしょうか？なぞが多いです。ご存じの方は教えて下さい。お願いします。

MUD-Water · Accepted Answer

源平合戦の鵯越えは実話の可能性が高いです。
武田騎馬軍団は１００％創作話です。

武田の騎馬軍団の虚像を証明する資料は、当時の日本の馬の大きさです。
現在では馬というと、普通はＴＶや実際の競馬場で見る、サラブレッドやアラブ種の馬を連想します。
しかし、そう言う現代の馬と、日本の古来からの馬は根本的に異なる点がありました。
馬の体形を体高という点で比較すると、サラブレッド種やアラブ種の馬が体高１５０～１６０センチ前後もあるのに対して、木曽馬の体高は１３５センチ前後しかありません。
木曽馬のみならず、日本の在来種の馬は、総じて中型、小型馬でした。
これは実際の発掘調査からも明らかとなっています。
次の引用は、鎌倉幕府が滅亡したときに埋葬された鎌倉市材木座の人骨・馬骨の分析結果です。  

「昭和２８年、東京大学人類学教室が鎌倉市材木座の遺跡を発掘した。
この遺跡から元弘３年（１３３３）、新田義貞の鎌倉攻めで戦没した人々５５６体とともに、１２８の馬骨、若干の牛や犬の骨が発見された。
林田重幸・小内忠平両氏は、脛骨・中手骨などから、材木座の馬の体高は１０９～１４０センチ、平均１２９センチであると推定している。
この事実からも、鎌倉時代末期の馬は、現存する在来中型馬とほぼ同じ体型であったとみてよい。
鎌倉時代における小さな馬は、現在の与那国馬やトカラ馬と同じだが、大部分の馬は木曽馬・土産馬・蒙古馬などの大きさで、戦記物に出てくる四尺七寸（１４２センチ）にも及ぶ大きな馬は１頭もなかった。
源義経など坂東武者たちは、足の短い馬にまたがり、合戦に参加したのである。」 
 ※ 市川健夫著『日本の馬と牛』（東京書籍　1981年）Ｐ22 
　
　１６世紀に日本へやってきたヨーロッパ人宣教師たちは、この日本の馬の小さなことも記録に残しています。　

「「われわれの馬はきわめて美しい。日本のものはそれに比べてはるかに劣っている。」（フロイス）
「エスパーニャの乗用馬よりも荷馬に似ていながら」（ロドリーゲス）」 
 ※ 坂内誠一著『碧い目の見た日本の馬』（聚林書院　１９８８年）Ｐ１２ 

このように日本の馬が小さかったことが、どのような結論につながるのでしょうか。
「中世の馬の状態がどのようであったかを、NHKが「歴史への招待」のテレビ番組で実験していたが、それによると、実験馬として、鎌倉時代の馬と同じような体高１３０センチメートル、体重３５０キログラムの馬を使い、鎧、冑、鞍の重量として４５キログラムの砂袋と、体重５０キログラムの人間の合計９５キログラムを乗せて走らせた。
大学の馬術部員の話では、歩調が重く鈍くなり、駈歩をしていたのに、すぐ速歩に落ちてしまったという。
普通、駈歩は、分速約３００メートルの速さであるが、実験馬は、分速１５０メートルに達していなかった。
そして、乗馬してから十分で馬は大きく首を振り、やっと走っているという状態で実験を終了している。たった十分問である。
よって、当時の合戦の実情が推測できよう。
決してテレビや映画の時代物のように、勇壮に駆け続けるわけにはいかないのである。
軍隊でも、駈歩は約５００メートルぐらいで、直ぐ速歩に速度を落としていた。
今日、小柄な騎手を乗せた大形の競走馬でも、全力疾走できるのは２００～３００メートルといわれている（若野章『日本の競馬』）。
そこで長距離レースでは、騎手はどこで力を出させるかに苦心し、レースの駆け引きをするのである。」 
 ※ 坂内誠一前掲著　Ｐ１１８ 
　
つまり、重い鎧を着た武士を乗せた日本の小柄の馬は、映画「影武者」の中の騎馬隊の馬の様に、長い距離を疾走して突撃することなどできないということです。

参考URL：http://miraikoro.3.pro.tok2.com/study/mekarauroko/mekarauroko.htm

myeyesonly · Answer

また失礼します。
恐らく回答者の皆さんの殆ど全ての方、あるいは時代劇などを見てる殆ど全ての方が大きな勘違いをしてると思われる部分があるのでそれだけ挙げておきます。

今の時代劇や歴史を扱った放映画像は、全てにおいてスピードが速すぎるのです。
実際に真剣を振った事のある人ならわかると思いますが、時代劇でやられてるようなちゃんばら光景にはなりません。
江戸時代の飾り刀でも重すぎてあんな振り方は出来ないのです。
槍に至っては出て来る頻度は少ないですが、その用法は滅茶苦茶です。
鉄砲も時代劇は連射が早すぎる傾向にあります。
稲富流鉄砲保存会（だと思いましたが）にＮＨＫが取材して個人のスピードで乱射実験をした実験でも１丁が連射するには数分かかってます。
これは次の弾を詰め込む速さではなくて、一定の時間を空けて砲身を冷却しないと危なくて火薬が入れられないからです。

そして、さらに重要なのは、馬に限らず、飛行機や船、戦車、歩兵でもそうですが、編隊機動の時は全速力は使えません。
従って、仮に騎馬隊を作って機動した時、競馬のような走り方にはなりえないのです。
もし、編隊機動で全速力を使ってしまえば編隊がバラバラになってしまって機動そのものが出来ません。

従って騎馬で編隊機動をするには、足並みを揃えて走る事が重要であって、速度は疾走ではなく、人が走るより少し早ければ十分用をなします。
実際に馬で編隊機動をしようと思ったら、いかにゆっくり走るかが重要になります。
この辺は自衛隊の方なら判るかもしれません。

もう一つついでに、古典の記述は誇張が多いです。
中国ではひげが１０００丈（１丈＝人一人分の背丈）あったとか滅茶苦茶なのが多いので誇張はすぐ判るのですが、日本の古典の誇張は「あ、ありそうだな」というレベルの誇張が多いです。
摺墨（するすみ）という真っ黒な馬の話が出てきましたが、もう一頭のやたら噛み付く事で有名な生喰（いけずき）という鎌倉殿（源頼朝）が有していたという馬のサイズなども誇張であると思われますし、時代が下ると同じ単位でもサイズが違っていた可能性もかなりあります。
これは人の平均身長等が時代とともに変わっているので、普段使われる単位もそれにつれて変化する事が多いからです。

shizumo · Answer

鵯越えについてですが、これは根拠が無く私の乗馬経験のなかからの推測です。急ながけを駆け下りて急襲したというようなイメージがありますが、
「駆け下った（直滑降）」は１００％無いはずです。馬は頭が重く体重の1/3以上は前足にかかっていますから、普通は緩い下り坂でさえ駆け下ることはしません。ましてや甲冑をきた武者を乗せているわけですから更に過重は前足にかかります。
私はモンゴルで幾つも山越えをしました。その中には６０度以上の勾配もありました。そのときは崖に並行に馬を歩かせジグザグに下っていきます。これであれば安全に下っていきます。
奇襲を必ずしも急襲ではありません。相手が予想しない所から攻めるから効果があるのであって、この場合スピードは絶対ではなかったと思います。
また、馬の体力も考えねばなりません。相手の陣に辿り着く前に駆け足をすればその後は動けなくなります。条件が揃うならば武士も騎馬で戦うでしょうしこの戦の場合はあいては馬が少ない為、源氏は馬に乗ったほうが有利です。また平家の勝利条件は沖の船に乗ることで、源氏はそれを阻止する事だと考えれば追撃戦になりますから相手の陣地に入ってスピードを上げねばなりません。

一つ考慮しなくてはならないのはNo.９さんがあげた実験で、現在の実験で在来馬に武装させた乗り手をのせ馬の体力を計ったものですが、これはオフィスワークのサラリーマンに自衛隊の完全装備をさせ行軍をさせたようなものだとおもいます。少なくとも武士を乗せていた戦闘馬は今の馬よりもそれなりの体力はあったでしょう。

noname#36463 · Answer

６ですが、名馬といわれ、名を残した馬について、調べていたことがあります。
宇治川の合戦の先陣争い、生月、磨墨あたりから調べ始めました。
馬高は、１５０センチ前後と飛びぬけて高いのが特徴です。
サラブレッド、アラブ種の１８０センチには、及びませんが。
馬（戦闘馬）の産地も各地に存在し、名馬を産出したことは、誉れであるようでした。
特徴のある馬ですら、２～３箇所、ありふれた毛並みだと、笑えるくらいの数の生産地、終焉の地の名乗りがありました。
優れた馬の概念もあったと思いますし、馬の取引、掛け合わせは、お金を生むこともあったと思っています。
山内一豊の馬揃えに名馬を出したエピソードも馬がステータスであったことを物語ります。
優れた馬は、存在し、各リーダーの戦闘馬として、まかなう数くらいは、存在したと思っています。
騎馬軍団については、不勉強なので、口を控えます。

shizumo · Answer

明治にはいっても日本の騎兵の馬は去勢していませんでした。その結果、気性が荒くまともに隊列も組めず、ロシアから牝馬を放たれると勝手についていくしで世界中の軍隊から「日本はまともな馬を持っていない」と笑われました。モンゴル人ですら、一つのグループのオスは一頭だけをのこして全て去勢しその一頭もたてがみを切らずにすぐわかるようにしました。気性が荒いので滅多に乗ることはありません。
日本の武士は去勢しない気の荒い馬を乗ることを誇りとしていました。
馬自身、相手に乗りかかる武器として使ったわけですが、そのような理由で細かい制御などできるとは思いません。戦場で鉄砲や怒鳴り声がとびかうなか馬は半狂乱になって真っ直ぐ進むだけ、乗り手は大まかな方向に馬を誘導でき、落馬しなければそれで十分だったと思います。
そのようなわけで規制の取れた騎馬軍団などできようもなく、徒歩の足軽と武士の中にちらほら馬に乗った武士がいる程度でした。
逆に農耕馬はおとなしく百姓でも制御できるものでなくてはなりませんから
牝馬が多かったでしょう。しかし、農耕馬をそのまま戦闘馬に使ったかというとこれはないと思います。農耕馬は鍬やろくをつけ人が横について引っ張って誘導し走る事はありませんが、戦闘馬は人が乗り走り回ります。とくに乗用馬の制御に関しては乗り手の脚で誘導ができなければ使い物になりません。これは調教しなくてはだめで「種」そのものを農耕馬から戦闘馬に改良すると言う事は無く同一品種のなかで調教によって戦闘馬をつくったと考えるべきでしょう。日本の馬文化は先に述べたように去勢も知らず、ましてや交配の技術などもありませんでした。

noname#36463 · Answer

源平の頃、モンゴル種の馬が日本に入ってきたらしいのですが、気性は、荒くても、大きさは、馬高が、１０センチと、上がらず、１３０センチほどだそうです。
鵯越えは、私たちの感覚では、かっこいい奇襲ですが、背後から、いきなり敵を襲うのは、当時の感覚では、卑怯極まりない作戦だったようですよ。
敵方の記録に載っていると、真実味のランクが上がるようです。
ずんぐりした、観光馬が重い馬車を引くように、馬は、力持ちです。
馬で、急坂を駆け下りる行事もありますし、その鵯越の現場は、断崖絶壁とは、遠い、急な斜面でした。
数百年で、地形が変わることは、ないと、思いますが。

myeyesonly · Answer

こんにちは。
当時の日本の馬はおっしゃるようにサラブレッドじゃなく、小さな馬でした。

多くの武将が普段は農耕用の馬を合戦時には農民兵士と一緒に徴用してたようですが、甲斐、木曽、南部など、ｘｘ駒として知られる地域では、牧場が発達し、馬の産地だった関係上、馬は豊富なので合戦用に騎馬を生産する事が行われていたようです。

＃農耕用と同種ですが、育て方の違い、訓練などは行われていたみたいです。

また、牧場で騎馬生産に従事する家では、当然、馬を上手に乗る人が兵士として出征しますから、ある程度の騎馬軍団を組織する事も出来たようで、武田信玄などは、少数ではあるけど、強い騎馬隊を実際に持っていたようで、これによる機動で勝利した戦もちらほらとあるようですので、あながち「騎馬軍団などは無かった」ともいえないみたいです。

ちなみに、北条氏康の頃の北条の騎馬兵含有率？は１０％程度、武田信玄で８％で、比率では北条の方が勝る事になってるようですので、武田騎馬軍団が有名なのは、量ではなくてやはり質によるものでしょう。

恐らく牧場出身部隊などを独自に将に付けて機動を行ったのではないかと思われます。

また奥羽地域では、雪が半端じゃない事などで独特の戦術が発達し、本州側とは少し違う戦術があった事などがあり、義経が特殊な戦法に長けていたのは、奥羽地域で幼少期を過ごした為である可能性が高いです。

馬が戦場を駆け巡る事の真偽ですが、日本のような平地の少ない地形、田んぼや畑が沢山ある場所では、現在のサラブレッドのような足の長い品種の方が走りにくく、簡単に骨折・放棄されてしまう事になります。

むしろ農耕用の馬をそれなりに調教して使った方が有効だったでしょう。

Scull · Answer

重い鎧をつけた武士を乗せて国産馬が戦場を駆けていたのはたぶん事実でしょう。平安時代から鎌倉時代にかけての事ですが。鵯越の逆落としも「おそらくかなり事実に近い」のでしょう。馬を大事に思った武者が、馬を抱えて降りたという描写がありますから。サラブレッドではそんな事あり得ませんが、国産馬なら不可能ではないでしょう。
この時代の戦争は騎馬武者が二騎敵味方で一騎打ちを行います。武器は弓箭。矢が尽きた場合は互いに「組み討ち」へと移行します。馬上では行えませんから、飛びかかって地面の上で鎧通しなどを使って決着をつける事になります。配下の徒武者は主人の手柄を横取りしない様に、旗や弼、予備の武具などを持って主人の周りに待機する事になります。

武田の騎馬軍団はフィクション。当時の編成では「騎馬のみの部隊」はなく、騎乗した武士にやはり鉄砲、槍、弓箭を備えた徒が随行します。

当時の織田軍が画期的だったのは鉄砲をたくさん運用した事ではなく、通常武田軍の様な「混成部隊」だったものを鉄砲足軽、槍足軽、弓足軽などで編成し足軽大将などに指揮させた事です。これによって部隊ごとに「目的に合わせた配置」が行えます。

長篠の戦いで武田が敗れたのは単に鉄砲どうこうではなく、挟撃にあって袋のネズミになっていたからです。織田軍到着までに落城させられなかったのが敗因といえるでしょう。

eroero1919 · Answer

幕末に撮られた写真に馬にまたがる武士の写真があるのですが、そのお馬さんはすんごく小さくて、またがった武士の足がほとんどつきそうになっていました。そして、当時の日本人の平均身長は150センチそこそこです。
だから、どうやらポニーよりヘタすると小さかったかもしれませんね。山梨県で、戦国時代当時の馬の骨が出土しましたが、ほぼポニー並みだったそうです。
そして戦国時代の宣教師（確かルイス・フロイスでよかったと思いますが確信が持てません）が「西洋の騎兵は馬に乗って戦うが、日本の騎兵は戦うときには馬からおりる」と記録しています。我々のイメージする映画やドラマで見るような武田騎馬軍団は完全なフィクションです。そもそも、戦国時代の軍制では、近代軍の騎兵のような騎馬隊のみで構成されるような部隊は存在しません。それは織田軍の鉄砲隊もそうで、あの長篠の合戦では、長篠に行かなかった軍勢からも鉄砲兵のみを抽出しました。そして合戦が終ったら彼らは原隊に戻されたのです。

源平合戦に至ってはその辺りの事情が資料として残っていないのでタイムマシーンが開発されない限りもうわかりません。そもそも、当時は一騎打ちが主流だったはずですから、これもまたドラマにあるみたいに軍勢が「わー」と激突する、というのも眉にツバをつけたほうがよさそうです。

これと逆なのがナポレオン時代の騎兵です。サラブレッドはだいたい体重が500キロくらいですが、ナポレオン時代の軍馬は800キロから1トン近く。今だと北海道のばんえい競馬の馬がこれに近いですが、なんかピンとこないですよね。私もばんえい競馬の馬って見たことないですし。で、800キロくらいの重さで大きさを考えると軽自動車が一番身近で大きさと重さが近いと思います。んでそれが40～50キロくらいで突っ込んでくるんですから、軽自動車が40キロくらいで向こうからやって来るのを当時の歩兵は待ち構えたのです。ちなみに、どうやって待ち構えたかというと、もう銃撃しても間に合わないですから、命令一下銃剣を付け（当時の銃剣は銃口にねじ込む方式なので銃剣つけたら射撃ができません）、恐怖心を和らげるため密集して、一番前の列がしゃがんで銃を構え、二番目の列が立って銃を構えて「槍ぶすま」を作って待ち構えます。向こうから軽自動車が集団で突っ込んでくるのを。

cyan-1010 · Answer

ロバやポニーのような小型のがっしりした　おウマさんだったみたいですね

木曽馬とか…

参考URL：http://web1.aaacafe.ne.jp/~yataro/sy-kisouma1.htm

戦国の騎馬は農耕馬？

源平合戦の鵯越えは実話の可能性が高いです。

また失礼します。

鵯越えについてですが、これは根拠が無く私の乗馬経験のなかからの推測です。

６ですが、名馬といわれ、名を残した馬について、調べていたことがあります。

明治にはいっても日本の騎兵の馬は去勢していませんでした。

源平の頃、モンゴル種の馬が日本に入ってきたらしいのですが、気性は、荒くても、大きさは、馬高が、１０センチと、上がらず、１３０センチほどだそうです。

こんにちは。

重い鎧をつけた武士を乗せて国産馬が戦場を駆けていたのはたぶん事実でしょう。

幕末に撮られた写真に馬にまたがる武士の写真があるのですが、そのお馬さんはすんごく小さくて、またがった武士の足がほとんどつきそうになっていました。

ロバやポニーのような小型のがっしりした おウマさんだったみたいですね

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

ロバやポニーのような小型のがっしりした　おウマさんだったみたいですね