中国随一の軍師

Question

蜀の街亭の戦い。

諸葛孔明は魏との戦いにおいて自軍を鳳凰が翼を広げたかのような隊形を整えていた。
素人は「戦略」を語り、プロは「兵站」を語ると後代に言わしめるとおりに、孔明は蜀の軍資・什物の補給路の要である街亭を抑えておく必要がある。
諸葛孔明は考えた。勇猛なる将軍は多数に抱えている。だが、奸雄の曹操のことである。補給路を潰すために、どんな将軍を任務に当てたかを考える必要がある。
適任の将軍には智謀を兼ね備えた者が必要だ。わが軍はそのような将軍は擁していない。
強いて言えば馬謖か。馬謖では心とも無い。・・・・・・。
やはり馬謖にしよう。彼ははやる性格だから私が釘を刺しておこう。また、私の想像を超える大軍をもって攻撃してくる場合もあるから王平を補佐につかしておこう。

泣いて馬謖を切るは孔明の責、馬謖の責ではなく、孔明・馬謖に時の運がなかった事を嘆いたと思われるのだが。

俺は諸葛孔明と張良が好きだね。歴史通は諸葛孔明なんてあれだこれだと言うけれど。
張良は後代の皆が認める優れた軍師だ。
張良が主君である劉邦に仕えて諸侯が列席する会議に参加したときのこと。
諸侯たちのおいしい話に劉邦はうっとりしていた。気がついた張良が劉邦の足を踏んづけた。
こういう張良の人間くささが好きだ。
三国志通俗演はノンフィクションだが作者が色付けしているからフィクションでもある。
他の軍師はどうか。時代を捉えた歴史書はたくさんあるようだけれど、本当に正確なのかな。

どう思いますか。

kantansi · Accepted Answer

蜀の街亭の戦いや諸葛孔明、張良についての話題については、歴史的な背景や逸話が含まれています。これらの人物や出来事については、歴史書や文学作品を通じて様々な解釈や評価が存在します。

個人的な意見として、諸葛孔明や張良に対する興味や好感を抱くのは一般的なことです。彼らは古代中国の戦略家や軍師として知られ、その知恵や手腕によって歴史的な功績を残しました。

ただし、歴史の解釈や描写には時代や文化の影響があります。歴史通や研究者たちは、資料や史料を分析し、可能な限り正確な情報を伝えようと努めています。しかし、完全な正確性を求めることは難しい場合もあります。

歴史は多面的で複雑なものであり、解釈や評価が異なることもあります。それぞれの人物や時代について、異なる意見や評価が存在することは自然なことです。

ですので、諸葛孔明や張良についての感想や興味は、個人の好みや視点に基づくものであり、それぞれの解釈や評価が存在することを認識しておくと良いでしょう。

oniwabangairu · Answer

＞　正史・三国志は史実ではないという見解にいたる

｢史実｣とは何かという認識次第でしょう。　エンターテイメント、物語、解釈、想像、附曾、史観、思念･思慕などによるものであれば、｢史実｣ではないのでしょう。

佐波さん · Answer

＞本当に正確なのかな。
歴史は勝者が創ると言われてますから、都合の悪い処は書き換え又は
削除しますので、正確性には欠けると思います。

羅貫中の三国志演義はフイクション有る物語なので、未だに読み継がれ
いるのでしょう、正史 三国志をそのまま物語にしたのでは、支配される
側の庶民が読んだのでは面白味がないので、読み継がれていないでしょう。

一介の使い走りのゴロツキの坂本龍馬が司馬遼太郎の小説で幕末のヒーロー
になりましたが、史実と違う処が多いので、歴史の教科書から削除され
始めています。

中国文学の研究者 井波律子さんの著書によれば、唐の時代に、講釈師
などにより巷間に伝わっていたのでは張飛翼徳が主役で人気なのだ
そうです、年代の想定も滅茶苦茶なのだそうです。
それを、羅貫中が正史三国志に沿ってまとめフイクションを加えた
のが三国志演義で1200年も後の事です。

正史三国志では「桃園の園」もなければ絶世の美女「貂蝉」も登場せず、
「赤壁の戦い」も様子がかなり違います、「貂蝉」が登場しないだけで
読む気が失せますね。
諸葛亮孔明が戦いに出たのは劉備玄徳が亡くなってからの事で、
それまでは蜀の内政面に掛かり切りでした、三国志演義では劉備玄徳は
「徳の人」として描かれ弱々しいですが、実際は相当に強い将軍であり
曹操猛徳が警戒する人物なのです。
やはり、羅貫中の筆の冴えが有って面白いのです。

羅貫中の世界に浸り議論するのは楽しい事ですが、フイクションの
世界で有る事を忘れて、正史の如くに議論するのは如何なものでしょう。

amabie21 · Answer

迷う事なく「金城武さん」ですわ。
彼の活躍は↓の映画をご覧になると一目瞭然ですわ。
ホントですわ!!

chiha2525 · Answer

街亭の戦いは、実際はどうだったのかあまり記録が残っていないので、憶測が飛び交っているというのが本当でしょう。これは三国志演義が書かれた時点でも同様で、なので三国志演義の記述をあたかも正史（本当にあったこと）のように扱っている説が多いことも、街亭の戦いが実際にどうだったかが分かりにくくなっている要因になっているように感じます。

街亭の戦い自体は、多くの人が考察されていて、それは私がここで語るべきことではないと思いますが、調べてみると面白いだろうと思います。馬謖の敵前逃亡説は最初はトンデモ説に思えるのですが、その内に本当なような気がしてきますｗ　南山への布陣も、数万の兵を考えると街亭の街に籠るより良いのではないか、むしろ籠るより良い布陣ではないか、または敵（張郃）の到来が早く街亭の街を防衛拠点にできなかったのではないか、そもそも孔明は『街亭”の街”を守れ』などという指示をしているはずがない、などといった意見もあります。
また街亭の街を守った王平も、敗戦後に『ワシャ何度も街で守れっていったんじゃけどなぁ』などと自慢気に話したものが伝わっているだけの可能性もあります。彼は街亭の街で守り切ったわけですが、四散した馬謖の軍から流れてきた人々を自軍に合流させたという憶測もあります。
南山で水源を絶たれた話は有名ですが、これも水源は溜め池のようなものではなく、南山と街亭の街との間を流れる川であったことを考えると、張郃が２倍ほどの兵力であったとしても水源を押さえるというのは難しいのではないかと思えます。

ついでに敗戦後の馬謖について、私の説を書かせていただこうと思います。
敗戦後に馬謖は、漢中の向朗を頼って逃げ帰っています。向朗は馬謖を見逃しますが馬謖は捕まり、件の”泣いて馬謖を斬る”になります。ここあたりの前後関係が不明瞭で、多くは『漢中に逃げ帰った馬謖が捉えられるも、向朗は捕縛せず（あるいは牢に入れたが）、再度逃げ出した馬謖が捕まり、その後斬られた』と解釈するものが多いですが、私は『漢中に逃げ帰った馬謖を向朗は捉えず彼が逃亡するのを援助した、しかし向朗の居た漢中から逃げ出すということは蜀から逃げ出すことを意味し、これはすなわち蜀への裏切りとなる。このため孔明は蜀を裏切った馬謖を泣きながら斬ることになった、のだろうと考えています。

ついでに馬謖の最後に関しても、孔明伝は『斬』と書かれていて切り殺す支持をしたことが書いてあるものの、馬謖伝には牢中で死んだように書いてあります。これらは矛盾しているような記述に見えますが、単に処刑の指示が出た後に馬謖が自ら命を絶った（あるいは別の不慮の事故で亡くなった）ということではないかと考えています。蛇足ながら。

潮来のメロディー · Answer

＞そちらがそう思うのならばそうなんでしょう。

当然です。私は常に正しい。

春閑 · Answer

街亭は「蜀の軍資・什物の補給路の要」ではありません。
長安から祁山方面に向かうには、渭水を直進する最短ルートと、山脈沿いに北から迂回して谷間の比較的狭い道を通って街亭に出るルートのほぼ2つ。

最短の渭水ルート付近には趙雲の別動隊が進出しているのですぐに急行すれば祁山方面の蜀本隊と挟み撃ちに会う。だから孔明は魏軍は山脈を迂回して街亭に出ると考え、狭い谷間の出入り口にある街亭で魏軍を封じ込めようとしたわけです。

孔明としては、長安の魏本軍だけなら渭水ルートで攻められても、趙雲の別動隊との連携もあって比較的楽に防ぎきれるので、その間に西方の涼州全域を奪い取ってしまおうという戦略だったのでしょう。
涼州を奪えれば、兵力も経済力も倍増となるので、呉との連合で充分に超大国の魏にも勝てるという戦略だったのでしょう。

一方の魏の総大将曹真は、孔明の予想通りに張合に数万の軍を与えて街亭方面に進出させ、その間にそれほど兵力は多くない趙雲の別動隊を打ち破って、孔明本隊を二方向から攻める有利な形で決戦に持ち込もうとしています。

普通に行けば、孔明の戦略勝ちになったはずですが、馬謖のために簡単に街亭が突破されてしまいました。そうなると、涼州完全制圧のために部隊を分散させていたこともあり、孔明は勝機が失われたと判断し、リスクが大きすぎる決戦を避けて全面撤退したということでしょう。

孔明は政治以外でも戦略家としては超一流だと思いますが、個々の戦いの戦術面では並という印象です。韓信のような奇策は一切用いませんでした。

張良も戦術家としては韓信に遠く及ばないでしょう。
その張良を最良の軍師に挙げるのなら、孔明も国家レベルの政治力・統治力と軍事外交面における戦略眼の素晴らしさは、最良の軍師に挙げてもお釣りが来るくらい良いと思います。

潮来のメロディー · Answer

漢（蜀漢）の諸葛亮はそこそこ有名だが、諸葛孔明とか知らん (･∀･)
支那の歴史上最も偉大なのは、関羽と江青と劉少奇と林彪や。

中国随一の軍師

蜀の街亭の戦いや諸葛孔明、張良についての話題については、歴史的な背景や逸話が含まれています。

＞ 正史・三国志は史実ではないという見解にいたる

＞本当に正確なのかな。

迷う事なく「金城武さん」ですわ。

街亭の戦いは、実際はどうだったのかあまり記録が残っていないので、憶測が飛び交っているというのが本当でしょう。

＞そちらがそう思うのならばそうなんでしょう。

街亭は「蜀の軍資・什物の補給路の要」ではありません。

漢（蜀漢）の諸葛亮はそこそこ有名だが、諸葛孔明とか知らん (･∀･)

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

＞　正史・三国志は史実ではないという見解にいたる