バイク同士の接触事故について

先程主人より朝の通勤時に、こちら原付き　相手１００ｃｃバイクにて
センターライン無しの幅狭の道路にて、接触してしまい
バイクが少々破損し警察には無届と連絡がありました。

右カーブの少し山のように盛り上がった先が見えにくい狭い道を、
主人が右にゆるく曲がったところでやや膨らんでしまい右よりになり
そこを対向から来たバイクとブレーキをかけたのですが
ぶつかってしまったと本人は話してるのですが
（相手バイクは見た目損傷無し　こちらミラーとライト破損）

こちらが任意保険に入っていないし自分が悪いので（自賠責は入ってます）
警察は良いですと主人が言ったらしく
相手もカウルだけ傷があれば修理してくださいと
連絡先交換したらしいのですが
私が激怒した為に警察に連絡して相手にも警察に行くように伝えたのですが
こう言った保険が無い場合　過失割合など示談交渉などは
どうしたら良いのでしょうか？

右に膨らんだ主人の走り方に問題有りとは思いますが
勝手な話ですが私としては停車中に起きた事故で無いので
事故過失割合１０：０とは思えないので、全額負担は避けたいと思っています。

ちなみに、事故した時　倒れたりせず、ぶつかったという感じだそうで
お互い怪我はありません（不幸中の幸いです・・・）

どなたか、知恵を貸してください
乱文失礼致しました。

No.1 回答者： kukineko 回答日時： 2007/06/14 14:29

あなたが怒られている理由がわかりません。

センターラインが無いとはいえご主人が右に膨らんで接触したことを認めており、また狭い道とは言えバイク同士がぶつかると言うことは相当中央からはみ出していたと思われます。
それなのに膨らんできてぶつけられた方に自分のバイクの修理費を出させると言う考えはどうかとも思います。

質問者様がおっしゃられている過失割合算定ですが、優先車妨害（ラインがなくても中央よりはみ出していれば該当します）で基本１０：０です。そこから、相手の走行速度、前方注意を加味して計算するのですが、保険屋を入れないとなれば双方の合意でしかありません。

ミラー、ライトの修理代がいくらかかるのか判りませんが、そのような話を相手方にした瞬間、相手は人身事故として申請し、ご主人が業務上過失傷害で送検される可能性もあります。（私なら当然そうします）
そうなった場合、相手から２～３万の修理費をせしめたがために１０万程度の医療費、２０万程度の罰金を負担することになるかもしれませんが良いのでしょうか？
逆に相手が良い人で良かったと感謝して、自分の都合の良いことばかり考えない方が得策だと思います。

この回答へのお礼

＞それなのに膨らんできてぶつけられた方に自分のバイクの修理費を出させると言う考えはどうかとも思います。

こちらの修理代を相手に請求することはありません。
文章の書き方が悪かったようで申し訳ありません。
自分のバイクの修理代は、主人が自分で出せばよいことで・・
こちらに都合よくまとめようとは思っていません。
道路中央より右へ出たわけでもありません
あくまで右よりだったということです。

回答ありがとうございました。

お礼日時：2007/06/14 18:05

No.2 回答者： taikon3 回答日時： 2007/06/14 14:52

あのー冷静になりましょ

お互いに走行中で対向してたんでしょ？
それなのになぜ停止中なの？？

この場合なら１０：１０です。

No.3 ベストアンサー 回答者： mimiger 回答日時： 2007/06/14 15:14

>こう言った保険が無い場合　過失割合など示談交渉などは

>どうしたら良いのでしょうか？

当り前ですが、代理で交渉する人間がいないのですから
直接当事者同士で話し合うか、お金を使いたいならば
弁護士に依頼して交渉してもらうか、となります。
話し合いでの解決（示談）を望まないのでしたら
裁判で白黒つけるか放置するかです。
どうしなければいけない、という訳ではありません。
あなた側と相手、つまり当事者次第です。

過失割合も過去の判例等からこの場合は何対何、
と言う目安はありますが、裁判ではなく示談での
解決であれば当事者同士が合意に至るのであれば
何でも有りなので、別にどうでなければいけない、
と言う事もありません。
民事での判例ではこうだ、と言うのはあくまでも「裁判すれば
そうなる」と言う事でしかないので、示談ではそれに従う
義務も何もありませんから、どんな内容であれ双方が合意
して和解契約に至ればそれで問題ありません。
あまりにも常識とかけはなれた和解内容の場合は
後から無効だとされる可能性もありますが。

実際の細かい状況が分からないのではっきりとは言えませんが、
通常であればその形態の事故なら、ご主人:相手で100:0でしょう。
多少修正が入ったとしても80:20がいいところではないでしょうか。
（「右カーブで右に膨らんだ」とありますが、日本では右カーブでふくらんでも
相手側には出ないと思いますが、実際の状況はどうなんでしょう？
内側に寄ったのでしたらそれを「膨らんだ」とは言いません。
細かい事かもしれませんが、言い方一つで全く逆の意味になったり
全く通じなくなる事をこういう場合はもっと真剣に考えるべきでしょう。
一応右左関係なく「相手側に寄っていた」として考えています。
そうでないならばしっかり説明して下さい。）

よく、双方動いている場合の事故では100:0にはならない、
と言う人がいますが、その言葉は保険屋等が知識のない
素人を適当に言いくるめる為に使うデタラメです。
双方動いている状況では100:0のはなりにくいのは確かですが、
細かい状況次第で修正が入るので100:0になる事例など
いくらでもあります。
そういう事を言う人は、本人は分かった上で分かっていない人に
嘘を教え様としているか、本人もその程度の事を分かっていない、
つまりこういった事の知識がないか、のどちらかで、どちらにせよ
信用するに足りない人と思うべきでしょう。

事故が起きたら警察に報告するのは運転者としての義務ですから、
あなたが警察に届ける様にさせたのは法的には正しいでしょう。
ただ、それであなた側に何かメリットがあるとも思いません。
既に書いた様に判例なら100:0であったとしても、別にあなたの
側からそれを持ち出す理由もないので、相手が全面的に悪い、
と言い張って交渉して50:50辺りにまとめようとしてもいいでしょう。
もちろん相手がそれに合意するとも思えませんが。
普通に交渉すれば頑張ってもせいぜい相手の過失は10から20です。
それも相手が納得するまで交渉するのは簡単ではないでしょう。
それで相手に請求できるのは数千円であろう事を考えると、
そんな事に時間や労力を費やすのが得がどうかは疑問です。

冷静になるべきなのはNo.2の方の方だと思いますが…

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

相手にこちらの修理代を請求するつもりは全くありません。
ただ全く見通しの効かない道路でも無く
双方がブレーキをかけ、やり過ごせると思ったのが
当たってしまったと聞きました。
お互いの前方不注意もあることと思いまして
相手の修理代を丸々負担する必要があるのかを聞きたかったんです。
余談ですが以前、バスの追い越しで逆走してきた車との
正面衝突がありましたが、バスは障害物では無い為　追い越しにも
逆走にもならないとして、こちらが8割の過失となった経験がありましたので・・・

私が相手と交渉することもありません。
あくまでも事故を起こした当人同士の問題な事も理解しています。

文章の書き方が悪かったですが、私が怒ったのは相手ではなく
事故＝警察にきちんと届ける　を怠った主人へのものです。
なので、警察へ届けるよう促し、相手にもその了解を得たまでです。

こちらにメリットがあるとか、そういう事は考えておりません。

ご丁寧な回答ありがとうございました。
しっかり主人に話をしてもらい、相手さんにお詫びしたいと思います

お礼日時：2007/06/14 17:55

No.4 回答者： sp190 回答日時： 2007/06/14 16:06

この事故においてあなたの夫は加害者で相手は被害者です。

そしてあなたは何の関係もない第三者です。正確な知識もない第三者が入れ知恵すると上手く行くはずの問題がこじれますよ。
あなたは【民事責任】の事だけで激怒しているようですが、過失割合で相手ともめた結果、もし相手が怒って【手首が痛い】と後で言ってきた場合を考えます。
あなたの夫は警察で加害者調書をとられ【民事責任】以外に【行政責任】【刑事責任】を負うことになります。それに対して相手は被害者調書をとられますが相手は被害者なので【行政責任】【刑事責任】は発生しません。
【民事責任】損害賠償、慰謝料等
【行政責任】運転免許の違反点数加算、免停、免許取り消し等
【刑事責任】反則金、罰金、禁固、懲役等
加害者は事を穏便に収めた方が得する事が多いですよ。良く考えてみてください。しかも事故の加害者なのに警察への届けを怠っているし。（怪我の有無に関わらず警察に事故届けをするのは運転者の義務です。）

この回答への補足

私が怒っている理由は支払いの問題ではなく
警察への未届けのことです。
事故＝必ず警察だと思っていますので、そういう行動を取らなかった主人に対しての怒りですので勘違いなさらないで下さい。

補足日時：2007/06/14 17:32