原付で、いきなり左折の車を避けきれず、右後方に衝突

未成年の息子が原付で事故に遭いました。国道を走行中、直前の介護業者の車（車いすのマークあり）が、左ウインカーを出すと同時に左折。息子は右にハンドルを切り、避けようとしたものの間に合わず、その車の右後方に衝突し転倒、膝を打撲しました。運転者の２０代女性は何がおこったのか分からずぼんやりしていたとのこと、現場付近の商店主が警察を呼んだそうです。現場検証と個別の事情聴取は終わっています。相手の保険会社は、物損事故処理にしても治療費が出ることを説明したそうです。こちらの保険は車に付帯したファミリーバイク特約になります。警察はその場で人身事故処理にすることはなく、怪我が軽いと見たのでしょうか、判断を息子に任せるつもりのようです。事情聴取時に「人身事故として届けを出すなら警察に来い、車間距離をとっていなかったことで過失があるから点数を引く」と話したそうです。ここでの質問と答えをいろいろ探してみると、今回の事故は相手に巻き込まれてはおらず後方に追突になるので、どうも息子の方が分が悪そうです。この警察官の言葉はどう解釈すればいいのでしょうか。今後は保険会社同士の話合いになると思いますが、こちらは何をどう主張すればいいか、ご存知の方、経験者の方、教えてください。

No.13 ベストアンサー 回答者： kidakewakai 回答日時： 2012/06/10 00:47

前回答者様に概ね同意いたします。

ですが、
事故を追突と解釈するのか、
すり抜けとは言え、左折時の巻き込み事故と解釈するのかで、
過失は逆転します。
進路変更は、安全確認をして、しなければなりません。
相手の進路妨害になります。
直進優先の原理はご理解してますか。
本来走行出来ない歩道を走行してきた（渋滞中でのすり抜けバイク）と、
対向車線からの右折事故の過失割合も、ご存知ですよね。（ありがとう事故）
今回の事例は、追突事故では無いと考えます。
実際には、保険会社の判断ですが。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。読むのが辛い回答ばかりが続いたので、やっとほっとできました。補足です。女性運転の介護車両は、接触した現場より手前２０メートルほどの信号のない交差点から国道に左折して合流、当然ウインカーの点滅が切れ、一旦車体をまっすぐに立て直した後に、病院駐車場へウインカーをつけると同時に左折したそうです。道路は国道ですが片側１車線です。低速ではあったと思いますが、この２０メートルの間にウインカー点滅を持続させておらず、道路左側に寄ることもなかったそうです。この間、直進の原付の息子との距離が近づいたものの、息子は左側をすり抜けようとしてはおらず、該当車両の左後方についたそうです。直後なのかどれくらいの車間距離があったのか、私には分かりません。ウインカーと同時の左折を見た息子は、空間となる車線内の右方にハンドルを切り避けようとしたものの避けきれず、該当車両の右後方に衝突したと。転倒直後の息子は後続車両に轢かれると思ったそうです。（生きていてくれてよかったです。）相手女性はその場で停車することなく、本来の目的地である病院駐車場に車を停め、１・２分後に現れたと。警察の聴取に対しては、気づかなかった、何か当たったような気がしたと答え、それに対し警察は凹んでいるのに気づかなかったのかと更に問い、それに対しても分からなかったと答えたと。息子が聞いた限りでは、警察は相手には左折時の巻き込みを、自分には車間距離についての過失を話したそうです。

お礼日時：2012/06/10 21:16

No.14 回答者： bluenote55 回答日時： 2012/06/10 07:20

保険会社との交渉等詳しい事は私には分かりません。

他の方に意見を参考にしてください。


また事故の解釈も追突かすり抜け時の巻き込みか解釈が分かれますね。
それによって過失の割合が変わってくると。
その辺も私は素人ですから分かりません。
が、私が１つ気になるのはそのどちらのケースであっても質問者様の息子さんは
安全運転上問題があったのは変わりないって事です。
仮に相手が急な進路変更で巻き込まれた。事故の過失割合も相手が圧倒的に
多かったとしましょう。
私は交差点等車が左折する可能性の
ある場所では絶対に左側をすり抜ける事はしません。
相手が交差点の手前までウィンカーを出してなくてもです。
理由は言うまでもなく時々はウィンカーを出さず曲がる、或いはものすごく直前
或いは曲がると同時にウィンカーを出す車がいるからです。


私も１０代の頃からバイクには乗ってますが原付の免許とりたての頃ですら
こんな事は承知してましたよ。ちょっと想像力を働かせれば誰でも
気づくことです。事故の交渉をどうするかって次元とは別に
この際徹底的に息子さんには反省してもらうといいです。
間違ってもかばうような言動は謹んでください。

No.12 回答者： fusa32 回答日時： 2012/06/09 13:18

調書は保険屋に行かないと言われた方がいますが、調書は保険屋の判断材料になります。

先日知人がオカマ掘られてその勢いで前の車に当り、最初追突した相手が知人が最初に前の車に追突してその後自分が追突したとゴネましたが、事故処理時の調書が決め手となり知人に追突した相手が全て見る事になりました。
　事故証明ってやつで状況と破損状態が保険屋に行きますから、全く情報が行かないって事はないんですよ。

No.11 回答者： kkk-ky 回答日時： 2012/06/09 11:33

この事故で、息子さんの慰謝料、損害賠償、休業補償は発生しないですよ。

これでもらえるのなら、追突事故で生活する人がいますからね。

No.10 回答者： h90025 回答日時： 2012/06/09 07:32

難しく考えず、ご自分の契約した保険会社に全て任せてしまえば良いですよ。

必要な事は担当者が聞いてきます。
丸投げで楽になってください。

私の子供も免許とって1ヶ月で同じような事故をしました。
いい経験になっています。

No.9 回答者： M16A3 回答日時： 2012/06/09 04:36

そもそも車間距離を取っていれば避けきれた事故です。

事故の原因は先方車両が急ブレーキを踏もうが、急な左折をしようが車間距離不足。
後方から追突した息子さんの分が悪すぎるでしょう。

骨折重症ではないのでしたら、物損扱いとされた方が免許の減点もされずに済みますよ。

No.8 回答者： ZUM1911 回答日時： 2012/06/09 03:48

警察官のいうのは、人身事故は、誰の責任で誰が怪我をしたのかって琴ですから、今回の場合、人身事故にしてしまうと、息子さんの責任で息子さんが怪我をした事故ですから、怪我に応じた違反点数が息子さんに付くという事。

相手の運転手が体の不調を訴えればそれも加算。

No.7 回答者： gorisansei 回答日時： 2012/06/09 02:57

怪我が軽い=治療費が少ない=自腹切れる

今回の事故は原付が悪いです
で、物損事故は物が壊れるだけですが、人身事故は事件です。
誰かが処罰されます。

悪いのは原付です。
お分かり？

死んだり後遺症が残るくらいの事故であれば人身事故として処理されると思います
じゃなきゃ保険出ないし

要するに
点数取るか、治療費取るかの判断は任せるよってこと

No.6 回答者： drider005 回答日時： 2012/06/08 23:21

後方不注意ってのは過失ではありませんからね…

対して前方不注意と車間距離不保持(これが痛い！)
お互い動いていたので過失は0.5：9.5、バイクは交通弱者なので15：85くらいでしょうか。

主張出来るネタがないですね…

比較的軽傷ですんだようで良かったと考えましょう。

No.5 回答者： 0012abcd 回答日時： 2012/06/08 22:35

急に左に曲がった車に対して、右に急ハンドルを切ったとして、相手車両の右後方に当たる事はありません。

相手に謝罪、車の弁償、人身事故にして治療費を保険会社からもらってください

こちらは何も主張せず、保険会社任せですね