日本ハム、買いますか？

日本ハムの不正が企業ぐるみであることが判明しました。
あなたはそれでも日本ハム製品を買いますか？

また、会社が無くなってしまった雪印食品の立場は？

No.1 ベストアンサー 回答者： usachang 回答日時： 2002/08/09 23:05

買いません。

雪印の時も買わなかったです。狂牛病でも、約１年くらい牛肉を口にしませんでした。（でも、牛を一生懸命育てていた農家の方々には申し訳ないです）
しかし、そんな不正もごろごろありすぎて、もう何も信じられない
状況です。私たちのささやかな抵抗も意味ないものに思えます。
自分の周りには驚くほどほとんどの人たちが気にしてません。

この回答へのお礼

とにかく不正だらけですよね。消費者として不正をした会社に対してNO！と言わないといつまでも不正は野放しになると思うのです。

お礼日時：2002/08/09 23:21

No.16 回答者： mei1119 回答日時： 2002/08/13 16:03

買います。

ハム、ソーセージは、美味しいし、問題ないと思います。
廃棄処分なんて、もったいない！
食べるものが無くて困っている国もあるのに！
どれを購入するかは、消費者の選択なのに、選択権を無視してると思います。
どこに行っても、買えません。

不正は認めるべき、すべて出しきって、明らかにしてほしい。

雪印は、食中毒を起こしてます。
食品を売る以上、品質の安全を第一にするべき。
まして、乳製品等、子供の好きなものが多いのに・・・

この回答へのお礼

みなさん回答どうもありがとうございました。
私が気になるのは、店から商品が無くなっても、ほとぼりが冷めた頃またでてくることです。
日本人の悪い癖ですね。
事件が起きてもそのまま置くか、
撤去したら３年は置かない、
ぐらいの覚悟で対応してほしいと思うのですが。

お礼日時：2002/08/13 18:49

No.15 回答者： kei1282 回答日時： 2002/08/11 06:43

No.１１のhirakawaさんの

＞買います。
＞基本的に日本ハム製品が好きだから。
という立場は、私もある程度理解できます。

ここは「文章だけで質問に対して回答をする。そして、その蓄積をする」という特殊な条件の基での表現の場です。
また、表題の質問は「１＋１＝２」というような明確にできる世界ではなく、どちらかというとディベートの世界です。全ての人が、私の立場ではないのは判っています。

簡単に言うと私の立場は「規律を守れ」の父性的立場であり、hirakawaさんは「そうは言ってもね。人情で考えると・・・」の母性的立場でしょうね。

＞人殺しの親を持つ子供はやっぱり人殺しの子供だって言われるのかな？
については、

私の子供が「Ａ田Ｂ夫」で日本ハムに勤めていて「Ｃ子」という子供がいて、知り合いを殺したとします。

Ｂ夫が故意に殺人を犯した場合、私が父親ならばＢ夫に「死ね」と言いますが、母親ならば「お母さんは最後まで貴方の味方よ」と言うでしょう。それが「父性的考え方」と「母性的考え方」の違いと私は思っています。Ｃ子は「人殺しの子供」と言われるかもしれませんが、連帯責任はありません。殺された人にとって「Ａ田」家だからＢ夫と交流してたわけではなく、「Ｂ夫」個人としてつきあっているはずだからです。

しかし、Ｂ夫が肉をＸ社（今回は国ですが）に売る場合、Ｘ社はＢ夫個人から肉を買うのではなくＢ夫が日本ハムの社員で、肉が「日本ハムの主要取り扱い品」だから信用して買うのです。Ｘ社からすればＢ夫＝日本ハムなのです。会社の肩書きを使って取引をする以上、個人であっても取引相手からすれば、会社の代表人格になります。この取引で、Ｂ夫がＸ社をだました場合、Ｂ夫個人も罰せられますが、日本ハムにも重大な責任はあります。でも、他の社員には直接の責任はありません。しかし、重大な会社ぐるみの犯罪によって、日本ハムがなくなり、善良な他の社員が解雇されたとしても、それは一種の連帯責任の範疇なのです。

それぐらい、「上場企業の肩書きを使う」ということは責任が重いことなのです。私がその解雇された善良な他の社員で、「私個人にとっては理不尽なこと」でも、だまされたＸ社からすれば、「当然のこと」なのです。また、そうでなくては、会社との取引ができません。

「一部の社員が悪いから、その社員だけ罰して他の社員は関係ない」という考えは、極端に考えれば、社員が多ければ多いほど「会社ぐるみの犯罪」が可能ですし、代議士が不正をはたらいた時の「私は知らなかった、秘書が勝手にやった」につながるものがあるので、私は嫌いです。

まあ、日本ハムは「初犯」ですし情状酌量の余地はありますが、犯罪を繰り返した雪印はダメですね。

しかし、私は敢えて一方的な立場に身を置き発言しています。

No.14 回答者： noname#10263 回答日時： 2002/08/10 19:31

節約好きの私は安売りのだけ買います。

倫理的にはゆるせませんが、全社員が悪い
わけでありません。

日本の加工食品自体を元々信頼していません。

普通の肉の産地自体もテレビで見るとスーパーに都合
良く数がそろうこと自体がおかしいと言ってました。

私の近く町にＹ印の工場がありますが、反省の意味を
込めさせるのに安売りのを買います。

通常の値段では当分買わないでしょう。
それ以前に店におかないかも？

No.13 回答者： asachan 回答日時： 2002/08/10 18:40

日本ハムや雪印がすべてではなく、あなたが今ファミレスで食しているものすべてがそうなんですよ。

よく言うでしょ。
裏の事情を知ってしまったら、どんなに評判の良い店でも食べられなくなるって。

食品を加工する人すべてが潔癖な人ではないということを覚悟のうえで、食品を食べる時代なんです。

No.12 回答者： kaname_s 回答日時： 2002/08/10 15:22

とりあえず、自分が日本ハムの従業員でない人は、厳しい事も好き勝手言えるのだな、と思います。

やっぱり、自分の身で起こらないと…

No.11 回答者： hirakawa 回答日時： 2002/08/10 10:43

買います。

基本的に日本ハム製品が好きだから。

不正は許されません。罰するべきです。
しかし、正しく会社を再生させるために我々消費者がしてあげられることを考えてみませんか？

kei1282さんの意見　もっともだと思います。
ただ、（違っていたらごめんなさい。しかも別にけんかを売っている訳では有りませんので、気を悪くなさいませんように）人殺しの親を持つ子供はやっぱり人殺しの子供だって言われるのかな？
私は、会社に所属している以上公としての責任は有ると思いますが、（末端の社員や日ハムに納品している酪農家の皆さんの話ですよ）なーんにも知らずに、まじめに一生懸命に仕事をしている人もいるわけです。家族もいるわけですよね。女房子供を養っていかなければならないわけです。この方達にも責任があるというのは如何なものかと思うhirakawaでした

No.10 回答者： kei1282 回答日時： 2002/08/10 07:29

私は、買いませんし、買うべきではありません！

最近、自社の利益追求だけを追い求め、他に迷惑がかかろうが構わないという会社が少なからずあります。

社会は「信用」を土台に成り立っています。
この「信用」を裏切るということは、その土台を崩すことです。

特に「日本ハム」などの上場会社は「信用」を拠り所として、資金を集め、商品を買ってもらい、会社を運営しています。それを会社ぐるみで裏切ったのだから大きなペナルティがあってしかるべきです。

「罪に見合う罰」という方もいますが、上場会社の根底である「信用」を自ら、故意に、会社の幹部が裏切ったのだから、社会から退場してもらって当たり前です。

「じゃあ、不正を知らなかった従業員はどうなるの？かわいそうじゃないの？」という意見もあるでしょう。しかし、この「かわいそう」は耳障りは良く、それを言った人たちは「自分が善人である」という自己満足に浸れますが、この場合の「かわいそう」は偽善でしかなく、言った本人も言われた方も、そこには「責任」が微塵も存在しません。社会を構成する一員である以上、その立場立場の責任の遂行が必然です。それを全く理解していません。

また、他の社員は不正をはたらいた会社に所属していた以上、連帯責任がありますし、企業精神が「信用よりも自社の利益優先」なのですから、仕方ありません。

「今回の事件で、日本ハムの商品が安くなったので買う」という人は目先の自己利益しか考えていません。そういう意味で、「安くなったので日本ハム商品を買うという人」はモラルのなさでは不正を働いた日本ハム社員と同レベルですし、「責任」「信用」について深く考えたこともないでしょうね。

国民の全員が同じだったら、どんな不正をしようがお構いなしになり、結局、社会が崩壊します。心ある人や思慮深い人は、その時は自分に不利益でも、社会全体が良くなるためなら行動します。それは周りまわって最終的には自分の利益になることを知っているからです。

No.9 回答者： Fukuocan 回答日時： 2002/08/10 05:29

買いますよ。

直接的には製品の品質には関係無い話ですから。

確かに悪いことをしているとは思います。
そのための罰を受けるべきだとも思います。
しかしその罰は罪に見合うものであるべきです。
どういうやり方があるかはわかりませんが、罪を償って、まっとうな企業としてやり直すようになることが、その会社の従業員にとっても、消費者にとっても結局はプラスになることだと思います。

潰すのはある意味簡単です。
(子会社は潰れるでしょう)
しかし一度潰してしまうと結局困るのはまじめに働いていた従業員の人たちです。
そしてこれだけの企業が潰れた場合、国民経済に対する打撃も大きいです。

最近は問題の質や量に関係無く悪い事をした企業は抹殺されてもよいという風潮になってきていますが、一つ一つの事件は同じではなく、細部を注意深く見ていくべきだと思います。
今回の事件は消費者に輸入牛肉を国産牛として売ったわけではなく、税金を騙し取ろうとした話です。
血税ですからもちろん許すことは出来ませんが、これで企業を潰すのはやりすぎだと思います。

数年前、ある評論家が「最近の日本人はデカい企業相手だととにかく潰したがる」と言ってるのを思い出しました。

No.8 回答者： noname#21649 回答日時： 2002/08/10 04:30

買います。

おかげで価格が暴落しましたから。