交通事故の場合の指紋の採取

自転車事故で質問させていただいています。
お世話になっています。
yaki-sukiです。

先日自転車同士の事故に巻き込まれ、
その後、警察の方で、実況見分・調書の作成を行いました。

その際、私は、調書
警官曰く「こういった簡単な調書をとるから」といって差し出した紙
このようなものです。
「タイトル：供述調書
（1）――キロで走行中
（２）――状況で
（３）相手の落ち度は――
（４）自分の落ち度は――
　　　　　　　　　　　　氏名――、ハンコ？捺印？――」
というものを作成されましたが、

この場合の最後の認印のところに
警官は「ハンコ持ってないでしょ。」といってましたが、
私はハンコを持参していたので、それで押しました。
それでOKだったようです。

私の場合、
指紋も写真もとられることはありませんでした。
みなさんにお聞きしたいのは、
こういう場合、

１、これは指紋を要求されていたというわけではないのですよね？
２、そもそも、交通事故では、
　　指紋や写真を取ることはあるのでしょうか？
３、どういうときに、またはどういう犯罪の時に、
　　指紋や写真は取られるのでしょうか？

正直、警察の裁定に納得できていませんが、
送検され、不起訴に終わりました。
ちょっと気になったので、
よろしくお願いします。

No.2 ベストアンサー 回答者： sugarleaf 回答日時： 2008/01/19 14:49

１・あなたは指紋を採取されたわけではありません。

２＆３　逮捕された場合、鑑識課で指掌紋や写真をとられます。子の場合の指掌紋は、特殊なスキャナで十指、手のひら、側面も採取します。逮捕されていない場合、法的には任意ですが、警察官は微罪処分や始末書、説諭レベルでも、資料集め、脅かし、自分の実績作りのため採取しようとします。この場合は実は任意なので、拒否することができます。

この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時：2008/02/13 23:39

No.1 回答者： adobe_san 回答日時： 2008/01/08 17:20

お答えします。

１．これは単なる調書を作成したというだけです。
２．人身事故にならない限りその様に取り扱われる事はありません。
３．明らかに法に触れる犯罪を犯しそれを認めたときです。

この回答への補足

お早いお返事ありがとうございます。

＞＞＞２．人身事故にならない限りその様に取り扱われる事はありません。

別の質問という形で事故のことについては詳しく書きましたが、
一応、私の件も
人身事故という扱いで警察に届けられ、検分・調書をとりましたが、
指紋や写真は取られませんでした。
クルマではなく、自転車だから、なのでしょうか？
それとも、調書の開始時に、
運転免許書のコピーを取られましたが（身分証明として
私が進んで出しただけですが。）
あれが代わりになっているとか？

よろしくお願いします。

補足日時：2008/01/08 18:27