AthlonのMPとXPの違いについて

こんにちわ
少し気になることがあるのですが
AthlonのMPとXPはどう違うのでしょうか
BTOパソコンのページを見てみるとXPはCPU1つで
MPは2つ付いていますがそれだけの違いなのでしょうか？

また下のものに向いている（できるだけ早く動く）のはMPとXPどちらでしょうか？

・LINUXサーバ（WEB　MAIL　DNS）
・普通に使うパソコン（windowsXP PRO)

よろしくお願いします

No.1 ベストアンサー 回答者： smart600cc 回答日時： 2002/10/07 20:10

MPはマルチプロセッサーの略だったような気がします。

（マルチプロセッサー用に開発されているはず）
XPはWindowsと同じエクスペリエンスの略と思います。

> また下のものに向いている（できるだけ早く動く）のはMPとXPどちらでしょうか？
> ・LINUXサーバ（WEB　MAIL　DNS）
> ・普通に使うパソコン（windowsXP PRO)

並列処理に対応したソフトを使わない限り、MPにする必要はないと思いますよ。
ちなみに両者ともマルチプロセッサーに対応はしていますけど（WindowsXPは２つまで）
Webのアクセスが多いとかデータベースや画像処理等を使用するならMPがいいと思います。
予算の問題ですね、余裕があるならMP。
通常はXPの方でいいと思いますよ。

また、１つのCPUのマシンにOSをインストールし、その後２つにアップすると再インストールが必要になります。

マルチプロセッサの意味：２つ以上のＣＰＵ使うこと

この回答へのお礼

そうですか
確かインテルもマルチプロセッサCPU
を出していたような気がするのですが
そちらとMPどちらがお勧めですか？

あとLINUXやアパッチやQMAILなどのサーバソフトはマルチプロセッサ
に対応していますか？

お礼日時：2002/10/07 20:28

No.2 回答者： smart600cc 回答日時： 2002/10/07 20:56

#1の追記です。

> 確かインテルもマルチプロセッサCPU
> を出していたような気がするのですが

Intelはセレロンでもデュアル動作するのはあります。（保証外ですが）

> そちらとMPどちらがお勧めですか？

安定動作をめざすならIntelがお勧めです。
（AMD系チップセットは他のハードウェアとの相性が悪い場合が多いような気がします）

> あとLINUXやアパッチやQMAILなどのサーバソフトはマルチプロセッサ
に対応していますか？

Linuxはインストール時にマルチプロセッサ用のカーネルが自動で選択されます。（対応）
Apache,qmailについては詳しくは知りません。
でもメジャーなソフトだけに対応してる気がします。

この回答へのお礼

ありがとうございます
インテルがXeonとかというCPU
を出していたことを思い出したのですが
これはマルチプロセッサCPUでしょうか？

あと
Athlonxp,AthlonMX1つ,AthlonMX二つ,pentium4、Xeonひとつ、Xeonふたつ
のなかで1　2　3　番目に速いのはどれでしょうか？（同じクロックのCPU場合）
よろしくお願いします

お礼日時：2002/10/07 21:47

No.3 回答者： noname#3980 回答日時： 2002/10/07 21:50

#2の補足かな？

＞（AMD系チップセットは他のハードウェアとの相性が悪い場合が多いような気がします）
　OEM販売されているAMD系チップセット以外に、VIA製チップセットは安定性は抜群でしょうね（「AMD系チップセット」と下記にありますので）

　相性問題に、Intel系　ServerWorks系　VIA系　AMD系(OEM)等ありますが、どれが安定していると特定は出来ず！　マザーボードに組み込まれている「ＢＩＯＳ」出来ぐあいで回避出来るようです。

この回答へのお礼

そうですか
ありがとうございました

お礼日時：2002/10/09 20:54

No.4 回答者： appaloosa 回答日時： 2002/10/08 12:59

>AthlonのMPとXPはどう違うのでしょうか

MP・XPのコア・アーキテクチャ自体には何の違いもありません。単に商品名が違うだけです。しかし、二つの製品はターゲットとする分野が違いますので、用途・設定の面で次のような違いがあります。
○同じコア(Thoroughbred)の内、出来が良く、より熱耐性の高いものがMPとして販売される。従ってMPはXPに比べると熱マージンが多少高い。
○実はMP・XP・DuronのいずれもマルチCPU構成が出来るのだが、MPは、その中で唯一、AMDからマルチCPU環境における公式なメーカー保証を受けている。従ってマルチCPU環境で故障した時、メーカー保証を受けられるのはMPだけ。
○上記のような理由から、MPはXPより価格が高い。
○現在は不明だが、MPはXPで御法度になったゴールデ　　ン・ブリッジを利用した倍率変更が出来る。
こんなところでしょうか。ちなみに、XPとは「eXtreme　 Performance(きわめて優れた性能)」の略です。

従って、次のような事が言えると思います。
○普通に使うパソコン（windowsXP PRO) の場合、シングルCPUならXPで良い。もし、マルチCPUにしたいなら、予算・自分のポリシーとの相談。信頼性を重視したいなら多少値が張っても保証の受けられるMPにすべき。予算をケチりたいなら保証外のリスク覚悟でXP。
○LINUXサーバ（WEB　MAIL　DNS）の場合、前述の場合より信頼性がモノを言うでしょうし、思い切ってMPにしてもいいのではないでしょうか。

>確かインテルもマルチプロセッサCPUを出していたような気がするのですが
Intel・XeonプロセッサはマルチCPU構成に対応したCPUです。

> そちらとMPどちらがお勧めですか？
smart600ccさんやZoe2167さんがおっしゃっている通りです。安定性ならIntelです。しかしAMDも安定性についてはなかなか評判はいいようです。コスト重視ならまずAMDです。パフォーマンスについては同クロックならAMDだが、Intelはその分動作クロックで上回っており、結局互角。

なお、以下にIntel・AMDのWebサイトを参照しておきます。
Intel・・・http://www.intel.co.jp/
AMD・・・http://www3pub.amd.com/japan/

この回答へのお礼

わかりやすい説明をしてくださって
ありがとうございました
これからもよろしくお願いします

お礼日時：2002/10/09 20:54