lighted upとliｔ upについて

その橋は(イルミネーションなどによって)ライトアップされている　という英文で
The briｄge was lit up.　
が記載されていました
The briｄge was lighted up.　とは言わないのでしょうか？
(lightの過去分詞にはlighted・litがあるので、疑問に思いました)

また、lightの過去形・過去分詞にはlitとlightedの二つが辞書にありますが
意味の違いや使い分けはあるのでしょうか？
よろしくおねがいします。

No.3 ベストアンサー 回答者： Parismadam 回答日時： 2008/02/18 15:59

こんにちは。

12／13のご質問以来ですね。

ご質問１：
＜The briｄge was lighted up.　とは言わないのでしょうか？＞

言います。

特に米語では、litよりlightedを一般に使います。


ご質問２：
＜意味の違いや使い分けはあるのでしょうか？＞

１．意味は同じです。

２．過去分詞が限定用法の形容詞として名詞を修飾する場合は、lightedを使うのが普通です。
例：
a lighted candle（O）
a lit candle（Ｘ）
「点された燭台」

３．Litは通常副詞upを伴って使われますが、lightedは単独で叙述用法で使われます。
例：
The earth is lighted by the sun.
The earth is lit up by the sun.
「地球は太陽で照らされる」

以上ご参考までに。

この回答へのお礼

丁寧に回答していただいてありがとうございました。お礼が遅くなり申し訳ありません。
回答を読んで納得しました。辞書では理解しにくかったのでとても勉強になりました。どうもありがとうございました

お礼日時：2008/02/25 12:47

No.2 回答者： seegrammar 回答日時： 2008/02/18 15:43

irregular veb は元々古い英語です。

-ed verb が取って代わることはないと考えられているようです。
lit の方が自然に感じるのは皆さんそうでしょう。

この回答へのお礼

早急に回答いただいてありがとうございました。
また、お礼が遅くなり大変申し訳ありません。
私はlitという単語をはじめて学んだので、litのほうが自然に感じると言うコメントはとても参考になりました。
ありがとうございました

お礼日時：2008/02/25 12:49

No.1 回答者： ANASTASIAK 回答日時： 2008/02/18 14:55

＞The briｄge was lighted up.　とは言わないのでしょうか？

それでもＯＫです。

＞lightの過去形・過去分詞にはlitとlightedの二つが辞書にありますが
litの方は古い形です。意味は同じですが、
The briｄge was lit up.　
と書いたほうがちょっときちんとした感じがします。

この回答へのお礼

回答いただいてありがとうございました。また、お礼が遅くなり大変申し訳ありません。
litという単語を始めて知ったので、意味が同じだが古い形ということを学ぶ事ができました。
どうもありがとうございました

お礼日時：2008/02/25 12:50