![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?e8efa67)
この四月から暫定税率(特にガソリン税)の期限が切れ、
特に地方自治体が財源の確保が出来ない…云々のニュースが巷を賑わしています。
正確な数字は失念してしまいましたが、ガソリンに課税されていた税が無くなるだけで
年間2兆円もの税収が消失するとのこと。
暫定税率そのものの是非はともかく、私が疑問なのは、
「年間2兆円もの財源をガソリン税だけに頼っていた
今までの課税方式はかなりいびつだったのではないのか?」
ということなのです。
ガソリン税による税収が国家予算の何%を占めるのかは知らないのですが、
基本的に額面がガソリンの売り上げに左右されてしまうわけですよね?
リスク分散といいますか、もう少し他のものに課税を振り分けて、
ガソリン税に頼る率を減らそうとか
そういう画策は今までになされなかったのでしょうか?
それさえしてあれば、今回のように一つの法律の期限が切れてしまったからといって、
おろおろするようなことも無かったと思うのですが、
私の考えは浅いでしょうか?
当方素人ですので、用語等の間違いがあるかと思いますがご容赦ください。
よろしくお願いします。
No.3ベストアンサー
- 回答日時:
> 基本的に額面がガソリンの売り上げに左右されてしまうわけですよね?
その適否は別にしても、「それが目的だから」こういう税体系になっているのです。
ガソリンと軽油の税は、道路の整備にあてるという、用途が決まった税金(目的税)です。
ガソリンと軽油が売れるということは、それだけ車がたくさん走っているということで、道路整備を進める必要があり、それだけたくさん税金を集めなければなりません。一方、ガソリンも軽油も売れないということは、それだけ車が走っていないということですから、道路整備もそんなに進める必要はありません。だから、ガソリンと軽油に税金をかけて、それを道路整備にあてることにしていたのです。
たしかに、「暫定」税率に頼っていたのは問題です。恒久化するにせよ、廃止するにせよ、引きのばすことなくしっかりした対応をしておくべきでした。ですが、ガソリンの消費の増減で税収が増減することはむしろ適切なことで、むしろたとえばこれを一般財源化するということのほうが、本来の税負担のあり方としては問題視されているのです。
考えが浅いというより、どこか誤解があるんじゃないでしょうか。
回答ありがとうございます。
>ガソリンの消費の増減で税収が増減することはむしろ適切なこと
そう思っていました。ですが昨今、地方自治体等があたかも財政が破綻するかのような強い論調で暫定期間延長を叫んでいるものですから、そんなに大切な財源だったのなら、最低限必要な額だけでも別枠で確保しておくなりして今回のようなリスクを回避しておけばよかったのにと思ったので、
今回質問させていただきました。
私の言葉足らずでした。申し訳ありません。
No.4
- 回答日時:
質問者さんのいわれるとおりです。
確かに財源がなくなったということ事態は深刻ですし、国や自治体の収入にも多大な影響があります。ということは国民生活にも影響があるということになります。ここで本当に大切なポイントは、30余年もの期間を「暫定」という言葉でごまかしてきた事実と、あくまでも暫定であり3月末で期限切れになるものを「取らぬ狸の皮算用」的にあたかも「確定した歳入」のように予算に組み込んでいた国・地方自治体・首長らの馬鹿さかげんです。どうやら「暫定」というのは行政用語辞典には「恒久」という意味があるように書かれてるんじゃないかと思うぐらいです。某市長などは「予算計上しているから困る」と自分の愚かさを公表していますね。
今回の騒動をどう捉えるかはそれぞれだと思いますが、個人手金は「行政・首長の愚かさ」「長期政権による国全体の行政の緊張感のなさ」が感じ取れます。
回答ありがとうございます。
>「行政・首長の愚かさ」「長期政権による国全体の行政の緊張感のなさ」が感じ取れます。
まったく同感です。これを機に改善に向かうことを期待します。
No.2
- 回答日時:
課税の割合を変更するというアイデアは今までになかった訳ではないのですが、ガソリン税
が道路特定財源という他の税金と異なる性格を持つ点がややこしいようです。
道路(橋やトンネル含む)を作るには相当な金額が必要で、ならばその道路をよく使う者には
より多く負担して貰おうというのがガソリン税の趣旨です。
もともとは他の税を少なくして、できるだけ公平にしようという考え方だった訳です。
しかし、特定のものに頼らず、他のものに課税を振り分けて平均的に税を徴収する考えも議論
されつつあります。この代表が消費税の増税で、比較的全体にまんべんなく負担されるという
意味では理想的かもしれませんね。
他にもいくつかのアイデアが出されていますが、どちらが良いのかは意見の分かれる部分で
なかなか難しいかもしれませんね。
回答ありがとうございます。
>その道路をよく使う者にはより多く負担して貰おうというのがガソリン税の趣旨です。
よくわかります。しかし現在では歪感だけが目に付くようになってしまっているような感じですね。
難しいですね。
No.1
- 回答日時:
確かに2兆円ってすごく大きく感じますが、国の予算からすると質問者さんが言うリスク分散とか振り分けられた一部です。
↓財務省のへのリンクです。これを見るのが分かりやすいと思います。
http://www.mof.go.jp/zaisei/con_02_g01.html
http://www.mof.go.jp/zaisei/con_01.html
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 消費税 消費税引き上げ議論すべき、、、え?ですが。 5 2022/10/26 18:07
- 政治 東京都は自民党から独立した方が良いですね? 7 2023/08/14 22:03
- 消費税 来年からのインボイス、国が消費税を取り過ぎるケースも? 4 2022/11/10 22:23
- 政治 ガソリン補助金、コロナ対策費など どこの財源なの? 6 2022/10/01 16:17
- 政治 EV普及時に「道路利用税」 新税財源、委員が提案 政府税調 これ何なの? 頭おかしいよね? 5 2022/10/26 19:56
- 投資・株式の税金 配当金を所得税・住民税共に総合課税で確定申告した場合の控除額について その2 3 2022/05/07 13:11
- 政治 「異次元の少子化対策」「インフレ率を超える賃上げ」の財源について 7 2023/01/05 00:01
- 政治 今の日本を見ていると、税を取り立てやすいところから絞り取ろうとしているのが分かりますね? 13 2022/12/13 06:33
- その他(税金) 確定申告にて 3 2023/02/10 21:59
- 経済 税制についての素朴な疑問です。 現代における日本経済は停滞期であり、さらに超高齢社会にあります。 こ 4 2022/12/09 18:17
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
ふるさと納税する者は居住地か...
-
自分が払ってる税金は正しく使...
-
国民から税金をとるだけとって ...
-
日本はなぜ富裕税を導入しない...
-
今の政治についてどう思いますか?
-
海外へのばら撒きは税金ではな...
-
泣きました。私は中国人帰化人...
-
◆自民党はどのようにして国債を...
-
日本の経済状況と、自分にでき...
-
日本国民で、本当に人類国民の...
-
大阪万博
-
政府の黒字は国民の赤字
-
岸田自公政権になってからも売...
-
デフレの特徴
-
生活支援定額給付金ってほんと...
-
制御盤のスイッチについてご指...
-
2025/7/5の大津波の予言につい...
-
18で入社して未成年喫煙をして...
-
発電機を家庭のコンセントに接...
-
低ガル、高ガルの意味を教えて
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
日本はなぜ富裕税を導入しない...
-
ばら撒き つまるところ日本国民...
-
生活保護費は国民の税金で支払...
-
円安による物価高騰の〝対抗策...
-
インフレで儲かってるの外需企...
-
海外へのばら撒きは税金ではな...
-
アメリカに豪快にばら撒いてい...
-
大阪万博
-
消費税は廃止すべきでは?
-
ミャンマーでロヒンギャが嫌わ...
-
昨今の日本はルッキズムが深刻...
-
なぜ政府は野党の反対を無視し...
-
国民を路頭に迷わせるような政...
-
民主党政権の時に国歌予算の事...
-
国民から税金をとるだけとって ...
-
外貨準備高が国民の税金から拠...
-
加藤鮎子大臣は仕事ができてい...
-
どうして日本は人口減少社会に...
-
山本太郎は何をしたいのですか...
-
国債を増発しても子孫につけを...
おすすめ情報