個人事業主の方必見！確定申告のお悩み解決

income / salary

締切済

  • 質問者：noname#9251
  • 質問日時：
  • 回答数：6件

income と salary の違いがピンと来ません。

income
--money that someone gets from working or from investing money
salary
--a particular amount of money that you earn each month or year from your job

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「不労所得」に関するQ&A： 個人事業主にもなっていないのに不労所得で暮らしている現実、年収3000万以上。 脱税の告発は可能？

さらに表示

「英語 申告」に関するQ&A： 自己申告を英語でなんと言いますか？

「賃貸 アメリカ」に関するQ&A： 皇居の土地はアメリカから賃貸してるって嘘ですよね？

「英語 報酬」に関するQ&A： 「源泉報酬税」を英語で何というか探しています

「英語 税金」に関するQ&A： 最近は小学校から税金使って英語教育しているそうですが、これって国力の低

「賃貸 英語」に関するQ&A： 英語の賃貸マンション情報

A 回答 (6件)

No.6

ご質問の中で既に定義されているのであまり複雑に考える必要はないかも。



income = 所得
salary = 給与
給与は所得の一部である事はご承知の事と思われます。
    • good
    • 0
    • 件
通報する

No.5

アメリカに３５年ほど住んでいる者です。



では、説明します。

incomeとは収入の事で、この中には、給料、利子、賃貸収入、政府からの援助、子供の養育費、ライセンス料、コミッションなど、入ってくる収入の全ての事です。

salaryは月給ないし年俸の事です。　つまり決まった額を決まった期間に払う給料のことです。

wageは時給、日当、週給等の短いベースの給料を言います。

また、会社側からしてはincomeは収入ですが、salaryとwageは収入ではなく経費となります。

つまり、usatokyoさんの例文は、あくまでも個人から見たものです。

分からない事がありましたら、補足質問してください。
    • good
    • 1
    • 件
通報する

No.4

ちなみに、wageという言葉も調べてみてください。


salaryとwage。
incomeとspending。
この辺が怖い税金と関係してくると思いますよ。
    • good
    • 0
    • 件
通報する

No.3

  • 回答者： KONEKO4
  • 回答日時：

でもねえー、税金申告の時には、収入はGross Income とかNet Income というように、"INCOMEを使うんだよね。



大雑把にいうと、salaryは incomeに含まれる収入（報酬）と考えればいいのではないかしら？
    • good
    • 0
    • 件
通報する

No.2

  • 回答者： KONEKO4
  • 回答日時：

Income is what you earn.



Salary is what you make.

Interest earned on the money at bank is cosidered to be an interest income.

What you get paid for what you do for living is called "salary" and not "income".

日本語で書くよりも英語の方がわかりやすいかと思いました。
こんなんで、違いがわかりますかー？
    • good
    • 0
    • 件
通報する

No.1

こんばんは。


incomeは、from investing money があります。
対して、
salaryは、 from your jobとなってますよね？
つまり、不労所得も入ってくるのがincomeです。つまり、「所得」です。
salaryが、あくまでも労働で得る収入になります（給料、年俸）。
    • good
    • 0
    • 件
通報する

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「不労所得」に関するQ&A： 障害年金は所得としてみられるんですか？所得税を払わなくてはいけないんで

さらに表示

「英語 税金」に関するQ&A： 「グロス」「ネット」って？

「賃貸 英語」に関するQ&A： 自分の駐車場に車が！！

「英語 申告」に関するQ&A： 出入国カードって？

「英語 報酬」に関するQ&A： 初のソウル！　入国審査等を教えてください

「賃貸 アメリカ」に関するQ&A： リーマンショックがなぜ日本の経済に影響したの？

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

関連するQ&A

関連するカテゴリからQ&Aを探す

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

Q質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qどうしても使い方がわからない・・・such as とlike

こちらのサイトでも調べてのですが、どうしてもわかりませんでした。　～のような　というときのsuch asと likeの使い分けです。例を用いてなるべく簡単にわかりやすく説明してくださる方いらっしゃいませんか？すみませんが教えてください。

Aベストアンサー

such as ～ のほうは「例えば ～ などのようなもの」という例を挙げるもので、

like ～ のほうは「～ に似ているもの」という類似性を示すもの、

という印象の違いがあると思います。

日本語で「～のようなもの」という言葉には、例を挙げている場合と、形や様子が似ているものを挙げている場合があいまいに混じっているので、和英のときに一緒にまとめられてしまうのですね。

他の回答も見る

Qcope with, deal with, treat withの区別を教えてください。

　cope with, deal with, treat with。この３つの表現は、英和辞書では、どれも、「～を取り扱う、処理すする、対処する」というような意味がでています。英英辞典でもこの３つの表現のニュアンスの違いが今一つわかりません。そこで皆様に質問です。この３つの表現が、どのような場面で使われるのかわかれば、私自身区別できると思っています。この３つの表現のニュアンスや違いをぜひ教えてください。例文なども添えていただければ、今後の私の英語学習の参考にさせていただきますので幸いです。何とぞよろしくお願い致します。

Aベストアンサー

こんにちは！　以前、英語のヒヤリングのご質問で回答致しましたRuneeです。あの時はかなりきつい言い方をしたと、投稿後、自分の思いやりのなさを反省致しました。その後、enggelさんのご回答略歴を拝見し、まじめに英語を勉強なさっていると知り、機会があればお詫びの一言を申し上げたいと思っていました。大変失礼致しました。

ところで、英英辞書を使われこの三つの動詞の微妙な意味の違いを探究なさっていらっしゃるようなので、私も自分の勉強を兼ねて同じように調べてみました。

（１）www.m-w.com で　deal with , treat , copeの順番でdictionaryで意味を見て（註１：意味を見るだけで理解はしていない。パッと読んで意味がわからないからです。） thesaurusをクリックし、同義語と言葉の使い方を見る。すると、deal とtreatが同義語で copeはあまり使われていないようなので、このサイトはここでノートも取らずに去る。

（２）www.dictionary.msn.com(Encarta on line)で同じように辞書を引く。さっと見ると、同じような使われ方をしている箇所があったので、コピー＆ペーストし、ここで初めて意味を考える。

deal with:
3. treat somebody in particular way: to treat or behave toward somebody in a specified way, especially in a business context （例文）People who break the regulations will be dealt with severely.

ー＞ビジネス関係で使われる。一番使われる範囲が広い。ー＞対処する。

treat with:
6. transitive verb； deal with something in a particular way； to present or handle a subject, especially in art or literature, in a particular way treat a delicate subject with great sensitivity

ー＞deal withより使われる範囲が限定される。取り扱い注意と言う意味。

cope with:
handle something successfully:　to deal successfully with a difficult problem or situation

ー＞問題解決に取り組むと言う意味。ー＞処理する。

という風になりました。No.1 のran_aichiさん、 No.2の predictさん、 No.3 のmickjey2さんが言葉の使い方を詳しくご説明なさっているので、私は英英辞書をどう自分が使っているかを参考にご紹介させて頂きました。一つのサイトで意味がわからなかったら（この場合Websterですが）他のサイトをみると参考になる事があります。　私はこの二つとwww.encyclopedia.comを調べものの時は覗いてみます。

こんにちは！　以前、英語のヒヤリングのご質問で回答致しましたRuneeです。あの時はかなりきつい言い方をしたと、投稿後、自分の思いやりのなさを反省致しました。その後、enggelさんのご回答略歴を拝見し、まじめに英語を勉強なさっていると知り、機会があればお詫びの一言を申し上げたいと思っていました。大変失礼致しました。

ところで、英英辞書を使われこの三つの動詞の微妙な意味の違いを探究なさっていらっしゃるようなので、私も自分の勉強を兼ねて同じように調べてみました。

（１）www.m-w.com ...続きを読む

他の回答も見る

Q[seem]と[seem like]の使い分け？

ＮＨＫ英会話講座より
C:--------------
It seems so pointless. あまりに無意味よね。
-------------
And I started reading some books about caring for pets. It seems like a lot of work.
それでペットに関する本を何冊か読み始めたら。
すごく手間がかかるみたいで。

(質問）上記には[seem]と[seem like]が使い分けられています。[seem]も[like]も「～のような」の意味だと思いますが、重複しているのでは?
[look like],[sound like]なら理解できますが。私の考え違いと、使い方についてご指導をお願いいたします。参考例もよろしく。　　以上

Aベストアンサー

　seem, sound, look はいずれも動詞で，SVC の形で用いられます。
　補語Cは，be や become のように名詞・形容詞いずれも用いられる動詞もありますが，かなりの動詞では形容詞のみです。
　seem, sound, look も基本的には形容詞が補語となります。
　like は動詞ではありません。（「好む」は別ですよ）もともとは「～に似た」という意味で目的語をとる形容詞でしたが，今では前置詞と見なされることが多いと思います。like で，文を作ろうと思えば，be like ～のように be 動詞を用いて「～のようだ」という意味になります。そして，be の代わりに look, seem, sound を用いることもできます。like は前置詞と考えると後に名詞がきます。すなわち，a lot of work という名詞を seem の後に続けようと思うと，like が必要になってくるのです。
　like を形容詞と考えれば，seem like で seem ＋形容詞で統一することも可能です。
　ただし，特にイギリスでは，look, seem, sound の後に like なしで，名詞を置くことも多いようです。また，その際は，look to be 名詞，seem to be 名詞のように to be をはさむことも多いと思います。

　seem, sound, look はいずれも動詞で，SVC の形で用いられます。
　補語Cは，be や become のように名詞・形容詞いずれも用いられる動詞もありますが，かなりの動詞では形容詞のみです。
　seem, sound, look も基本的には形容詞が補語となります。
　like は動詞ではありません。（「好む」は別ですよ）もともとは「～に似た」という意味で目的語をとる形容詞でしたが，今では前置詞と見なされることが多いと思います。like で，文を作ろうと思えば，be like ～のように be 動詞を用いて「～のようだ」とい...続きを読む

他の回答も見る

QWould you like～？とWould you～？の違いは

相手に何かをお願いするときに、
Would you like～？
Would you～？
と両方の言い方があると思うのですが、ｌｉｋｅをつけるかつけないかはどのように判断するのでしょうか？
また意味はどう変わるのでしょうか？

Aベストアンサー

Would you～?「～していただけませんか？」は丁寧な依頼表現、Would you like～?「～は如何ですか？」は丁寧な勧誘表現です。

依頼表現で使われるwouldやcouldは、「条件節（if節）の内容を言外に含めた婉曲用法」なのです。つまり、「（もし～できるのであれば）～していただけるでしょうか」と丁寧で控え目な調子を出すことができます。Will you～？やCan you～？はただの助動詞の勧誘表現ですから、wouldやcouldのような婉曲用法はないのです。

Would you like～も同じ婉曲用法で、「（もし私が～を勧めたら）～をお気に召すでしょうか？」という丁寧で控え目な調子の出る勧誘表現なのです。I would like to～「～したい」（～することをできればしたい）という表現もこの用法からきているのです。

Would you like～のlikeは「～を好きである」という他動詞でlikeの後に名詞を目的語として持って来ることができます。例：
Would you like another cup of tea?「もう一杯紅茶如何ですか？」
Would you like going on a picnic?「ピクニックに出かけるというのは如何でしょう？」
Would you like to go on a picnic?「同上」（このto不定詞は名詞的用法）

ご参考になりましたでしょうか。

Would you～?「～していただけませんか？」は丁寧な依頼表現、Would you like～?「～は如何ですか？」は丁寧な勧誘表現です。

依頼表現で使われるwouldやcouldは、「条件節（if節）の内容を言外に含めた婉曲用法」なのです。つまり、「（もし～できるのであれば）～していただけるでしょうか」と丁寧で控え目な調子を出すことができます。Will you～？やCan you～？はただの助動詞の勧誘表現ですから、wouldやcouldのような婉曲用法はないのです。

Would you like～も同じ婉曲用法で、「（もし私が～を勧め...続きを読む

他の回答も見る

Qlookとtake a lookのニュアンスの違いを教えてくださいm(・０・)m

『見る』を辞書で調べると、look.take a look. have a look などが書いてあるのですが、それぞれのニュアンスの違いがわかりません。なんとなくでもいいので、違いがあれば教えてください。

Aベストアンサー

日本語では動詞で表現するものを英語では名詞で表現すると
よく言われます。

take a look, have a look とすると、名詞 look の前に
色々と修飾語を加えることができ、表現する上で都合が良いからです。

take a look なら「ちょっと見てみる」、
take a long look なら「じっくりと見る」

動詞を修飾するのに、いっぱい副詞をつけるのは
わかりにくく、表現しづらいのです。

他の回答も見る

Qall the＋名詞、all ＋名詞　の違い

「all the ＋名詞」のtheは必ず必要なのか教えてください。「I like English best of all the subjects」という例文が辞書に載ってましたが、theはぜったい必要なのでしょうか？「I like English best of all subjects」といえば、間違いなのでしょうか？

Aベストアンサー

私も日ごろ気になっている点ですので一言申し上げます。

●「「I like English best of all subjects」といえば、間違いなのでしょうか？」

⇒　私は「間違い」ではないように思います。
例えば、初・中級用学習和英辞典の『プロシード和英辞典』（ベネッセ）の「一番」の項の例文に

“学科の中で何がいちばん好きですか”
What do you like best of all subjects?

というものが載っていました。


●「「all the ＋名詞」のtheは必ず必要なのか」

⇒　他の方がおっしゃっているように“限定された（特定の）もののすべて”の場合は“all (of) the 名詞”が原則のようですが、アメリカ英語では“限定された（特定の）もののすべて”の場合でもtheがなくても良いようです。

（１）
このことは、『ウィズダム英和辞典』のallの項の「語法」に“allとall the”というタイトルの下にある次の説明が示しています。

「all＋複数名詞」は物[人]一般を指すのに対して、「all the 名詞」は特定の集合を指す。ただし、特に《米》では「all＋名詞」で特定の集合を指す場合もある

この最後の指摘がkaze2004さんのご質問に関連していそうです。

（２）
現行の中学2年の検定教科書『New Horizon 2』（東京書籍）に「私の好きなこと・もの」という表現のところに、I like spring the best of all seasons. という表現があります(p.83)。わが国の教科書ですからこのall seasonsが春夏秋冬という四季（＝「特定の集合」）であることは明らかでしょう。ですから…of all the seasonsと言うのが原則であるはずにもかかわらず …of all seasonsとなっているのです。私はこれも上の（１）に関係するものではないかと考えています。
　
日ごろ現実の英語に接していても「all the 名詞」となるべきところでtheがない形をよく見かけるように思います（ご紹介できる実例は今手元にありませんが）。

（３）
とすると、『プロシード和英辞典』にあった

“学科の中で何がいちばん好きですか”
What do you like best of all subjects?

の...all subjectsには2つの解釈がありえることになります。
1つ目は回答＃１さんのおっしゃる，「ばくぜんとすべての教科」を表しているというもの。
もう1つは「学校で教えられているすべての教科」を表していながらtheを用いていないというもの。（すなわち、（１）で紹介した「「all＋名詞」で特定の集合を指す場合」。）

もちろん、どちらの解釈が正しいのかはこれだけでは判断できませんが、後者の解釈も大いにありえることを私は強調しておきたいと思います。

（４）
実はallと非常に似た振舞い方をする語にbothがありますが、bothは特定のものを指す場合であっても「both the 名詞」の形で用いられるときはtheがよく省かれます。このことは例えば、『ルミナス英和辞典』（第2版、研究社）のbothの「語法（２）」に「定冠詞は省略されるほうが普通：Both (the) books (=Both of the books) are interesting. その本は両方ともおもしろい」と説明されています。件のallもこのbothと同じ道をたどろうとしているのかもしれません

私も日ごろ気になっている点ですので一言申し上げます。

●「「I like English best of all subjects」といえば、間違いなのでしょうか？」

⇒　私は「間違い」ではないように思います。
例えば、初・中級用学習和英辞典の『プロシード和英辞典』（ベネッセ）の「一番」の項の例文に

“学科の中で何がいちばん好きですか”
What do you like best of all subjects?

というものが載っていました。


●「「all the ＋名詞」のtheは必ず必要なのか」

⇒　他の方がおっしゃっているように“限定された（...続きを読む

他の回答も見る

Qafter thatとand thenの違い

after thatは辞書でその後、それから
and thenは次に、それから
１、何か違いはあるのでしょうか？
２、after thatは文末にしか来ないのですか？
３、僕が見たのは（A),and then (B).なのですが文頭や文尾に来ますか？

Aベストアンサー

after that の that は名詞で、「そのこと」のように、文の前の部分ででてきた事象を指しています。ですから、何らかの事象が事前に述べられている必要があります。事象というのは、基本的に、何らかの行動です。I went to school. とかです。

and then は、「そして」、「それから」ということで、その前に、事象を述べる必要がありません。つまり、 I was sleepy, and then I went to bed. のようなつながりになることが出来ます。つまり、単なる事態状況の変化を意味する言い方です。

after that は、文末にも、文頭にもくることができます。
and then は、文末に来ることはまずありません。

他の回答も見る

QDon't you～？とDo you～？の違いについて

Don't you～？とDo you～？の用法がよくわかりません。

例えば、Don't you have a toothache?（意味:歯が痛くはありませんか→歯が痛いのでしょう）ととあるプリントには載っているのですが、「歯が痛くはありませんか」から「歯が痛いのでしょう」への意味の移行がよくわかりません。

Don't you～？≒Do you～？の関係が成り立つのでしょうか？
Don't you～？の使い方がよくわかりません・・・。

Aベストアンサー

こんばんは

Don't you think so?
を例にとって考えると分かりやすいかも知れません。
「そう思いませんか？」と聞く人の気持ちの中には
（きっとあなたはそう思うでしょう/思うはずだ）
と、相手に対して、同意、確認、確信を求める心理があります。
例えば、日本語でも
「税金が高すぎるのです。そう思いませんか？」（ね？そう思うでしょう？）
「病は気からですよ。そう思いませんか？」（そう思うでしょう？）
「楽しんで生きた人が勝ちだ。そう思いませんか？」
（そう思いますよね？）
なので、
Don't you have a toothache?
「歯が痛くはないのですか？」（痛いでしょう？痛いですよね？）
と移行するのだと思います。
また、（文脈にもよりますが）
Can't you keep still?
「じっとしてられないの？」→（じっとしてなさい）
のように叱責への移行もあります。


参考まで

他の回答も見る

Q違いを教えて！keep on ～ing と　keep ～ing

「～し続ける」という意味合いで「keep ～ing」というのがありますが、あるテキストに

He keeps on telling me that...
（彼はいつも私に言ってる）

というのがありました。この例文ではなぜ「on」が含まれているのかなと思って調べてみたら、「keep on」には「ガミガミ言う・小言を言う」という意味があることがわかりました。
http://www2.alc.co.jp/ejr/index.php?word_in=Keep+on&word_in2=%82%A9%82%AB%82%AD%82%AF%82%B1&word_in3=PVawEWi72JXCKoa0Je

しかし、なぜ「on」を入れることでそういうニュアンスに変化するのかが、どうもしっくり理解できません。

また、「on」を使っても特に意味自体に変化はなさそうな例文も↑のサイトからいくつも見られました。（例えば、「keep on listening/聞き続ける」や「keep on going/行き続ける」などたくさん。）

どういう時に「on」を使うのか、教えていただけないでしょうか。

「～し続ける」という意味合いで「keep ～ing」というのがありますが、あるテキストに

He keeps on telling me that...
（彼はいつも私に言ってる）

というのがありました。この例文ではなぜ「on」が含まれているのかなと思って調べてみたら、「keep on」には「ガミガミ言う・小言を言う」という意味があることがわかりました。
http://www2.alc.co.jp/ejr/index.php?word_in=Keep+on&word_in2=%82%A9%82%AB%82%AD%82%AF%82%B1&word_in3=PVawEWi72JXCKoa0Je

しかし、なぜ「on」を入れることでそういう...続きを読む

Aベストアンサー

沢山ご回答がありますね。

keep (on) ～ing は　on があってもなくても同じ意味で　単純に「し続ける」という意味です。
on は　副詞で「（ある動作を）続けて」という意味をもち　これを入れるとより継続的に繰り返している感じになります。
まあそれゆえ日本語で捕らえると「しつこい」という意味を含むことになるかもしれませんね。

御参考になれば幸いです。

他の回答も見る

Qbe of + 名詞について?

ＮＨＫラジオ英会話講座より
Did you enjoy the DVD I sent you last week?
It's of the family trip we took to the Bahamas last week.
・・・・、先月、バハマ諸島に家族で旅行したときのものなの。

(質問）「be of (抽象)名詞」についてお尋ねします。「be of+名詞」は形容詞になる、ことは以前教わりましたが、今ひとつ分りません。It's of the family trip./It's the family trip.の違いをもう一度教えて下さい。私の感じとして、of の前に「含み」を感じます。例えば家族旅行の(楽しいいろいろなこと）など。家族旅行と断定するのでなく、柔らかな含みのある表現を感じるのですが・・。「be of+普通名詞」はofの前に「含み」があると考えてはいけませんか?　会話の中でごく自然に使えればいいんですが・・。何か参考になるお話でも聞かせていただければ、嬉しく思います。よろしくお願いいたします。以上

Aベストアンサー

こんにちは。2／21のご質問ではご丁寧なお返事を有難うございました。

ご質問１：
＜「be of+名詞」は形容詞になる、ことは以前教わりましたが＞

１．ここはその用法ではありません。

２．ちなみに形容詞になるのは正確には「be of+抽象名詞」となります。
例：
of use＝useful
of importance＝important

３．ここではof＋the family tripで、the family tripは抽象名詞ではなく普通名詞なので、この用法は適応されません。


ご質問２：
＜私の感じとして、of の前に「含み」を感じます。＞

この部分は、すぐ前の英文と一緒に理解するとすぐ把握できると思います。

１．何かが隠れている、という発想は正しいです。ただ、「含み」というより、ここは単に代名詞thatが省略されているのです。

２．この文は正しくは
It's that of the family trip we took to the Bahamas last week.
となります。

３．Itは代名詞で、Itが指しているものは前出のthe DVD I sent you last week「先週私があなたに送ったDVD」になります。

４．thatも代名詞で、指しているのは前出の名詞the DVDになります。同じ名詞の反復を避けて使われる代名詞の用法です。
例：
The climate of Tokyo is milder than that of Moscow.
「東京の気候は、モスクワのそれ（気候）より暖かい」
このthatは前出の名詞climateの反復を避けて使われている用法です。

５．従って、このofは「関係」を表す前置詞の用法となります。意味は「～に関する」「～についての」という意味で使われます。
例：
That (＝the DVD) of the family trip
（直訳）「家族旅行についてのDVD」
→（意訳）「家族旅行の時のDVD」

６．なお、tripとweの間に目的格の関係代名詞thatが省略されています。先行詞はthe family tripで、これを関係節内に戻すと
we took the family trip to the Bahamas last week.
「先週バハマに家族旅行に行った」
となります。

take a trip toで「～に旅行に行く」のイディオムです。ここではtakeの目的語the family tripが先行詞として前出しているのです。

７．以上、省略された代名詞を踏まえて２文の訳出は
（直訳）「私が先週送ったDVDを、楽しんでもらえましたか？
それは、先月バハマ諸島に行った、家族旅行のときのもの（DVD）なの。」
→
（意訳）「先週送ったDVDは、楽しんでもらえましたか？
それは、先月バハマ諸島に家族で旅行したときのものなの。」

となります。
以上ご参考までに。
以前類似ニックネームの方がいましたが、tommyさんの名前と番号は覚えていますから、他の類似ネームと間違うことはありませんから大丈夫です。でももし仏語ネームの案が必要なら、遠慮なくお問い合わせ下さい。

こんにちは。2／21のご質問ではご丁寧なお返事を有難うございました。

ご質問１：
＜「be of+名詞」は形容詞になる、ことは以前教わりましたが＞

１．ここはその用法ではありません。

２．ちなみに形容詞になるのは正確には「be of+抽象名詞」となります。
例：
of use＝useful
of importance＝important

３．ここではof＋the family tripで、the family tripは抽象名詞ではなく普通名詞なので、この用法は適応されません。


ご質問２：
＜私の感じとして、of の前に「含み」を感じます。＞
...続きを読む

他の回答も見る
ページトップページトップ

Q質問する（無料）

人気Q&Aランキング

おすすめ情報