インテル、AMDのスペックについて

インテルとAMD　CPUの性能ってどうなんでしょう？
私は、ゲームやビデオを編集したりなんてことは致しませんので特段最上位を望むわけではないのですが、五年後のソフトにverUPしてもさくさく動いてくれれば
それ以上のことは望まないんですが、そう考えたとき時代のフラッグシップから二番目くらいの物をその時代時代で購入しております。
十年前にはパロミノの最速が+2200とゆうとき、+1800を、今現在の物は五年くらい前、PEN4プレスコが3.40Ghzが最高スペックだった時代に3.20を購入しております。
で、現在どちらのメーカーもラインアップが複雑でよく分からないんですが
一応コアトゥデュオかアスロン64x2と考えております。
こうしたときに早さの関係、コア２の8400とアスロンの○○が同等くらいかな～
なんてことをどなたかご指導頂けるとありがたいと思ってこちらに書き込みます。性能といっても各得意分野があるそうですが、よろしくお願いします。

No.1 回答者： putiBerry 回答日時： 2008/04/27 17:57

「　CPU比較　」で検索すれば沢山HITします

たとえば
http://cpu.pc-users.net/

この回答への補足

ありがとうございます、早々のご回答。

私もこんなふうなものは数多見てるんですが、なるほど。

インテルにby2では敵うCPUがないんですか？
AMDには。
そかそか。

何せ、数年前と違って一本尺度に乗らないんで困りました。

ありがとうございます。お礼申し上げます。

補足日時：2008/04/27 21:06

No.2 回答者： roukin 回答日時： 2008/04/27 18:47

おおざっぱでよければ

ＣＰＵの値段が同じなら、性能はほぼ同じです。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0422/pa_ …

この回答へのお礼

ご回答、ありがとうございます。

私もそう思います。
とゆうよりも、そんな答えを期待しておりました節が自分に感じます。
ありがとうございます。

お礼日時：2008/04/27 21:06

No.3 回答者： kaoyi 回答日時： 2008/04/27 18:49

こんにちは。

　性能比はNo1さんの紹介してくださったHPが役に立ちそうなので。

　「フラッグシップから二番目くらいの物」なんか私と似たような感じがして思わず書き込み。

　私も、性能で比較して買っていましたが最近は予算で選んでいます。
「ゲームやビデオを編集したりなんてことは致しませんので」ということで、特にメーカーに拘りがない、マザーも買い替えるとかでしたら、予算で選んではいかがでしょう。

　E8400は価格コムで一番安いのが22000円くらい、AMDですとx3 8750、x4 9550、ちょっと足すとx4 9750が買えます。x2ですと6400でお釣りがきます。
　５年後とかなり長いスパンでお考えのようですが、現在でもコアｘ２→コアｘ４が主流になりつつありますので、５年とかなり先だと想像もつきません。
今後、ソフトもマルチコアに順次対応してくると思いますので、私ならこの価格帯で特にインテルのCPUが得意としている分野の使い方があまりないのであれば、AMDでコア数の多いほうが良いのかな～なんて思ったりもします。
　この場合、性能的な動作周波数、発熱、消費電力などは全く考えてませんが。

　全く回答になっていませんがご参考になれば幸いです。

この回答への補足

早速にありがとうございます。
いかがでしょう、私のようにエンコードなどしない者にとって
ｘ４などは不要だなんてことを利いたことがあるような気がしますが。
このようなことも知らないんです。私。
貴兄も二番三番狙いですか？
よく思うんですよ、セルロンとかデュロンとかって使えるの？って。
売ってるんですから使えるに決まってるんですが。

＞ソフトもマルチコアに対応
そうなるとby3,by4が向くようになるんですか？
インテルの得意分野って何なんですか？
ごめんなさい、質問攻めで。
よろしければ返信下さい。
ありがとうございます。

補足日時：2008/04/27 20:57

No.4 回答者： FoolsGoo 回答日時： 2008/04/27 19:08

CPUに得意分野！？？笑ってしまいます

AMDがインテルに気を使っているだけ、インテルのCPUはスペックお宅が買えばいいんです

この回答への補足

ありがとうございます。
楽しそうですね、良かった。 ＾＾

補足日時：2008/04/27 20:55

No.5 回答者： kaoyi 回答日時： 2008/04/28 04:19

たびたびこんにちは。

　得意分野といってもベンチマークなどNo4さんのおっしゃってるような方の使い方ですけど。価格帯が一緒であれば性能もほぼ一緒でしょう。
　私は現在ｘ2 5600+使っていますが特に不便は感じたことがないです。

「私のようにエンコードなどしない者にとって
ｘ４などは不要だなんてことを利いたことがあるような気がしますが」
「五年後のソフトにverUPしてもさくさく動いてくれれば」
　もし５年後まで今回購入したCPUを使うと仮定してのお話です。
単にコアが多い方がサクサク感は落ちないかもしれないということです。
今後コアは増えていく方向性にあるように思いますので、ソフトなどもそれに対応していくのではないでしょうか。
　現状でしたら２コアでも十分すぎると思いますよ私も。

　ま、予算にあった好きなものを選ぶのが一番かと思います。
現在どれを選んでも、さすがに５年後さくさくかはわかりません。

この回答へのお礼

度々ありがとうございます。
Ｘ２の5600、おっしゃるとおりだと思います。
今現在、おそらくＷｉｎＶｉｓｔが一番重いソフトであろうと思います。私はまだXPですが。
私の使用目的でしたらって限定ですが。
そしておそらく、三年後も私の使うソフトは今現在からOSが変わって
オフィスが今2003であるものが2007となる位でしょう、毎日使う物は。
すると現在のちょい高めのCPUで後は価格で決めるってことで良さそうですね。
で、やはりAMDのほうが少々やすいのかなって受け止め方でよいと思います。
ありがとうございます。

お礼日時：2008/04/28 08:41

No.6 回答者： noname#67529 回答日時： 2008/04/28 05:42

現状からいってそういった目的なら絶対クアッドコア（今でなく数年後見越して）となるとＡＭＤはＡＭＤ党のみ、絶対ＩＮＴＥＬ製。

そしてその位置づけならＱ9450かＱ9550。ただ性能差から9450でもいいと思う。ちなみにＡＭＤのＰｈｅｎｏｍは発熱無視すりゃ悪くないかもしれません性能差とか得意分野とか話すと長ーくなりがちで用途でＣＰＵどれいいのかってのが話が早いです。つまり五年ごさくさくしたい＝クアッドコアって感じに。

この回答への補足

インテル、AMD双方とも、　こんなことを言うとそりゃ無理って言われそうですが　　得意な分野ってワンフレーズで言うと何なんでしょう？
これが分かっておりません。噂程度のことも存じません。

私、３年か５年に一回買うんですが、多くの自作家の皆様と違って
作ることを考えていない時期にはいろいろのパーツの変化について
一切、頭に御座いませんのでいつも購入を考えてからCPUのラインナップを『は～、今はこういう風なんだ』って見る程度なんで、一つ無理を承知でお願いをします。
ありがとうございます。

補足日時：2008/04/28 08:46

この回答へのお礼

ありがとうございます。
なるほど、私はby2で十分だと思っておりましたがそうですか・・・。
（￣～￣；）
うーん、やはりクアッド、ですか。
そして絶対に、インテルですか。
ありがとうございます。

お礼日時：2008/04/28 08:45