【最大10000ポイント】当たる!!質問投稿キャンペーン!

塾の人によると
文系の人でも難しいと聞きました
(自分は理系です 公民はとれないので世界史を考えてました)

やっぱり難しいのでしょうか?
(センターでの地歴に対する配点が高いので地理よりも世界史にしようと思ってたのですが地理にしようかと思ってます)
↑どちらともまだやってません

しかし、地理は年によってかなり難しいときがあると聞くので
その年にあたったら大変なことになるかも・・・

センターでの足きりの心配はないのですが

・世界史受験でセンター点を稼ぐ
・地理を選択して二次をがんばる
 
ながながした質問ですみません
アドバイスください!!!

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

センター世界史で9割は簡単だと思います。


センター世界史は教科書の範囲を超えることはないので、
きちんと教科書を読んで、問題を解いて、間違ったところを何度も復習すれば大丈夫だと思います。

基本ですが、教科書は山川出版のがいいです。
問題集も山川でいいと思います。というのは、代々木やZ会が出している問題集は、私大(教科書に載っていない範囲から出題される)のまで分析して載せてあるので… 山川のも若干そういうところがありますが…
問題集はセンター過去問題でも大丈夫です。

あと、地理9割もできると思います。
私の高校ではセンター地理の学年平均が9割でした。
ただ、私自身は世界史選択で、当時は地理に興味がなかったので、
どういう勉強をしていたのかは知りません…すみません…
偏差値50程度の田舎の辺鄙な進学校だったことを考えれば、地理というのは勉強の仕方さえ間違わなければかなり簡単に高得点が狙える強化ではないかと思います。

地理の勉強は知らないと書きましたが、ひとつだけ。
白地図を使って何度もデータを書き込むのはかなりいいそうです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ほんとですか!!

地理で9割ってめったに聞かないのですが・・・

地理は難しい年でも8割取れるレベルまでいけたらと思ってるのですが

お礼日時:2008/07/24 06:12

こんにちは。


もう4~5年前ですが、世界史センター9割後半でした。
世界史は覚えることが多いので、理系でしたら好きじゃなければ辛いと思います。ひとつの出来事でも同時代に他の国で何が起こっていたかなども理解していなければなりません。
勉強すれば確実に点数はとれますが、かける時間を考えると割にあっているかはわかりません。
周りは世界史よりは日本史のほうが世界史に比べてまだ点数が取りやすいと言っていました。

その点では地理の方が勉強しやすいかなと思います。
平均点を見ても地理のほうが高いようです。

こう書いてはいますが、私は絶対的に世界史派です。
はまるときは、地理よりもはまると思います。

結局はどっちが取りやすいかを考えるよりはどっちが好きかを考えたほうが、最終的によい点がとれると思います。
がんばってくださいね。

現代社会とかで受験できればそれが一番楽そうですが^^;
    • good
    • 1

世界史9割を超えるのが難しいかどうかっていうのは主観的なのでわかりませんが、僕の周りでは何人もいますね。

一橋を受けた友達なんかはむしろみんな90超えてましたね。ちゃんとやれば簡単だよって言ってました。
でも世界史は時間がかかりますね。理系でそんなに時間さけないのなら地理の方がいいと思います。年度によって若干マニアックな知識が聞かれることもありますけど、実力がついてくれば80はコンスタントに取れるようになりますよ。

この回答への補足

地理で8割とるのが難しいっていう年はあったのでしょうか?

少なくても8割はほしいので・・・

地理は得意なほうだと思うのですが

補足日時:2008/07/23 20:58
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます

補足 9割とろうとしたら教科書をかなり読み込まないと
   駄目だとも・・・聞いたのですが
   そうなるとかなり大変な気が・・・
   一橋レベルなら9割もいけておかしくはないのですが
   自分は理系なのでセンターきりでもう使うことがないので
   時間をかけず高得点でいけたら・・・
   

お礼日時:2008/07/23 20:51

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q理系の世界史と地理

高校2年生の男です。
僕は一応世間では「進学校」と呼ばれる部類に入る学校に通っています。

今、僕の高校では3年でとる社会の選択を迫られています。今まで、1年・2年では世界史をとってきたのですが、どうしても苦手で出来るようになりません。
進度はどうやら他の学校に比べてゆっくりじっくりやっているらしく、約2年経った今は「フランス革命」あたりをやっています。
2年で現在習っている先生の授業がおもしろくなく、しかも分かりにくいこともありますが、どうやら来年も世界史はその先生になるようです。

そこで、もういっそのこと、中学でも習っていて、ある程度、知識のある地理に変更したいと思っています。
しかし、
・いままで2年間やってきた事が無駄になること
・センター試験での平均点が世界史の方が高いこと
・世界史は“極めれば”100点を狙える教科だという通説
・今から地理に変えたところで、3年生の1年間で地理はセンターで通用するようになるのか
などのことがあり、とても悩んでいます。

理系なので公民にする、と言う手段もあるのですが、僕の学校では政経・倫理は開講されないのです。
現代社会は1年のときに一通り習いましたが「社会情勢は変わる」らしく、高得点は狙いにくい、と学校では敬遠されがちです。

こんな状態ですが、僕は地理に変えるべきでしょうか。それとも世界史を続けるべきでしょうか。

最後になりましたが、こんなに長くて分かりにくい文ですみません。しかし、急を要することなので、できるだけ早くアドバイスを頂けたらうれしいです。

高校2年生の男です。
僕は一応世間では「進学校」と呼ばれる部類に入る学校に通っています。

今、僕の高校では3年でとる社会の選択を迫られています。今まで、1年・2年では世界史をとってきたのですが、どうしても苦手で出来るようになりません。
進度はどうやら他の学校に比べてゆっくりじっくりやっているらしく、約2年経った今は「フランス革命」あたりをやっています。
2年で現在習っている先生の授業がおもしろくなく、しかも分かりにくいこともありますが、どうやら来年も世界史はその先生にな...続きを読む

Aベストアンサー

2年間やってきた世界史は、地理や現社にしたとしても無駄にはなりません。歴史地図や近代史は地理に繋がりますし、近現代史(まだあまりやっていないようですが)は現代の社会(現社)に繋がるからです。

センターの平均点を考慮するのはどうでしょうか?センターの地歴・公民はそれぞれ選択科目ですから、受けている人がまったく同じでなのではありません。同じ人達が受けているなら、平均点の比較は意味がありますが…。文系の人は世界史・日本史を中心に受けていて、社会科系が得意な人が多いです。私立文系型の人もたくさん受けますね。また、地理は理系の人が多いですが、これは地学に通じるなど理科的な部分が多いので、理系の人にはやりやすいという事があります。

現代社会は日頃から新聞、雑誌、TVニュースなどを気にしていれば、例え社会情勢が変わろうと問題ないでしょう。地歴のBに比べれば教科書も薄く(標準単位は2ですね)、一般常識で解ける部分もあります。

あなたは国立理系を志望しているわけですから、勉強時間の大部分は理数に掛けざるを得ないですね。なので地歴公民は授業に頼る方法が良いのではと思います。また、世界史に対する苦手意識や先生との相性から、避けた方が良さそうです。

先ずは今回のセンター試験を、時間を計って真面目にやってみてください。世界史、地理、現社は今まで勉強した部分(分野・時代)の中で、何割できたかを参考にすべきです。政経、倫理もやってみると良いでしょう。その結果であなたが「ピン」と来る科目があれば、それが一番良いと思います。周囲の情報だけで決めるのは、上手くいかなくなった時に、自分に責任転嫁の口実を与えてしまいます。頑張ってください。

2年間やってきた世界史は、地理や現社にしたとしても無駄にはなりません。歴史地図や近代史は地理に繋がりますし、近現代史(まだあまりやっていないようですが)は現代の社会(現社)に繋がるからです。

センターの平均点を考慮するのはどうでしょうか?センターの地歴・公民はそれぞれ選択科目ですから、受けている人がまったく同じでなのではありません。同じ人達が受けているなら、平均点の比較は意味がありますが…。文系の人は世界史・日本史を中心に受けていて、社会科系が得意な人が多いです。私立文系...続きを読む

Q獣医になるなら北海道大学か東京大学理Iか

東京の学校に通う高3です。
受験する大学について悩んでいます。
私が将来絶対にやりたいことは動物の社会的地位の向上活動です。
しかしこれは仕事にならないため仕事としては獣医師になりたいと思っています。
そのため獣医学部を志望しているのですが、今までずっと第一志望だった北海道大学が東京大学理Iと難易度が僅差であることを知り、志望が揺らいでいます。

率直に原因を上げると、地方に行くことに抵抗があるのです。
もともと北海道大学を志望した理由は「日本一の獣医学部があるから」です。
ただ日本ではあまり獣医学が発達していないと知り、海外の大学院で獣医学部を極めたいと思っていて日本では獣医学部を卒業することしか重要視していません。
つまり正直日本の獣医学部ならどこでもいいと思っています。
なので北大に関してはわざわざ北海道に6年も行く価値はあるのかと思ってしまいます。
さらに、これが自分の中で矛盾していることなのですが、それでもせっかく行くなら名高い大学に行きたいという思いがあり、獣医学部として名高い北大を第一志望にしていて、そして今、大学として名高い東大で揺らぎ始めたのです。
さらに友達には「東大のほうが将来の仕事の可能性が広がる」と言われ、将来獣医師になることより向上活動をすることを絶対としている自分としては、「たしかに」と思ってしまう部分は否定できません。
付け加えさせていただくと、「名高い」という点で東京農工大学は北大より倍率が高いのにあまり知られていないので今のところ志望する気はありません。
農工大を受けるなら北大を受けると思います。
主張の基準がものすごく利己的で分かりづらくて申し訳ないです。

こんな時期に…とは思いますが、こんな余裕のない時期だからこそたくさんの大人の方の意見を聞かせて頂きたいです。
良ければ北大東大それぞれに進学した後の利点欠点、卒業後の利点欠点を明記してくださるとうれしいです。
さらに現役獣医学部生もしくは獣医師の方の意見をお聞きしたいです。

こんな読み苦しい長文を読んで頂いてありがとうございました。

東京の学校に通う高3です。
受験する大学について悩んでいます。
私が将来絶対にやりたいことは動物の社会的地位の向上活動です。
しかしこれは仕事にならないため仕事としては獣医師になりたいと思っています。
そのため獣医学部を志望しているのですが、今までずっと第一志望だった北海道大学が東京大学理Iと難易度が僅差であることを知り、志望が揺らいでいます。

率直に原因を上げると、地方に行くことに抵抗があるのです。
もともと北海道大学を志望した理由は「日本一の獣医学部があるから」です。
ただ日...続きを読む

Aベストアンサー

北大でも東大でもない私大出身の開業獣医師です。

卒業したのが10年以上前ですので、現在と事情が変わっているかもしれませんが、その点はお許しください。
投稿者さんがおっしゃるように、獣医師の免許の取得だけを考えるなら、正直どこの大学でも同じです。ただ、傾向としては小動物臨床を目指す人は割合としてはどちらかと私大に多く(学生数が多いからというのもありますが)、公務員(特に国家公務員)を目指す人は国立大学に多かったようです。
海外の大学で学びたいと思われているようですので、小動物臨床を志しているのだろうと思います。
少し厳しいことを言うようですが、獣医学は学ぶことが本当に多く、「欧米の進んだ教育を~」の前に、基礎的な学ぶべきことが山ほどあります。確かに、今の日本の獣医学教育は欧米に比べて遅れている(特に小動物臨床)部分は多々ありますし、新卒の獣医師は何もできないと言われても仕方がないのが現状です。ただそれは教育レベルの話で、実際の臨床現場ではかなり進んだ技術、知識を持っておられる先生方もたくさんいらっしゃいます。卒業して臨床現場に出れば、日本国内で学べることはたくさんあります。すべては当人のやる気次第だと思います。
卒業後に社会で通用する最低限度の臨床能力を身につけるというなら、日本国内でも十分だと思います。その上でさらに専門性を高めたいなら、海外の大学院で学ぶのは素晴らしいことだと思います。

あれ?話が動物の社会的地位の向上活動から離れてしまいましたね。
臨床獣医師は率先して何かについて活動するというよりも、どちらかというと技術を提供する側です。「動物の社会的地位の向上」とは具体的にどのような活動を指すのか、そしてそれが臨床獣医師の仕事にどのように結び付くものか、今一度考えてみて下さい。(高三ということでもうそういう時期ではないかもしれませんが)もしかしたら行政や政治的な面から活動を起こしていくことも必要かもしれませんよ。社会を動かしているのは理系ではなく文系の人間ですから。(笑)
あまり参考にならないかもしれませんね。失礼致しました。

北大でも東大でもない私大出身の開業獣医師です。

卒業したのが10年以上前ですので、現在と事情が変わっているかもしれませんが、その点はお許しください。
投稿者さんがおっしゃるように、獣医師の免許の取得だけを考えるなら、正直どこの大学でも同じです。ただ、傾向としては小動物臨床を目指す人は割合としてはどちらかと私大に多く(学生数が多いからというのもありますが)、公務員(特に国家公務員)を目指す人は国立大学に多かったようです。
海外の大学で学びたいと思われているようですので、小動物臨床...続きを読む

Q世界史の勉強方法について教えてください

以前にも世界史のことで質問させてもらった者です。

もう夏休みも半分が過ぎてしまったのですが、世界史の受験勉強が全然進んでいません…

使っている教材は
山川の教科書、用語集、一問一答です。

今やっている勉強方法は教科書を読んでから用語集を見て言葉の意味をひたすらノートに書いてます。

これじゃあ時間がかかるし、効率が悪すぎるなと感じています。

教材はこのまま使っていくつもりなんですが、もっと効率の良い賢い勉強方法はありますか?

アドバイスいただけたら嬉しいです

Aベストアンサー

世界史選択の者です。偏差値は常に70以上ありました。
僕は落ちこぼれな上に世界史のスタートが高3の6月ぐらいだったのですが世界史は不安は無かったです。
理由は好きだったからです。
選択科目ぐらいは好きなものを選んで欲しいし、好きじゃないならやったらいかんと思います。全部嫌いだとするとうーん・・・ですけど。
参考書、問題集は1問1答式を薦める人が多いけど僕は合わなかったのでやんなかったですね。マンガで「3000年間の流れ」を2日で形だけ掴んじゃって、あとは時代ごと、テーマごとに問題集やらを好きにやってましたね。で、時代やテーマをくっつける。なんかプラモデルとかジクソーパズルみたいな感じですかね。僕はモエタンみたいに表紙がオタクっぽいのも嫌いでした。参考書にも好き嫌いってあると思うので、自分の目で見て自分に合ったものを選べばいいと思いますよ。山川が何で好きじゃないのかは分かんない。けど受験生は選ぶ権利はあるんだから、しっかり選んで選んだからには活用して欲しいですね。

僕はインテリ高校生に人気のウィリアム・H. マクニールの「世界史」はダメでした。文章とかの感じが。代わりジャレト・ダイアモンドの銃・病原菌・鉄は好きでしたね。
「30日完成スピードマスター」とか斎藤整さんのやつとかサクサク読んで解いてってやってましたよ。
センター過去問題集も割と解けちゃうので初期から解きまくってた気がします。

入りで言えばマンガ、アニメの「キングダム」とか歴史マンガは凄くいいですよ。
僕にとって世界史はマンガのキングダムの延長でしか無いし、キングダムの内容を覚えているように世界史を覚えてますよ。
「メインでここ」ってのはあるけど変に手抜きするのは凄く覚えづらいです。
ドラゴンボールだって全体の流れや感情をイメージ出来るから読者は「ああだった、そうだった」と共感もできるわけでしょう?(あなたがマンガ好きで共感して頂けるのであれば良いのですが)
ただ文字を追っかけるだけでは共感はできないし、共感できない以上、記憶力も悪くなります。
そういう意味では用語集とかはどうなんだろ、って気はしますね。
例えば今はwikiもグーグルアースもありますよね。
あれで見ればメッカやメディナはサウジアラビアにあるのが分かりますよね。
地図見ればスペインの後ウマイヤ朝がどうの、ウサマビンラディンの9.11テロがどうの、イスラエルとの対立がどうの、と言う前にその背景が何となくデモ分かるじゃないですか?
シナイ半島でスタートしたイスラム教が咽元のイスラエルとユダヤ教がウザいことも分かるし、イスラムがエジプトに行けば、当然その後はスペインに進んで行くのが分かるし、南に下がればアフリカに広まるのが分かる。
そういう周辺知識が増えれば増えるほど「間違った答え」を消去しやすくなって正答率も増えるわけでしょう。その辺が分かってれば、後ウマイヤ朝がムハンマド以前の時代のわけがないって分かるし、その後キリスト教勢力に駆逐されるとか、十字軍の背景も読める。
全然間違えてもいいのでいちいち「へー」ってなってって感動したらいいと思う。

選択科目で稼げる人は大なり小なりそういう学習法だと思います。
僕はそのずっと以前に井上靖の「蒼き狼」とか読んでるイタい子だったんですけど、そういうくだらない小説の知識?とかが事前にあるだけで大いに助かるわけです。
実際、慶応とかの難関私大ほど「アイルランドの歴史」とか糞マイナーな問題を出しまくるわけですがオタクやってれば、ドンピシャで分かるし他の受験者と差別化できるから凄くオトクなんですよね。
歴史ってのは要するに知ってるかどうかだから覚えちゃえばオシマイなんですよね。
だから1つ1つマニアックに覚えてることと、あとはその流れを漠然とでも分かってて連結させる事。
実際、模試の直前に周辺部位を覚えるなんて無駄は出来ないけど今の時期なら幾らでも出来るでしょう?


僕は時間数で言えばあんまりやってなかった(英語とかメインだった)ので「こうしろ」ってのは言えません。
ただ全然知識のない段階でも20テーマぐあいの問題集、500年分ぐらいは1日で出来ました。時間は4-6時間でしょうか。
4日で世界の歴史は終わっちゃいましたねww
最初は漠然としてるでしょうが、同範囲を3,4周すれば大体なんとなくは分かっちゃう感じです。
あとは随時問題集を解いたり、模試の前後で復習をする感じですね。


山川でいいとは思うんですけど、足してくより連結させるべきでは?
今はヨコの知識、例えばコロンブスの時代に日本で○がXやってたか?とか中国では誰がナニしてた?みたいな問題が多いですよね。
1問1答式だと答え切れない事無いですか?あるいはそのたびにイチイチ覚えるのも時間がかかる。
だから世界史で点数を稼ぎたいなら変に効率性を求めるより丸々全部覚えるぐらいの方が効率はいいと思います。
全体の流れを把握しつつ、毎回好きな偉人の一生を追いかける感じのがいいですよ。「俺はナポレオンの親族よりナポレオンに詳しい」みたいになれれば1番良いです。毎回潰してく感じになりますけど興味を持ってオタっぽく取り組めば記憶の定着がとてもいいです。
機械的に覚えるしかないとすれば歴史は単調だし暗記量も多いですからこれほど苦しい学問はないでしょうね。
http://www.youtube.com/watch?v=SA63_CZUVSY
歴史はこんなもんですよ。常にもう1回覚えたい、もっと知りたいと思えるように仕組んでいく学問です。「これだけやったらいいですか?」と言う頭では取れるのは苦労してもせいぜい平均点です。

世界史選択の者です。偏差値は常に70以上ありました。
僕は落ちこぼれな上に世界史のスタートが高3の6月ぐらいだったのですが世界史は不安は無かったです。
理由は好きだったからです。
選択科目ぐらいは好きなものを選んで欲しいし、好きじゃないならやったらいかんと思います。全部嫌いだとするとうーん・・・ですけど。
参考書、問題集は1問1答式を薦める人が多いけど僕は合わなかったのでやんなかったですね。マンガで「3000年間の流れ」を2日で形だけ掴んじゃって、あとは時代ごと、テーマごとに問題集やらを...続きを読む


人気Q&Aランキング