行為無価値論二元論者は客観主義（古典学派）を基本としつつ主観主観（近代学派）を取り入れようとしている、とあります.

行為無価値論二元論者（大谷先生）は客観主義（古典学派）を基本としつつ主観主観（近代学派）を取り入れようとしている、とあります.

この考えが現われた事象はなにがありますか？
たしかに折衷しているのがわかるなあ、大谷先生は。
というのがわかる論点は何がありますか？？
刑罰以外でお願いいたします。


(2)行為無価値二元論者は、違法性判断の対象を結果 と態様 の二つを設定しておりますが
行為無価値二元論者は、犯罪の本質の対象を客観主義と主観主義の二つを設定してる


というのを比べればパラレルのような感じがします。
とすれば、客観主義＝結果＝法益侵害重視、主観主義＝態様＝社会秩序重視
と＝で結びたいのが整理好きの私なんですが
あやまりですか？

No.1 回答者： GJ-Officer 回答日時： 2008/09/07 00:41

ごめんなさい。

「大谷先生」って誰ですか？
(政治学科卒のくせに知りません…… OTL)