消費税10%の影響

Question

おはようございます。
本日朝一番にニュースでやっておりました。
3年後、消費税を10%に引き上げると麻生さんが明言したとのこと。

多くの会社で賃金の上がらない不況の中、消費税が10%にもなれば
国民は購買を控え、ますます物が売れない状況を作りだすと思います。
例えば車や不動産などの購入が激減するような気がするのです。
自動車メーカーや不動産業界の方はこの消費税引き上げによる
購買意欲低下に対し、何か対策を考えておられるのでしょうか。
わたしは「数年以内に不動産購入を」と考えていたのですが、
本体価格はそのままで消費税10%になれば、かなり苦しいです。

消費税引き上げによって景気、国民の購買力は回復するでしょうか。
それとも、ますます購買力が低下し、物価は下げに転じるでしょうか。
実際のところ、先の話で誰も分からないと思いますが、皆様の予測/見解を
聞いてみたくなり質問しました。お暇がございましたらご回答ください。

gungnir7 · Accepted Answer

これは恐らくマクロ的な政策もあるかと思われます。
マクロ的な見地は後半に述べますが、消費税引き上げは既に財政界が要請しており、
いわば民間の方からも打診されております。官民一体で避けられない流れです。

お説のように消費税10%は生活が苦しくなります。
ですからその前に自動車やカメラ、家電などの耐久財の特需になるでしょう。
平成11年からは地デジ放送も始まりますから空前の特需になることは予想されます。

当然ながら、その後数年は買い控えとなりそれら耐久財が１巡する５年後くらいから
国民もそろそろ慣れだして元の循環に戻るのではないかと、これは通常の予想の範囲です。

さて、現在は世界恐慌になるかどうかの瀬戸際で
欧米は今後１０年間は立ち直れないだろうといわれています。
それに対して日本の傷はかなり軽く、今後数年は余波を受けて立ち往生しますが、
その期間は私も含めて多くの人が３年と見積もっており、
それを脱却すれば金融を中心に繁栄の時代がやってくるのではないかと思います。
消費税３年後というのはそういうマクロ的見地も含んでいると思われます。

もし、繁栄を手に入れることができるのならば、収入は現在の欧米並みに回復しますから
収入も大幅に増えることが期待できます。
もし、３年後にうまく立ち回りたいと思うのなら金融の勉強はしておいた方がいいでしょう。

最後に私見ですが、消費税アップによって国民に痛みを強要するのですから
官の方も天下りを禁止するなど襟を正した改革を提示してみなさいと言いたいです。

ryuken_dec · Answer

消費税増税が、国民の経済活動にマイナスなのはその通りです。
ただ、財政赤字をどうする？医療や教育費をどうする？などの問題もあります。

一概に消費者の購買意欲を上げるために、増税回避や減税に走れば、その分社会保障が削がれたり、国家破綻にも繋がります。


北に進みながら南に進めというような、相反するものを追求しなくてはいけないので、難しい状況ですね。

hana999999 · Answer

消費税を上げるなら、同時に法人税下げないといけないと個人的には思っています。
今のまま上げたら、消費は冷え込みますよね。

日本は世界一法人税が高いと言ってもいいでしょう。
おおよそ、40%です。たくさん売上を伸ばしても、利益の半分弱を取られてしまいます。そうすると、労働者に回す賃金も少なくなりますよね。
ヨーロッパなんかだと、パートタイマーの時給は高いですが、法人税は25%以下です。

労働者の賃金の問題はこれだけではないとは思いますが、個人的には法人税が先かなぁと。（法人税下げるかわりに、最低賃金をアップするとか）
私は景気をまず回復するのが最優先と考えています。

minollinn · Answer

将来的に消費税が上がるだろう、ことは言われていましたが、具体的な話はありませんでした。
将来的にはアップ確実だと明言したことは評価できると思います。
景気対策のつもりで「本当に消費税はあげますよ、だから、今のうちに消費行動してください・・」という意味ではないかと思っています。
％は確定していませんし、3年後に誰が、どの政権がやっているかわからないのですから、それほど重要な話でもないような気がします。
3年後の景気が回復していればいいですが、たいした回復がなければ、、国民が大反対するであろう税率アップを強行する政権は無いのではないかと思っていますが・・・。

p-p · Answer

僕はじわじわ消費税をあげるなら

一気に20％とか25％にして年金も保険もそこから出して
給与天引きをやめて欲しいです

税金・社会保険には
直接税・・・天引きと徴収（わざわざ支払いに行くやつ）
間接税・・・消費税

で　国民年金や国保のような徴収方式では払わない払えない人が多くでます
毎月2万払うならプレステやCD買いますよね
フリーターなら

それを消費税にすれば強制的に徴収できます

金持ちは10倍食べないというひともいますが
金持ちは10倍高いものや買い物をしますので
消費の比率は一緒です税金も収入も10倍でしょう

所得税の累進率を大きくして1億円あるひとには70％とかにした場合は金持ちはみんな税率の低い海外に資産を置くなどして
消費税なら数％徴収できたのが
1億すべて海外なら日本には1円も入ってこなくなります

なのでほどほどに金持ちに国外に行かれない程度の累進率にとどめておかないといけません

労働人口は減少しているのに税金の必要額が増えているので
税金の個人の負担率があがるのは当然です
昔は車も一家に1台携帯もなく、パソコンもありませんでした

なのに今は車も携帯も一人1台エアコンは各家庭に1台はあります
それを国全体で維持しようとすると税金の必要額はおのずとあがります

もんくが出るのはフリーターや金持ち、公務員など払う払わないの公平感だと思います。

なので生活水準を10年～20年くらいまえに落とすなど国全体の環境への思索が必要だと思います
なにごとにも程々がいいのではと思います

t1568647 · Answer

１０％は、言ってません。
これは総理になる前に１０％と言ってるだけです。
消費税だと
１０％かも？解りません１５％２０％かも解りません。

「行政改革後、３年後に消費税を上げるです。」
ただ、ＵＰする事が明確になりました。

簡単に言えば３％５％の導入直前にみんないろんな物を買いました。
それと同様の事をしたいのか？と出演者が言ってました。
それが景気対策？なら疑問だしおかしいと。
自分もそう思う。

例えで社民党の方が　今日ご飯おごるよで、少し経って請求書＋国民の借金を突きつける

ですから国民にバラ巻いたらその金額＋αで今後返済してもらうぞ！
と言っている要にしか聞こえない。
だから記者・ニュース等で選挙対策の為だ！と言うのです。
自民党は、そんな事言えないので良いわけをしていや～それはと言うのです。

今後もう少し悪くなるでしょうが、公務員・等の改革・国の総額資金等が出来ないなら
消費税１０％もありえますね。

tappara · Answer

格差の問題がより鮮明になっていくと思います。

給料が人の１０倍の人が１０倍の食べ物を食べてるわけではないです。
ぜいたく品を除いた必要最低限必要な生活費で考えればお金持ちもそこまでの差はありません。
ということは必要生活費を圧迫することは目に見えています。
（そこで、料率アップに加えて課税対象、対象ごとの傾斜税率の話が大事になってくると思います。ここがいまいち見えないですね。）

諸外国に比べ税率が安いなんて話がありますが、日本の物価の高さを考えれば低くて当たり前でしょう。実際物価まで加味した一人あたりの所得ランクってことであれば日本の順位は大きく下がりますからね。

マスコミなどが国民の多くは消費税アップは避けられないと考えてると国民に容認されてるような報道を行いますが、前提は無駄を無くすことです。
麻生さんも小沢さんもどっちも一般庶民感覚からずれた人達です。

Willyt · Answer

どうも日本のマスコミが国民を操り、消費税＝悪税という観念を植付けてしまっているようですね。税金は公平であることと、恒常的な税額を確保できることが大切ですが、現在主流になっている所得税はこの二つを満足しない悪税であることをマスコミは全く教えてくれません。この税金はアメリカがスペインと戦うための戦費を調達するため、一時的にということで創設された税金だったのですが、成長過程にあった当時のアメリカでは大変実入りがいいので定着してしまい、世界各国がこれに倣ったのです。日本は昭和１４年まで酒税が税収の最多部分を占めていたのだそうですよ。これはいわば限定消費税です。
　例えば企業が１００億円の売り上げがあって、１０％の利益を上げると、所得税ではほぼその半額が税金になります。すると税金は５億円になりますね。ところがその企業の売り上げが１０％落ちて利益がなくなってしまったら税収はゼロになってしまいます。こんな不安定な税は廃止するべきなのです。それより、企業が１０％売り上げを誤魔化せば税金を全く払わなくていいことになります。つまり経営者にとっては大変旨味のある税金ということになります。ですから手を変え品を変えて『節税』に励むのが経営者の務めになってしまい、またそれが絶大な効果を産む仕組なのです。

　一方消費税は収入を１０％誤魔化しても脱税できるのは１０％だけですから、誤魔化し甲斐のない税金と言え、大きな収入のある人達にとっては工合の悪い税になります。消費税は貧乏人をいじめる税というのは全く逆で、お金保ちを震え上がらせる税金なのです。

　ですから先進諸国は税収の主役を所得税から消費税へシフトさせることが主流になっているのです。

　１０％の消費税を取られて目先の生活に影響が出ますが、これによって年金や保険制度の財政状態が盤石になり、老後や病気、怪我の憂いなく生活できるようになればその方が望ましいのではありまえんか？　そうなれば老後に備えて預貯金に一生懸命励む必要もなくなります。それが消費の増大を促し、景気を引っ張り上げることになるではありませんか。

tenten37 · Answer

目先の事で喜ばしておいて、自民党の目標達成を目指してるんでしょう。
国民はそんなに馬鹿じゃない！
でも3年後に、麻生さんがまだ総理だとは思えないんですがね。
新しいリーダー出現を望んでます。

ozunu · Answer

>大胆な行政改革を行い、経済状況を見た上で３年後に消費税引き上げをお願いしたい
引き上げによって経済が回復するのではなく、経済の回復状況を見て（状況が許すなら）引き上げたいと読めますが。

消費税10%の影響

これは恐らくマクロ的な政策もあるかと思われます。

消費税増税が、国民の経済活動にマイナスなのはその通りです。

消費税を上げるなら、同時に法人税下げないといけないと個人的には思っています。

将来的に消費税が上がるだろう、ことは言われていましたが、具体的な話はありませんでした。

僕はじわじわ消費税をあげるなら

１０％は、言ってません。

格差の問題がより鮮明になっていくと思います。

どうも日本のマスコミが国民を操り、消費税＝悪税という観念を植付けてしまっているようですね。

目先の事で喜ばしておいて、自民党の目標達成を目指してるんでしょう。

>大胆な行政改革を行い、経済状況を見た上で３年後に消費税引き上げをお願いしたい

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング