冬の女子高生、生脚の美学

今期の冬は、早い到来でしたね。
僕の地域では、11月19日頃だったと記憶しています。
天気予報が「冷えこむゾ」と脅していても、
駅で見かける女子高生は、８割くらい？生脚の様子でした。
綺麗に肌色でそろっていたＡ女子高は、もしかして100％？
(スゴイ…)

さて、冬になると、どこかで女子高生の生脚の話題が出るようです。
その中には、「冬の生足は太くなる」という類のコメントも。
でも、どうでしょう？
それで、脚ばかりが、肥満みたいな太り方になりますかね？
むしろ、太めでも、ぱっつんぱっつんのフトモモや、
ぽっちゃりと、スラリを、合わせ持つような脚なら、
わりと印象にありますけど。

つまるところ、
マフラーやハーフコートなどで、ボリュームのある冬の上半身と、
ミニスカートに生脚の下半身の場合、
脚線がキレイなら、適度に太さをもつ脚のほうが、
上と下の、つり合いが取れるのではないだろうか？
…と、対案のような疑問を持ってみたのです。
(けして、細い脚をダメとかキライとか言うのではありません)
他から、このような考え方を聞いたことがないので、
ご意見を伺いたいと思います。

「ワタシ、ミニスカで生脚派」という、中高生の女の子は、
ご自身の話とともに、何かポリシーがあれば、聞かせてください。

No.1 ベストアンサー 回答者： owata-www 回答日時： 2008/12/13 17:26

残念ながら♂です (笑

＞その中には、「冬の生足は太くなる」という類のコメントも。
でも、どうでしょう？

おそらく、生足だと脚が冷えて代謝が悪くなり、むくむため太くなると思われます。

＞脚線がキレイなら、適度に太さをもつ脚のほうが、上と下の、つり合いが取れるのではないだろうか？

冬に限らず、私は適度に太さを持つ脚の方が釣り合いが取れていると思います。

＞「ワタシ、ミニスカで生脚派」という、中高生の女の子は、ご自身の話とともに、何かポリシーがあれば、聞かせてください。

ここでは不特定多数に聞いているので問題ありませんが、時と場合によるとセクハラになりかねません、ご注意ください。

この回答への補足

セクハラになるとのことですが、
女子高生の生脚についての質問を、過去のQ&Aから確認して、
快い回答が送られていることを確認した上での投稿であります。

それから、足が太くなる原理を尋ねたのではありません。
僕が聞いた話では「防寒のため皮下脂肪が付くから」という原理ですが、
質問で尋ねたのは、脚線＝脚の形のことです。
「冬の生足は太くなる」とは、おとなしい表現を用いましたが、
実は、足の太さを口実にした誹謗の類です。
このサイト内にも、ミニスカと絡ませたものですが、消されずに残っています。
質問文にある「対案」とは、あのての誹謗に対する対案なのです。
このQ&Aの意図を、少しは理解していただけたでしょうか？

でも、とりあえず、アドバイスありがとうございました。

補足日時：2008/12/13 21:17

この回答へのお礼

（2008年12月31日、締め切りの前に）

このQ&Aの当初の目的は、流産となりました。
質問の事前には、女子高生投稿のコメントを探し予習しています。
冬でもミニスカートに生脚の理由は？よく表れているものに集約すると
寒い寒いと言っていてもしょうがない、生脚のほうがカワイイと言う
防寒よりも、ファション性重視の志向。

ならば…と、私も生脚をファッション論でまとめてみました。
質問ですから、仮説の行く末は回答しだいです。
むしろ、女子高生の回答が結論になると考えたくらいです。
しかし回答が無かった今、owata-wwwさんのセクハラとの指摘は
女子中高生たちが形にしなかった声を、代弁していたことを想わせます。

この結末で思い出すのは、今年1月17日の某アキバ系アイドル※の記事
「足を見るオジサンはチカン」発言で、ブログが大炎上した事件。
現役の女子中高生も多く参加するグループだからでしょうか
「女子高生の脚を見てキレイだと思うことは、いけないことですか？」
との疑問が投げ掛けられていました。

「スカートの下に何を穿いてますか？」「パンツ見えてませんか？」
中高関係のカテゴリーには、このような質問さえ存在しています。
でも、セクハラとの指摘は無く、女子中高生からの回答も有ります。
“(1)参照した質問”と“(2)私の質問”に原因となる違いはあるのか？
…あると思います。
(1)は、単純な疑問の形か、非難する意図があります。
(2)は、賛美する気持ちがあります。※のファンの応援も賛美なら
これら濡れ衣の原因は、賛美する気持ちを向けたことにあります。

一般の女子高生を、誹謗中傷することで盛り上がるサイトが存在します。
逆に、賛美や好意の投稿で盛り上がるサイトを、私は知りません。
そんなに女子高生を嫌う人が多いのか？…疑問に答えが浮かびます。
賛美や好意が淘汰されるのなら、残るのは誹謗中傷ばかり…当然です。

…以上の考察を、このQ&Aの結論として提出させて頂きます。
結論を導く要になるアドバイスをくださったことに、
改めて感謝を送ります。

お礼日時：2008/12/31 16:43

No.2 回答者： alicebless 回答日時： 2008/12/17 00:10

面白い質問ですね。

私の家の近くの高校は黒タイツが八割です。生足よりあたたかそうでいいと思います。

さて、質問の件ですが…健康的なら細かろうが太かろうが、どっちでもよいですね、私は。

見て不快にならなければ、どんなファッションにもそれなりの良さがあります。

スカートの下にジャージを履くのも、女子高生ならではの特権と思うと可愛いものです。

この回答への補足

黒タイツ派の突っ込みがあるかも？と、予想はしていました。
でも興味もちませんか？
「あたたかそう」という常識を覆す、冬の生脚の意図。
だからポリシーと見受けて、お尋ねしているのです。

質問のテーマではないですが、生脚以外の様子を補足しておきます。
僕の地域では、黒タイツより、黒ストッキングの様子です。
Ｓ高に比較的多かったですけど、それでも３割程度の様子です。
他の地方の情報では、青森に黒タイツ派が多いと聞いています。
寒いからというよりも、爺さん婆さんに怒られるからだそうですが。
スカートの下にジャージ（いわゆる埴輪ルック）も、まれに見かけます。
一応ファッション論として語っておりますので、難を言わせて頂きますが
埴輪ルックを見ると、ミニスカートが泣いているように見えます。

いろいろ語りましたが、あくまでも補足、質問の要旨ではありません。
この場を借りて、今後回答してくださる方に、お願いします。
他のサイトで、「黒ストッキングや黒いタイツを担ぐフェチが
生脚に矛先を向け、女子高生を誹謗する投稿」を、僕は目にしています。
くれぐれも、そういう方向性にならないように、お願いします。

補足日時：2008/12/19 01:08

この回答へのお礼

（2008年12月31日、締め切りの前に）

『健康的なら細かろうが太かろうが、どっちでもよいですね』を熟慮し
「健康的なら」が要点に当たると判断させて頂きました。
「どっちでもよい」に目が行くと、要点を見落としがちになる
見た目の簡潔さとは裏腹に、判断の難しい回答ですね。
そういえば「健康美」という言葉を聞いた記憶があります。
この回答を言い換えれば
『ファッションには、健康美という側面もあるのだゾ！』
という提言を頂いたと、解釈できます。
私の仮説の考え方は「造形美」に傾倒していましたからね。
忘れていた概念を思い出させてくれたことに感謝します。

余談ですが…健康美の観点から考えると
「不健康なキャバクラ嬢は、ファション性ゼロ」と言えそうですね。
「虚飾」という言葉は、このような例のためにあるのでしょう。

お礼日時：2008/12/31 16:25