C#という完璧な言語があるのにどうしてVBやC++、javaがいまだに使われている

MSが開発した言語であるC#は既存の言語の利点を集めて欠点をつぶしたものらしいのです。
古いものを補修するのに仕方なく古い言語を使うだけならまだなんとなく分かりますが新しいものを作るときに古い言語が使われる理由はなんですか。

No.1 ベストアンサー 回答者： notnot 回答日時： 2009/05/08 21:58

MSの言う「既存の言語の利点を集めて欠点をつぶした」に説得性が無いからでしょうか。

この回答への補足

説得性が無いのはMSだからでしょうか？
それともC#そのものの問題でしょうか？

補足日時：2009/05/08 22:16

No.2 回答者： ts3m-ickw 回答日時： 2009/05/08 22:05

C#は覚えてないけどJavaあるいはVBは覚えてるって人がたくさんいるからです。

この回答へのお礼

いまの利用者数とシェアの問題でいずれは逆転するって事ですね。
ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2009/05/08 22:17

No.3 回答者： kt1965 回答日時： 2009/05/08 22:08

回答しておきます。

Ｃ＃は完璧なプログラム言語ではないからです。「Windows」という環境に依存した言語だからです。つまり、C#がIEEEやISOに標準化申請がなされて、「国際規格」になれば誰でも使います。

以前、最初の頃のＣなんかもそうでしたが、一気に多くのプログラマに使われるようになるためには、Ｕｎｉｘという環境から独立して初めて使われるようになったからです。

どうしても環境依存の言語だと、別の機種に移植する時、非常に苦労を伴います。そのためだと思うのです。

では。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。
MonoDevelop
http://ja.wikipedia.org/wiki/SharpDevelop
があっても「国際規格」にならなければ意味がないって事ですか。

お礼日時：2009/05/08 22:19

No.4 回答者： redfox63 回答日時： 2009/05/08 22:14

C#でなければ 記述できないってことのほうが少ない気がします

C#で記述すればソースの記述量を減らせるなどならあると思いますが

--- 以下は私見です
C#オンリーで記述されたWindowsって発表されていましたっけ？
『完璧な言語』ならこの程度朝飯前ですよね
またはハードべったりなデバイスドライバをC#オンリーで開発するとか
DDKって C/C++ベースだよな確か

No.5 回答者： lv4u 回答日時： 2009/05/08 22:20

Ｃ＃だと、Linux/Unix等の環境での開発はできませんからね。

また、リアルタイム処理など、高速な応答性が要求されるシステムには原理的にＣ＃は使えません。
さらに、ＯＳの開発は、Ｃ＃では無理でしょう。やはりＣ／Ｃ＋＋でしょうね。
そして、組み込みシステム等、メモリやＣＰＵパワーが厳しい環境では、Ｃ＃は使えないでしょう。

No.6 回答者： tom951 回答日時： 2009/05/08 22:31

・Windows環境以外での.NET Framework環境がまだまだ100%互換がないから。

・C/C++ではOSや組み込み系などに使えるが.NET Framework環境下で使うC#ではそれが不可能だから
・.NET Framework環境下で動くのでOSのネイティブアプリが作れないから
・JAVAはJSPなどのサーバサイドで利用される。(JAVAが動くOSなら環境構築できる。)

No.7 回答者： mitoneko 回答日時： 2009/05/08 22:51

　この質問にたいする答えは、「完璧な言語とは何ですか？」という質問に対する答えと同じでしょう。

　考えられることはいろいろとあります。ちょっと考えただけでも・・・
・どんなに知識がない人でも簡単に覚えることができ、
・どんな問題にも対応することができ、
・どんなコンピュータでも、変更することなく同じオブジェクトを利用することができ
・保守・メンテナンス性がよく・・・
・・・・・・
・・・・・・
・そして、いつの世にも存在しない（笑）
　まぁ、最後は半分冗談として、
　現実のＣ＃には、ここにあげただけでも×ですね。簡単に覚えられるとはいいがたく、現実の実装は.NET FRAMEWORKに依存する中間言語をターゲットとするものしかなく、まだまだ発展途上で、ライブラリーや下手すると言語定義そのものが変わっていくため、長期の保守メンテナンス性にも欠けると・・・・
　条件の最後のひとつは、半ば冗談ですが、それこそ、自動的に人の考えることを読み取って勝手に動作するコンピュータでもできない限り真実かもしれません。そして、もしこんなのができたら、その時完璧な言語もできたことになるかもしれませんが、その時には、そもそもコンピュータ言語なんて概念が無くなるでしょうから（笑）

　コンピュータ言語は、ハードウェアの進歩と共に・・・そして、人がコンピュータに求める物の進歩と共に歩んできました。
　ENIACの時代、コンピュータ言語は端子と配線の山でした。
　フレームワーク（いわゆる大型コンピュータ）が出来、科学技術計算に利用されるようになると、数値計算を書きやすくするためにＦＯＲＴＲＡＮ言語が出来ました。
　企業レベルでコンピュータを導入できるようになり、財務情報などの管理に使われるようになると、COBOLというデータを扱うことに長けた言語が登場しました。
　パソコンの黎明期、素人でも扱えるという触れ込みでBASICという言語が登場しました。これは、書いてすぐに動かせる、しかも、コンピュータ本体に総てのシステムが最初から入っているという意味で簡易性を求めたとも言えるでしょう。
　パソコンが普及し、性能がどんどんと上がっていく中、プログラムから構成される狭義のシステムが巨大化する中、プログラムの部分部分を局所化するために、構造化プログラムという理論を現実の言語とするために、ＣやPASCAL等の言語が登場します。
　さらなるシステムの巨大化と共に、オブジェクト指向というプログラミング理論の登場と共に、Ｃ＋＋やJAVA等の言語が出てきました。
　悪い言い方をすれば、MS帝国によるパソコン界の寡占化の達成と共に、プログラミング界の寡占化を狙ったのがｃ＃なのかもしれません。それほどに、この言語は、.NETの基盤を素直に表現しています。ＯＳの基盤が乱立するが故に、既存の言語は、「アーキテクチャ依存性のない言語」という目標を達成しようとあがき、そして失敗してきましたから。このＯＳの寡占化はこの問題に対する一つの解とも言えます。ただし、寡占化しただけであって、独占したわけではありません。従って、この基盤に依存するC#だけでは、総てに対応することもできません。
　まだまだ、ＪＡＶＡやＣ＋＋にも出番のある場面は多いと言ったところでしょうか。
　（最初の方で「誰でも簡単に覚えられ・・・」と書きましたが、従来の慣れたＪＡＶＡやＣ＋＋を捨てて、Ｃ＃を初心者から始めるだけの時間も余力もない人も世には多いという理由も大きいかもしれません。）

　まぁ、この問題は、つまるところ哲学論争でしょう。正解はないと思いますし、今までの文章も、私なりの感想に過ぎないと断っておきます。

No.8 回答者： ttega 回答日時： 2009/05/08 23:00

適材適所というのはあるわけで、C# を使ったら楽な場合もあれば、とても使い物にならない場面もあります。

大筋ではみなさんのおっしゃっているとおりだと思いますが、参考までに、敢えてちょっと違ったことを書いてみます。

基本的には他プラットフォームやいわゆる組み込み系では使えないといってもいいのでしょうが、Mono があるおかげで iPhone なんかでも C# アプリが動いていたりしますので、Windows 以外のプラットフォームでも徐々に面白い使い方が模索されていることは確かです。

また、ネイティブアプリが作れないというのは誤解というか不正確です。あらかじめ x86 や x64 向けのコードを生成しておくことは可能です。実際、.NET Framework のアセンブリは、IL レベルではなく、x86 や x64 向けに最適化された状態で用意されています。要するに、例えばこれまでの MFC アプリと比べると、（言語仕様も含めてですが）フレームワークたる MFC に比べて .NET Framework が一般に重いということは言えるでしょうが、ネイティブであるかないかという違いではありません。

私自身は PC 上でお気楽プログラミングをしていればよいので、.NET Framework を使えないシェル拡張モジュールを書いたりする以外のケースでは大抵 C# で済ましています。

No.9 回答者： MrBan 回答日時： 2009/05/08 23:03

宣伝文句は別として所詮は人間がつくるもの、現実には「完璧な言語」なんて幻想です。

それは英語でも日本語でもエスペラント語でもC#でも変わりません。

何かの問題を解決すれば、トレードオフで別の問題が現れますし、
別の一面でみればある意味C言語の方がより完璧に近いかもしれません。
(C#の方が簡易に使いやすい面もありますが、C言語の方が表現力が豊かだったり。
文法に縛りがあるということは「あえて崩した表現が難しい」と言うことでもあります)

・現実的にWindows/.NET上でしか使えないので他環境では役立たず。
・現実的にMicrosoft主導なので、Microsoftと心中する覚悟が必要かもしれない。
　(VBはそもそもMicrosoft専用言語なので、これは単に開発保守コストなどのせいかも)
・そもそもC#の実装ではできなくなったことがある。(改善の名の元に捨てられたり、CLR依存してたり)
・枯れてない。(頻繁にバージョンが変わる時点で将来が不透明)

# 一応、C#自体はISO/IEC23270という国際標準があります。JIS X3015もあります。
# 但し、現実の実装仕様とは例によって一致しないわけですが…。

No.10 回答者： cametan_42 回答日時： 2009/05/09 01:08

Lispと言う最強の言語があるのにVBやC++、javaがいまだに使われているし、MSが開発した、と言うだけで「完璧な言語」と言っちゃう人がいるから、です。