ゲーテの色彩論について教えてください。
具体的にはゲーテの学説の簡単な内容、
そしてそれが正しいのかを知りたいです。
またゲーテはニュートンの学説を批判してるようですが、
ニュートンの学説と対比して教えていただきたいです。
 ただ、当方は科学については全くの素人なので、
ごく簡単にでかまわないので宜しくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

 ニュートンは、たとえば白い光は他の色の光の合成であって、何度でも分解・合成が可能なこと、同じ色に見えても分解できない単色光と、複数に分けられる合成光があること、つまり光にはスペクトルがあり、その一部が可視光であって、いろいろな光が混合して様々な別の色を生じる事を示しました。

しかしニュートンは「テクスチャー(模様)」や「質感」を含め「色が見える」という現象自体には手を付けていないようです。
 一方、ゲーテは「色が見える」というヒトの経験全体を扱おうとしていますから、ニュートンその他の光学の観点よりも視野が広く、その問題意識は「色彩」の本質を正しく見据えていると言えます。しかし内容となりますと、色を認識する人の脳の働きと光の物理とをなんだか一緒くたにしている風でもあり、いささか混乱している印象を受けます。中には「おいおい」って言いたくなるようなスカタンも.... 目や脳に関するいろんな難しい事をいっぺんに扱いすぎているように思えます。科学論文として見たとき、中途半端の印象は避け得ない、というところでしょうか。
 光の性質の物理理論としてのニュートンの光学は、適用出来る範囲が狭い。光学としてはその後に波動光学が著しく発展し、実用においても大成功します。現在では、厳密な光学の原理はQED(量子電磁力学)の一部として吸収されてしまっていて、このQED理論のほころびは今のところ全く見つかっていません。(しかしゲーテに言わせれば、QEDだってニュートンに毛が生えたものに過ぎないでしょう。QEDもヒトの経験を無視しているからです。)
 一方、色が見える、という経験自体に関しては、現在では目と脳の解剖学、生理学、病理学の研究を礎として、画像理論、人間工学、大脳生理学、それらを総合する認知科学という流れで、ヒトの仕組みとしての色覚(を含めた視覚や知覚)・認識の研究が活発に進んでいます。しかし「これらの研究はゲーテの提起した問題に端を発している」と言うのは贔屓が過ぎるんじゃないかな。色覚が目と脳の問題だ、ということぐらい、ちょっと考えれば誰だって分かります。(中には勿論ゲーテの正統継承者と称するヒトたちもいらっしゃいますが。)この分野は実際にヒトを分解して調べる訳には行かないし、脳味噌の厳密な一般原理というものも知られていませんから、まずは色覚がどんな性質を持っているのかを調べる地道な実験の積み重ねであり、さまざまな創意工夫と共に大変根気のいる仕事です。現段階で少々の実験から「色覚の総合理論」を拵えるのは尚早と言わざるを得ないでしょう。例えば「照明を多少変えても物の色は同じに見える」などの現象が脳の情報処理の仕組みとしてどのように実現されているか、など、まだまだ文句無しに解明できたとは言えない課題が沢山あります。(もし色覚について調べるのがご質問の本来の目的なら、まずは「認知科学」系の啓蒙書を当たるのが良いと思います。「知覚」「情報処理」などもキーワードになります。)
 という訳で私見ながら、ニュートンとゲーテ、どっちも「ちと古すぎ」という答じゃどうでしょうか。
 
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 ありがとうございます。
やはりかなり専門的で難しいですね。
どちらが正しいという訳でもないと理解します。

 実は「ゲーテとの対話」という本がありまして、 
その中でゲーテがニュートンを批判する会話があるのです。
それで、読んでいてどうも気になっていたのです。
でも、「色彩論」はかなり手強そうなので読む気になれないので、
こういう形で知ることができてたいへん感謝しております。

お礼日時:2001/03/12 00:42

asucaさんの回答に従って検索すると、以下の成書があります(内容未確認!)。


===================================
色彩論/図版集/ヨーハン・ヴォルフガ…[他]/工作舎/1999.12 
色彩論/第2巻(歴…/ヨーハン・ヴォルフガ…[他]/工作舎/1999.12 
色彩論/第1巻(教…/ヨーハン・ヴォルフガ…[他]/工作舎/1999.12 
ゲーテ年鑑/第27巻/日本ゲーテ協会/日本ゲーテ協会/1985.10 
色彩論/ゲーテ[他]/岩波書店/1952 
==================================

ご参考まで。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

わざわざご丁寧にありがとうございます。

お礼日時:2001/03/12 00:45

ゲーテの色彩論については参考URLを見ても分かるようにとてもここで「簡単に」解説できるような内容ではありません。

本の厚さでも分かりますよね。

図書館で書籍を見てみることをお勧めします。

参考URL:http://www.kousakusha.co.jp/DTL/shikisai.html
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 ありがとうございます。
一例でも知ることができたらよかったのですが・・

お礼日時:2001/03/12 00:44

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q量子力学における「状態の共存」を否定する学説があったら教えてください。

量子力学における「状態の共存」を否定する学説があったら教えてください。

Aベストアンサー

 強いて言えば、ボームの隠れたパラメータ理論だと思いますが、隠れたパラメータ理論が数学的に成立しない事が証明されたと、どこかで聞きました。

 隠れたパラメータ理論は、現状の実験結果を否定するものでなく、現状の実験結果を全て受け入れます。違いは、実験結果の出現機構を、古典的物理機構で実現しようというものだったと思います。現状での実験結果を受け入れる限り、それは不可能という話です。自分はベルーアスペの実験が、不可能を現状では支持していると思います。

 以上、一般啓蒙書を読んだ範囲です。

Qニュートン

「可逆性」と「非可逆性」について詳しく教えてほしいです。熱力学とか難しい話ではなく、噛み砕いて教えてもらえると嬉しいです。

それとニュートンの理論でいう「可逆性」、「非可逆性」というのは、自然現象で例にあげるとどのようなものが、あるんですか??どのような自然現象が、どのような可逆性や非可逆性をもつのでしょうか?

大変難しい質問で相当知識のある方じゃないとわからないと思いますが、助けて下さい。

Aベストアンサー

ニュートン力学の範囲では、真空中で、1つか数個の物体が運動する、摩擦も、熱の発生もないような、運動では、時間の方向を逆にしても、おかしくない、可逆的な運動が見られるようですね。しかし、摩擦で熱が発生し、エネルギーが失われるようになると、そうではなくなるようです。熱が発生するということは、物体の分子レベルの現象なのでしょうが、直感的に考えると、現象や物事が複雑になると、非可逆的な現象があらわれてくるような、感じがします。それでは、単純な、と、複雑な、との堺はどこか、といわれると、こまりますね。
たとえば、小さな子供が、おもちゃ箱からおもちゃを出して遊んでいると、子供部屋の中が、手のつけようもないほどに、乱雑になってしまい、このまま放置しても、おもちゃの整頓はできません。これは、非可逆的といえば言えないことも、ないでしょう。しかし、そこで、親が適切に指導すれば、子供は、おもちゃをきちっと、おもちゃ箱に戻します。こう考えると、可逆的とも言えそうですね。
卵を熱すると、タンパク質が変性して固まります。この現象は一般的に非可逆反応と言われていますが、なにか、このたんぱく質を元に戻す方法があれば、(ないかもしれません)可逆反応と言えないこともないような、気がします。そう考えると、(そう考えることが、そもそも間違いかもしれませんが)可逆と非可逆を分けて考えるのは、目の前の減少や物事を、その場限りで、判断して分けているのではないかとも、思えるような気がします。

ニュートン力学の範囲では、真空中で、1つか数個の物体が運動する、摩擦も、熱の発生もないような、運動では、時間の方向を逆にしても、おかしくない、可逆的な運動が見られるようですね。しかし、摩擦で熱が発生し、エネルギーが失われるようになると、そうではなくなるようです。熱が発生するということは、物体の分子レベルの現象なのでしょうが、直感的に考えると、現象や物事が複雑になると、非可逆的な現象があらわれてくるような、感じがします。それでは、単純な、と、複雑な、との堺はどこか、といわれ...続きを読む

Qニュートンリングの問題

期末試験のテスト勉強をしていたのですが、物理がさっぱりです・・・。お助け下さい!

屈折率1.3の水中において、平面ガラスの上に平凸レンズの凸面を下にして置き、平面に垂直に波長6.0×10^‐4mの光を当てたところ、同心円状のしま模様が見えた。
ある暗線の直径は2.0cmであったが、この装置を空気中に出すと、この暗線の直径はいくらになるか?

という問題で答えは2.3cmです。
私は、まず水中での波長を求め、暗線の場合の公式を用いて比を使って求めてみたのですが、答えは2.6cmになってしまいます・・・。
レンズの曲率半径が分かっていれば出来そうなのですが・・・。

Aベストアンサー

曲率半径Rのニュートンリングの暗線の条件は
暗線の半径rに対応する点で垂直に測った平面ガラスと平凸レンズの凸面との距離をdとして,
2d=(λ/2)2m ・・・(1) [m=0,1,2...]
ピタゴラスの定理より
R^2=r^2+(R-d)^2
整理して微小量dの2次の項d^2を2Rdの項に比べて無視すると
2Rd=r^2 ・・・(2)
(1),(2)より
r=√(Rλm)・・・(3)
でした. 例題等で確認ください.

すると, 水も空気もガラスより屈折率は小さいので, 水中での波長λ1, 暗線の半径r1として,
r1=√(Rλ1・m) ・・・(4)
同様に, 空気中でλ0,r0とすると, 同じmに対する暗線を見るので(もちろんRも同じ)
r0=√(Rλ0・m) ・・・(5)

(5)/(4)より
r0/r1=√(λ0/λ1)=√(n1/n0)=√1.3=1.14(倍)

つまり r0=(√1.3)r1=1.14*r1=2.28≒2.3(cm)

Qガリレオ。ニュートンの実験時の時計

加速度を現在中学で記録タイマーを使っているが、当時はどのようなものでしたか。

Aベストアンサー

脈拍です
ガリレオ著 新科学対話

Qニュートンが光速を超えた?

光速を超えると時間は逆戻りするといいますが、戻るのは時間だけでなくニュートン自身にも言えることなのでしょうか?要するに光速に達すると時間は進まず年を取らなくなり、光速を超えると逆に若返るなんてことにならないでしょうか?もしそうだとしたら記憶の方も過去の状態に戻っちゃうんでしょうか?

Aベストアンサー

「ニュートン」ではなく「ニュートリノ」ですね。
高速を超える物体が存在すると、アインシュタインの相対性理論の式が成り立たない領域の出来事なので、相対性理論の不完全性のすごい発見か、実験のミスの混入なのか、まだ検証が必要と言ってますね。ニュートリノの研究で先端を走っている日本の物理学者による検証が期待されています。
今後の検証を待ちたいですね。早急に結論を下さない方がいいですね。間違いないとしての話を進めるのは結論が出てからの方がいいでしょう。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報