今回の衆議院選挙について

Question

近頃の世の雰囲気と言いますか、マスメディアの連日の報道を見ていると次回の選挙では民主党が本当に過半数の議席を獲得して与党になりそうな感覚を私は感じています。
マスメディアは元々反体制であったとしても、近頃は異様に民主党寄りな報道ばかりしているように感じています。
私の偏見なのかもしれませんが、民主党を支持している方の多くには民主党の政策の中身をよく知らずに、周囲のノリや漠然とした期待感で民主党に傾いている方が多いようにも感じています。
政権を託すのですから、そのように「一度任せてみて駄目ならまた自民」「民主になったらよくなるんじゃないか」等々の無責任な投票行動は理解しがたいものがあります。

前置きが長くなって申し訳ありません、質問は以下です。

(1)民主党が与党となった場合に、野党となる自民党や公明党はその後どのように動くと考えられますか？

(2)民主党には財源や外国人参政権、安全保障、沖縄、外交・・・等々で問題が指摘されてますが、政権をとった場合にこういった問題はどうなっていくと考えられますか？

(3)民主党が政権をとった場合に電波料の引き下げ等でマスコミは利を得ると思われますが、そのマスコミに流されて国民が害を受けた場合にマスコミを糾弾する方法はないのでしょうか？

結局は選ぶのも国民で政治が悪いのも国民が選んだ結果に過ぎないと思うのですが、今の情勢に危惧を感じますので簡易な回答で十分ですのでよろしくお願いします。
私も主観が偏っていると思いますので、様々な価値観からの回答を期待しております。

sudacyu · Accepted Answer

最近のネットの質問に、「日本に対する自信のなさ」が感じられます。各自が新聞記事の細かいところをしっかり読んで（見出しだけでは駄目。細かいニュアンスが分からなくなります。）、自分自身で判断して責任を持って行動すれば、問題は起きません。

　民主党の外交マニフェストを示したので、長くなってしまいましたが、お許しあれ。

＜マスメディアは元々反体制であったとしても、近頃は異様に民主党寄りな報道ばかりしているように感じています。＞
　マスコミは、政権政党（＝国家予算の使い方を決める権限があり、警察・自衛隊なども内閣を通してコントロールできる）の問題点を、あることないこと（ないことを報道する位でないと、あること全てをチェックできない。）国民の前に暴き立てるのが仕事です。＝あなたの指摘通り、マスメディアは元々反体制

＜近頃は異様に民主党寄りな報道ばかりしているように感じています＞
　とはいえ、私も与党がここまで激しく叩かれた記憶は、今までありません。
　民主党寄り（民主党も小沢・鳩山・山岡国会対策委員長の不正資金疑惑など幹部が叩かれている。元々野党のスキャンダルよりも与党のスキャンダルのほうが政権を持つだけに、ニュース性が高い。）というより、郵政選挙で小泉内閣が大勝したのち、三度も内閣総理大臣が替わり政策方針が変わったのに、新たな選挙マニュフェストを示して総選挙をしなかったことが、メディアの自民党バッシングの第一理由でしょう。
　「郵政改革」を看板にして勝った議席を背景に、当時の公約に全くなかったことを実行し続けている以上、安部政権誕生以後、メディアは反発して「解散・総選挙」を求めるのは当然と言えます。
　小泉首相が退陣以後、解散総選挙がないまま３年近くが経ち、安部・福田・麻生と三代目も総理大臣が替わってしまった異常な状況が、メディアの反発を大きくしています。
　
＜個人的感想＞
　麻生首相の指導力が不足しているとは感じますが、ここまでメディア叩かれるほどひどくはなく、そこそこ実行力はあると考えます。
　マニュフェストを掲げて選挙をしていないという現実が、実際以上に批判を大きくしていると思っています。

（１）
　自民党が野党となって分裂し、民主党がそこそこ国政運営をこなしていった場合、適当な期間をおいて公明党が連立与党になる可能性がかなり大きいです。
　公明党は、細川内閣で与党となった場合の「権限の美味しさ」を知ってしまい、政策面で近い他の野党と反自民で協力するよりも、自民党と連立を組むことを選択しました。
　ですから
１、自民党よりも民主党のほうが、公明党の基本政策に近い。
２、自民党が分裂すれば、自民党系の政党と組んでも、再度政権に返り咲くことが困難。
３、民主党が第一党となったとしても、単独過半数は取れない、もしくはぎりぎり過半数。
　などの条件があれば、連立政権を組むことで、民主・公明両党にメリットがある状況となります。

　１・２・３及び冒頭に示した条件が、欠ける毎に連立の可能性は低くなりますが、それでも相当に実現の可能性が高いと考えます。

（２）
　衆議院選挙マニフェストに従っていくでしょう。
　鳩山民主党の衆議院選挙に向ってのマニフェストは、内政重視です。外交がらみ、外国人参政権、安全保障、沖縄などは、マニフェストではあまり明確になっていませんね。マニフェストの最後の５項目に挙げてあるだけです。

外交については
５１、緊密で対等な日米関係を築く
○日本外交の基盤として緊密で対等な日米同盟関係をつくるため、主体的な外交戦略を構築した上で、米国と役割を分担しながら日本の責任を積極的に果たす。
○米国との間で自由貿易協定（FTA）を締結し、貿易・投資の自由化を進める。
○日米地位協定の改定を提起し、米軍再編や在日米軍基地のあり方についても見直しの方向で臨む。

52．東アジア共同体の構築をめざし、アジア外交を強化する
○中国、韓国をはじめ、アジア諸国との信頼関係の構築に全力を挙げる。
○通商、金融、エネルギー、環境、災害救援、感染症対策等の分野においてアジア・太平洋地域の域内協力体制を確立する。
○アジア・太平洋諸国をはじめとして、世界の国々との投資・労働や知的財産など広い分野を含む経済連携協定（EPA）、自由貿易協定（FTA）の締結を積極的に推進する。

53．北朝鮮の核保有を認めない
○北朝鮮が繰り返す核実験とミサイル発射は、わが国および国際の平和と安定に対する明白な脅威であり、断じて容認できない。
○核・化学・生物兵器やミサイルの開発・保有・配備を放棄させるため、米韓中ロなどの国際社会と協力しながら、貨物検査の実施を含め断固とした措置をとる。
○拉致問題はわが国に対する主権侵害かつ重大な人権侵害であり、国の責任において解決に全力を尽くす。

54．世界の平和と繁栄を実現する
○国連を重視した世界平和の構築を目指し、国連改革を主導するなど、重要な役割を果たす。
○わが国の主体的判断と民主的統制の下、国連の平和維持活動（PKO）等に参加して平和の構築に向けた役割を果たす。
○海上輸送の安全確保と国際貢献のため、適正な手続きで海賊対処のための活動を実施する。
○紛争解決制度の充実等や農業を含む政策の根本的見直しにより、世界貿易機関（WTO）交渉妥結に向けて指導力を発揮するなど、貿易・投資の自由化を推進する。

55．核兵器廃絶の先頭に立ち、テロの脅威を除去する
○北東アジア地域の非核化をめざす。
○包括的核実験禁止条約（CTBT）の早期発効やカットオフ条約（兵器用核分裂性物質生産禁止条約）の早期実現に取り組む。
○ 2010 年の核拡散防止条約（NPT）再検討会議において主導的な役割を果たす。
○ テロとその温床を除去するためNGO とも連携しつつ、経済的支援、統治機構の強化、人道復興支援活動等の実施を検討し、「貧困の根絶」と「国家の再建」に役割を果たす。

　内政問題だけでも、大変革を予定していますから、当然想定外の問題が多発し、その対策に時間を取られるはずです。
　民主党内には、自民党右派とほとんど同じ考え方をしている議員もおり、党内では外交問題の方向性が固まっていませんから、鳩山党首の持論がすぐに実現に向かうことはないでしょう。今回のマニフェストもそれを示しています。
　今までの自民党政権で決まってしまったものはそのまま維持して（＝外交の継続性）、新たな外交問題については、以前との整合性を取りながら少し路線変更をする程度です。

　もし、鳩山政権が内政改革で大成功を納め、長期政権となった場合は、その指導力が高まるので、外交でも独自の持論を実行する可能性が出てきますが、その可能性は低いでしょう。

　民主党が相当うまく内政改革に成功したとしても、その財源に「消費税増税」が必要となるでしょう。マニフェストにない消費税増税を実行しなければならなくなった段階で、民主党が政権を失うのではないかと思います。
　内政改革に失敗すれば……、これは言うまでもありません。

（３）
　マスコミに対する糾弾は、国民各自が実行するべきものです。
　害を受ける→番組を見ない→視聴率急落→スポンサーが撤退→テレビ局の方針変更
　
　日本人一人一人が自信と責任を持って、自分の行動を取りましょう。

minority19 · Answer

私なりの意見を書きたいと思います。私は、現時点では、国際化され、先進国としての権利・義務を有する日本においては、諸外国と密に関連し、また容易に軌道変更できない外交・安保を重視して、自民党よりです。しかし、財政や政管癒着や財政問題より、内政については民主党に挑戦してほしいとも思っています。また、支持母体や連立先の問題も考えると、両党の再編により、問題点を解消したうえで、上記の外交・内政の折衷を期待しています。なお、二大政党は現在の野党のあり方では、まだまだ日本は成熟していないと個人的に思っています。
　では本題の回答ですが、
　(1) 自民党は下野したときには、分裂の可能性もあると思いますが、以前下野した時と比べて、反勢力の力も弱く、そのまま残るのではないかと思います。すると、前政権であり内情を熟知していることや、既存の人脈より、熾烈な反政府活動が予想されると思います。また、公明党は、民主党によっては、連立することも十分考えられます。そして、連立できないと踏んだ場合には、距離を置くか、自民と共同すると考えられます。
　(2) どうやら民主党は、親中よりの政策をとることが考えられますが、発展途上であり、かつ社会主義であることや、国として成熟していない点をきちんと考慮して付き合わなければ、最終的には日本のみが煮え湯を飲まされる恐れは十分にあります。ただし、日本の技術や機械などを購入し、中国が発展したことより、日本を破滅に追いやることは中国の国益も失うため、そこまではしないでしょうが、世界的地位は低下し、また将来的に国益を損なう恐れもあると思います。
　(3) もし、課税の有無などで、民主党が政権をとったのちも、政府批判機能を失うようであり、また、国民が鵜呑みにするようであれば、日本は壊滅の一途をたどることになるでしょう。ただし、課税よりも、スポンサーである企業にそっぽを向かれるようでは、テレビ局はつぶれるので、そこら辺は、企業との兼ね合いでバランスされると思います。

ryuken_dec · Answer

(1)
自民党は分裂、再編かな。民主党も割れそう。

(2)
大したことはできないだろう。選挙前にインド洋の給油反対を引っ込めたように、現実路線とやらになるだけ。

(3)
当然無いし、論外。
政策によって有利不利をこうむる業界があるのは当然。そのたびに糾弾していたらきりがない。
先日、タクシー業界の新規参入規制強化でタクシー運賃が値下がりしなくなったが、それを糾弾するのか？
マンション業界に有利な住宅ローン減税が行われたから糾弾する？(減税によって、将来にツケを回された国民がいる）
エコカー減税でトヨタ、ホンダなどに有利になったから彼らを糾弾する？(減税によって、将来にツケを回された国民がいる）




＞移民や人権法も関連して参政権と共に、国民があまり知らない間に通されていきそうな気はしています。

自民党内部で１０００万人移民計画をぶち上げている。民主党＝移民賛成はまやかし。どちらも党内で意見が割れている。

masaaki509 · Answer

＞財源として赤字国債を発行に踏み切らない限り、他より捻出しようもない状況の場合に民主党はどのようにして財源を確保するのでしょうか。

緊急政策では話になりません。私は100％ではないですが、自民党の経済対策は指示しますよ。緊急的な事には緊急のお金を使用すれば良いかと思います、本当は埋蔵金を出して、このような緊急事態の為に埋蔵金を隠してましたと財務省がポンッと出せば一番よかったのにね。支持票も上がるのにね。

＞無駄遣いを削減して作るなどど明確な財源が確保できない政策がどうやって実行されるのか。個人でもいくらかの金があれば何が出来るというのは思いつきます。ただ、それを実行に移すには財源がなくては成り立ちません。

そうですね、ですが、生活に困ってる家庭は何をすると思います？
生活する為に、生命保険解約、携帯電話解約、固定電話解約、節電、節水、節ガス、車を手放す、子供の習い事を辞めさす、等等。無駄を削るのです、質問者様の発想が逆かと思います。
生活する為に無駄を削って行くのです、民主党のかんがえかたです。
高速無料は大反対ですね。

＞手当てが受けられる代わりに待っているのは控除の廃止でありますし

自民党でも、法律記載通りに3年後の税制抜本改革で扶養控除や控除の廃止により増税は避けられないですよ。遅かれ早かれ控除は無くなるでしょう。民主党に限った事ではありません。

＞現実のマスメディアで自民叩きが過剰にある為にその反動としてネットでの民主への疑問はあるべきことだと思います。テレビや新聞で自民が叩かれているが、民主はどうなんだというのは自然にでる疑問だと思われます。

政権与党ですから、批判され叩かれるのは宿命です、当然民主党が政権とれば叩かれ批判される事になるでしょう。
でも、疑問と言えば疑問ですね。


民主党は消費税を上げないとは言っていません、4年間は上げないと言うことです、民主党最高顧問も消費税増税は絶対不可欠だし、国民も理解していると思います、任期では4年後の衆院選挙では消費税が焦点となるでしょう。

そもそも自民党離れ、叩きが厳しくなったのは、年金改ざんよりも前の、郵政民営化の影に隠れていた後期高齢医療でしょう、医療を守るために仕方の無いことだったとしても、老人切捨てていいわけがない、自民党支持母体の老人達にソッポ向かれてしまったのです、追い討ちかけるように年金改ざんですよ。
質問者様は両足・両腕を骨折しリハビリ途中に病院追い出されたらどうします？老人は追い出されていいのですか？身の回りの世話をしてくれる家庭があればいいですよ、一人ボッチの人はどうします？現在この状態です。しかも骨折ではなく、脳疾患による後遺障害を抱えたままリハビリが打ち切りに成り追い出されます、今の医療制度です。
40歳までの人は介護保険がありませんのでどこで一人生活しますか？
自民党は自分の首をしめたのです。

いい意味でも、悪い意味でも、政権を選択できると言う事は良い事ですし、お互いの政党の刺激にもなり、国民に目が向くかと思うので、いかなる選挙結果でも自民も民主も崩壊はしてほしく無いですね。
民主党が勝つとされていますが、現状は相当厳しいですよ、100議席程は、前回の衆議院選挙より多く獲得しなければなりませんからね。
騒がれてるほど、容易でもなければ、まだまだ劣勢かと思います。
まだまだ始まったばかりですし、8月30日までに決めればいい事ですからね。

masaaki509 · Answer

＞消費税を上げないのはあげると公言すれば支持率が下がるからであり、麻生さんが同じように任期中はあげないと公言していた際は同じようにみられてませんでしたか。

4年間消費税上げないと言う話はＴＶで公に小沢代表時代の1年以上前から公言してることですよ。消費税上げる前に、無駄遣いを正さなければならないと何回も言ってる事です。

＞日本には外債もあり、日本の借金は内部でのことです。こうやって政治の悪化が進んでいくといつかは徳政令のようなことはありえるかもしれません。

徳政令あっては困るのです、日本は過去に2度破綻し国民が大変な事になった時があるのです、残念ながら私は生まれていないので経験はありませんが、銀行にいってもお金おろせないのです。

＞削って財源を作れるというのは理想論に過ぎないと思われ、民主党が言っていた財源の額も発表される度に減額していっています

精査した結果、財源額が減っていく事はいいことですけど。
論理的でしょうが、端から国債に頼る自民党よりまし。

＞政策論争と書かれるならば、散々対案は出さずに批判だけしてきた民主党もまた自民党からの財源などの疑問に対してより明確な回答をすべきだと思います。

話し合わずに小泉さんへの支持である2/3を使って支持もされていない総理達が無茶苦茶したのはどの党ですか？自民党です。今更、対案も出さず話し合わないとは今更言ってはいけない事です。
財源・予算の詳細を自民党が隠してますから、政権をとっていない民主等が分析できるわけが無いのです、参院で逆転したおかげで、やっと色々出だして来た所です。

出来る？出来ない？出来るわけがない？では無くやらなければ行けないのです、自民党は官僚任せでしたので今後も出来ません。
選挙に関して、そもそもの問題が世界レベルで日本は選挙費用が高すぎるのです。自民党でも民主党でもこの改革が出来れば、色々な利権も改善されるかと思います。

確かに流れで民主党、ＴＶ・メディアの影響で民主党、ただ単に民主党と言う人が居るのも事実なのが残念です。
とは言っても私は民主党を応援するとは一言も言ってませんからね。
ここの掲示板は、あまりに民主党叩きが横行してますから、自民党を叩きたいのですよ。

政権公約を隅々までよく読んで、自分なりの答えを持って選挙に行きたいとは思います、私も質問者様も日本の未来に不安を抱えているのは同じだと言う事・日本がよくなって欲しいと言う思いは同じかと思います。
民主主義である以上、政権交代する事自体は相当に良い事です、今回の選挙で自民党が負けて、崩壊してしまう事が一番私は怖いです。
衆議院選挙がある度、どちらが政権とってもおかしく無い、選挙戦をしてもらう事が国民の利益かと思います。

musasi7777 · Answer

＞周囲のノリや漠然とした期待感で民主党に傾いている方が多いようにも

いや、そういう理由じゃなくて自民党の問題点を誰も言わないからですよ。少なくとも僕の場合は。両党のマニュフェストも含め問題点を有権者が精査した上で投票するのが本来の選挙だと思うんですがね。よく言われている「マスコミ、マスメディアを信じるな」、それはよく分かったけどマスコミ、マスメディア以外の情報源は俺は知らないもの。だから期待してみてるんだけど誰もここのサイトで自民の問題点も言わないんだよね。それがすごく不自然。

masaaki509 · Answer

（1）分裂⇒再編はあり得るでしょうね。
　　　
公明党の政策って決して悪いと思わないんですよね、国民側に立ってると思いますが、自民党にくっ付いてるのでどうしても同じように叩かれるのでしょう。自民党と離れた方が良いとは思います。自民党が公明党の支持層を欲しいのは、その辺が分かってるからでしょう。学会人にか人数の事もあるでしょうけどね。公明党の動きも気にはなります、民主党にくっ付く事も考えられます。政権与党のおいしさをしってる政党ですから。

（2）
たったの4年で日本を揺るがすような政策はまずできません。
財源が無い、と言う人もいますが、そもそも【財源無く政策】をした結果、10年で300兆の国債＝借金をしたのはどこの政党ですか？その一方天下りは容認し天下りを斡旋するような組織もつくりましたから、国立漫画喫茶まで。。。財源で民主党を批判できる事をしてきてません。

外国人参政権は今の所引っ込めてますし政権公約にも上げていないですが。私もこれが一番きになるところですが、まあ民主党単独過半数は無理かと思いますので、社民党等の協力を得られて過半数ですから、民主党のすき放題には出来ませんから、その辺は安心してます。
2/3で好き放題したのは自民党ですからね。忘れないように。

（3）
全ての国民が平等とは不可能です、ですが民主党に政権交代し全てが全ていい事・悪い事ばかりではありません、良い環境になる部分もあれば、悪くなる部分も当然あります、これはしかたの無いことです。
まずは、低所得者や弱者を守らなければいけないのも事実ですし、少子化政策も重要な事です、いまの子供・現役世代はいつかは年金生活者に間違いなくなります。少子高齢のままでは、年金・医療は破綻します、ある意味、既に破綻してますから。【100年安心年金制度】と言ったのはどこの政党ですか？
どちらにせよ3年後には税制抜本改革をすると法律があります、景気回復が条件ですが、早かれ遅かれ増税からは逃げる事が出来ません、当然民主党でも自民党でも扶養控除がなくなる事も結果は同じかと思います。
政治家・官僚・役人が高待遇・高福祉のままの増税がいいのか？
政治家・官僚・役人も痛みを伴い、庶民レベルになってからの増税とどちらが納得できますか？っと言う話です。
消費税は年金・安心医療の為に、上げなければ成らないのは事実です、それまでの過程が大事なのです、だから、民主党は4年間は消費税増税はしないと言ってるのです。まずは自分達から改革をすると言う事です。


結局は全ての政党の政権公約をよく読んでから、自分の生活・未来・子供の未来も考えて投票したいと思います、周りの意見は参考程度にしないと、間違った情報を信じる事になりますよ。
たったの10年300兆借金し合計800兆の借金なんてとんでも無い事です、自分の子供⇒孫⇒ひ孫　以上の台まで生まれながらに借金を背負わすつもりなんですかね、自民党は。

【政権担当能力が無い】も【財源無く政策】も自民党の方だと思ってます。無駄を削り財源を作ると言うのは最初から国債に依存するよりも立派な財源かと思いますよ、どこまで財源を作り出せるか？っと言う所でしょう。自民党は民主党をどうにか叩く事でないと、もう対抗出来ない政党になってしまったのですよ。口では負けるから殴ると言う暴力でないと喧嘩できない子供と一緒で情け無い。
政策論争で勝負すべきでしょう。

noname#111050 · Answer

（１）野に下れば、分裂再編もありえます。
（２）国民の生活なくして、衰退する国家の外交を語っても意味が無いと思います。
（３）あまりにも極論にすぎます。
普通の会社なら倒産、経営陣が総退陣するような実績を残したので、それでも自民党というのであればもっと愚かな気がします。マスコミに乗せられている方がまだましかと。実績の無い民主党にチャンスを与えようというだけで誰も信用はしていないと思います。自民党による失われたうん十年、いまさら何が無責任なのかよく理解できません。

moconyan99 · Answer

基本的には民主の中に紛れ込んでいる旧・社会党系、連合がらみを一掃したいのであって、再編への流れが見えます。
結局、名前だけ二大政党制で、昔の自民の派閥抗争の延長なのです。
派閥はマスコミが色づけするほど悪い制度ではありません。昔から、派閥単位の総理の入れ替えをやっていたのはミニ・２大政党制が引かれていたような紋です。自民も民主も連合政権のようなものなので、外から見た入れ物がちがうだけで、結局派閥の領土取り合い合戦なのです。

鳩山氏の頭の中は政権を手に入れたい意外はないようです。あれこれできない政策をならべていますが、こんなこと景気をよくする政策を矢継ぎ早にだせば、いらない政策ばかりです。
麻生氏（もうすぐ前総理）のまずは景気だ。は、本当だったのです。


本音では鳩山氏は、自分の次は弟にやらせたいようなので、それもよかろうと思います。ちょっと総務大臣のころおかしいところを見受けましたが、兄よりはましか。と思われます。
民主を中心とした巨大与党が何十年も続くことはありえません。民主自体が割れるからです。結局、昔の自民党みたいな常時政権を担当する政党がまた、一皮むけて生まれる流れのようにみえます。



これでも、韓国や中国から比べればかなり大人の国にみえますから、高度経済成長期と呼ばれしころより、日本人は大人になったようです。
しかし、その成長は亀のごとくで、まだ、欧米から比べれば政治の監視という天では、まだ子供です。

lv4u · Answer

(1)民主党が与党となった場合に、野党となる自民党や公明党はその後どのように動くと考えられますか？

民主の公約は実現できず、しばらくしたら再度の政権交代になると思えるため、その時期を早めたいとして「公約が全然実現できないじゃないか！」と自民・公明は攻撃を続けると思います。


(2)民主党には財源や外国人参政権、安全保障、沖縄、外交・・・等々で問題が指摘されてますが、政権をとった場合にこういった問題はどうなっていくと考えられますか？

民主党、鳩山氏は、「北朝鮮に友愛」ですので、日本は北朝鮮の核ミサイルを怖れて、北朝鮮に屈するでしょう。北朝鮮をバックアップするのは中国ですので、事実上、日本は中国の属国、植民地になるでしょうね。

今日のニュースでは、オバマ大統領が「米中関係が最も大切」と新しい枠組みを演説しています。オバマ大統領は、日本よりも中国との関係を重視していますので、日米安保条約は、もうアテにできません。北朝鮮や中国が日本の脅威になるような行動をしても、「国連で審議しよう、もう少し待ってくれ」など言を左右にして何もしてくれず、侵略されるにまかせるでしょうね。


(3)民主党が政権をとった場合に電波料の引き下げ等でマスコミは利を得ると思われますが、そのマスコミに流されて国民が害を受けた場合にマスコミを糾弾する方法はないのでしょうか？

他の回答にもありますが、不買運動でしょうか？でも、新聞・雑誌を買わないのはできても、ＴＶを全く見ないってのは難しい方が多いと思えます。やはり、私たちの生命を守り、生活を豊かにしてくれる政策をもつ政党を選挙で勝たせるように、選挙で一票を入れることが必要だと思います。

今回の衆議院選挙について

最近のネットの質問に、「日本に対する自信のなさ」が感じられます。

私なりの意見を書きたいと思います。

(1)

＞財源として赤字国債を発行に踏み切らない限り、他より捻出しようもない状況の場合に民主党はどのようにして財源を確保するのでしょうか。

この回答への補足

＞消費税を上げないのはあげると公言すれば支持率が下がるからであり、麻生さんが同じように任期中はあげないと公言していた際は同じようにみられてませんでしたか。

この回答への補足

＞周囲のノリや漠然とした期待感で民主党に傾いている方が多いようにも

この回答への補足

（1）分裂⇒再編はあり得るでしょうね。

この回答への補足

（１）野に下れば、分裂再編もありえます。

基本的には民主の中に紛れ込んでいる旧・社会党系、連合がらみを一掃したいのであって、再編への流れが見えます。

(1)民主党が与党となった場合に、野党となる自民党や公明党はその後どのように動くと考えられますか？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　最近のネットの質問に、「日本に対する自信のなさ」が感じられます。