民法で男女の結婚年齢が違うのはなぜか？

現民法では結婚適齢が男子１８歳，女子１６歳となっています。日本国憲法では「両性の本質的平等」が原則ですが男女で年齢の差があるのはどういう理由からでしょうか？
大日本帝国憲法下での旧民法でもこの年齢は同じだったのでしょうか？

No.4 ベストアンサー 回答者： shoyosi 回答日時： 2003/05/27 12:09

大日本帝国憲法下での旧民法＞

　現在施行されている民法（明治２９年施行）は形式的には戦後大改正されたもので法律的には戦前のものと継続しています。この民法の戦後改正された部分は講学的には民法旧規定と呼んで旧民法という読み方と区別しています。この旧規定の７６５条に「男は満１７年、女は満１５年に至らざれば婚姻をなすことは得ず」とありました。旧民法というのはそれ以前に公布されましたが国情に合わないということで延期され、施行せずに廃止された民法（明治２３年公布）のことを指します。その民法人事編３０条に＃２の方が書かれている条文があります。

この回答へのお礼

専門的な見解をいただいて勉強になりました。ありがとうございました。

お礼日時：2003/07/29 15:31

No.5 回答者： nubou 回答日時： 2003/05/27 18:39

女性の出産適齢期は１７から２７です

特に男の子は老化卵子の損傷の影響を受けやすく高齢出産はさけるべきであってこの時期に生むべきなのです
男性の生殖年齢は女性の２倍以上有りますから男性はあわてなくてもいいのです
このような生物学的根拠が法律に反映されているのだと思います

この回答へのお礼

なるほど。生物学的見解からですかぁ。法に反映されているとは初めて気づきました。回答ありがとうございました。

お礼日時：2003/07/29 15:32

No.3 回答者： old98best 回答日時： 2003/05/27 11:59

現在の民法の作成にあたり、旧民法からあまり違わないようにしたから、だそうです。

旧民法が男１７歳女１５歳だったので、ちょっとだけ引き上げたのですね。
で、旧民法の年齢は、当時の実状に合わせたようです。
「赤とんぼ」の童謡にも、１５で姉やは嫁にいき…とあります。
主婦ではなくて家族の一部に過ぎず、経済的には義父や義祖父が家計の実権であり、子育ても姑が指図するのですから、１５歳でも問題は無かったようです。
１７歳の男と１５歳の女が２人で生活など、当時はできるはずが無かったですね。

現在は夫婦で単独で生活するのが前提のようですから、１８歳でも不安だと思いますが…

この回答へのお礼

旧民法を受け継いだという感じでしょうか？回答ありがとうございました。

お礼日時：2003/07/29 15:30

No.2 回答者： ikadevil 回答日時： 2003/05/27 11:22

私も＃１さんと同様の話を聞いたことがあります。

でも、ほっきりとした理由はわかりません。
旧民法では、男性が満１７歳、女性が満１５歳を結婚適齢としていました。（３０条）
男女間の年齢差に論理的な理由が無いとして、両性とも満１８歳にしようと言う動きもあるそうです。

この回答へのお礼

男女平等が叫ばれて久しいですし，男女共同参画社会から見ても法改正は妥当かもしれませんね。回答ありがとうございました。

お礼日時：2003/07/29 15:29

No.1 回答者： love_junkie28 回答日時： 2003/05/27 11:11

男性は外で働き、女性は家で家事をするという時代の前提に基づき

「男性は社会で生き抜き、家族を養わなくてはいけないために
ある程度の成熟度が必要だけど、女性は家にいるから若くてもいい」
という理由からだと聞いたことがありますが、本当のところはどうか
わかりません。

参考URL：http://www.akashi.co.jp/menue/rensai/tomoko_2.htm

この回答へのお礼

参考URLありがとうございました！昔ながらの考えからきているのでしょうか…

お礼日時：2003/07/29 15:28