薩摩藩の薩

歴史上で薩長同盟を長州藩と結んだ薩摩藩の、「薩」の漢字に含まれる「産」の部分の上の部分は「文」でしょうか「立」でしょうか。表現が悪いのですいません。

No.5 ベストアンサー 回答者： gakutoryo 回答日時： 2003/07/06 22:50

コムズカシイことを言い出すようですが、何をもって正しいとするかの基準を決めないと結論が出ないかもしれません。

No3の方のいわれるように、両方とも根拠があります。
歴史的に見ると
ア）古い字体である「篆書」以前の文字をみると確かに文です
イ）その後の「隷書」の時代には立が増えてきます。
ウ）「楷書」の時代に入ると文/立どころか「産」ではなく「立」の下に「王の頭を突き抜けた主のような字」をはめ込む事例が増えます（お経の「菩薩」などはこの例が多いとのこと。）もちろん、文、も立も、存在はしていましたが少数派でした。
エ）それを18世紀の康煕字典では懐古趣味（？）で文を正しい、としました。
オ）康煕字典を標準とした日本の「旧字体」では文を正統としました。

従って、2000年の楷書の歴史の中での主流、ということからすれば文も立も「マイナー」な書体です。

結論；
1）歴史、慣習に基準をおけば「文も立も宜しくない」
2）康煕字典を尊重した大日本帝国政府のメンツを立てれば「文」
3）歴史的経緯と現在の字体の流れに従えば「立」

どれも正しいと思いますが、文はある意味、歴史性を無視して権力が理念に基づいて強制した面が強く、歴史的な流れからいえば、僕は3）がもっとも素直なように思います。

この回答へのお礼

申し訳ありませんが、ご回答を送っていただいた皆様に、まとめてお礼を送信させていただきます。いろいろ専門的なことを詳しく教えていただき、誠にありがとうございました。感謝しております。読んでいるうちに興味のもてる内容もありました。詳しく調べていこうと思います。ありがとうございました。

お礼日時：2003/07/07 15:36

No.4 回答者： greetinggreentea 回答日時： 2003/06/10 13:02

私が中学生のとき（約１０年前）、教科書では「文」になっていました。

ワープロでは「立」の字しか出なかったので、自習用に年表を作ろうとして頭を抱えてしまったことを今でも覚えています。

私が使っていた教科書は常用漢字に従っていなかったのだろうか？

No.3 回答者： nightowl 回答日時： 2003/06/09 17:26

いわゆる旧字(康煕字典体)では「文」ですよね。

しかし、新字体(常用漢字)としては「立」に直されています。

前者の先生はあくまで文部(科学)省の通達通り杓子定規に教えているのでしょう。
それに対し後者の先生は歴史的用法を踏まえて
「文」でもよいとおっしゃっているのです。
私としては後者の先生に好感を持ちますが、受験のテクニックとしては
新字体を使うほうが無難なのかな。

No.2 回答者： martinbuho#2 回答日時： 2003/06/09 16:34

もともとは仏教用語で文が正しいようですが一般には産も使われています。

参考URL：http://chukakunet.pref.kagoshima.jp/home/bunshin …

No.1 回答者： mtyu 回答日時： 2003/06/09 16:25

文のはずです…

この回答への補足

前の社会の先生は、産でないと×だといわれました。しかし、今の社会の先生は文の方がいいけど文でも産でもどっちでもよいといわれたので質問しました。文が正しいのですか・・・
ありがとうございました。

補足日時：2003/06/09 16:46