全損に準ずる状態なのですが、適正な補償額は?

全損に準ずる状態なのですが、適正な補償額は?


３週間ほど前に、当方自転車、相手方バイクによる接触事故に遭いました。

ご相談したいのは、当方の自転車のことなのですが、
フランス製で４年ほど前に約150,000円にて購入しました。
自転車とすればかなり高価なものです。
さらにメーカーが撤退していることから、現在では新品は入手できず、中古でも100,000円程度で販売されてる人気車種です。

破損した部分を自転車店にて修理してもらい、その際の修理代金が約3,000円ほどではあったのですが、
問題はアルミ製のフレームに亀裂が入っている可能性が高く、将来乗ってる最中に折れてしまう可能性があるとのこと、
またその亀裂があるかどうかは調べようがないとのことなのです。

保険会社にその点を伝え、保険会社のほうでも調査したらしく、問題は認めて頂けたのですが、提示された金額が修理費込みで15,000円とのこと、
私としてはこれはあまりにも安すぎると思うのですが、いかがなものでしょうか？

ご意見頂けましたら助かります。

No.4 ベストアンサー 回答者： n-426hemi 回答日時： 2010/04/15 23:58

事故のお見舞い申し上げます。

自転車の買取査定をして、修復の有無で買取額に差があるなら、
その差額が損失※（Ａ）という事になります。

※（Ａ）と１５０００円を比較して、（Ａ）の方が大きければ安い（少ない）という事になります。
（質問者さんの過失分も考慮します）

自動車の場合ですが、
修理費は時価を限度として、評価損は修理費の３割（判例において最も多い）ですから、安いという事は無いと思います。

※時価や評価損の解釈の仕方はバイク、自転車であってもさほど変わらないのではと思います。

No.5 回答者： ag0045 回答日時： 2010/04/16 13:08

かもしれない、可能性がある。

これでは金額の算出も困難ですね。
貴方が安すぎるという根拠は何ですか？

いくらが妥当な金額でその根拠は何ですか？
それを示さないと交渉にはなりませんよ。
金額を要求する側の貴方に立証義務があるのです。

No.3 回答者： rgm79quel 回答日時： 2010/04/15 14:52

３０００円の修理に対して

１５０００円の提示！！！

破格です！！

あり得ない位の破格です！！

確定している損害は３０００円。

自転車とバイクの事故ですから
おそらく自転車に一定割合の過失があるのでしょう。

もし裁判すれば
３０００円の実損害にたいして
過失応分の賠償という話からスタートする事になります。

もちろん、相手さんのバイクの修理代金の過失分を
質問者さんは支払う義務があります。

あとは当人様のご判断です。

No.2 回答者： p-211 回答日時： 2010/04/15 14:21

保険会社は国の機関ではありません

単なる営利団体、民間企業です

また、保険担当者（アジャスター）は事務屋であって法律家ではありません
その提示金額が妥当かどうかはあなたが納得するかしないかにも
かかわってくるものです　
納得するもしないも自由です　納得しなければ
保険会社にその旨を伝え、
加害者にあたなが加入する保険会社の提示額では納得できないので
こちらとしては差分を支払ってほしいと交渉すればいいのです
あなたは加害者に請求する権利を持っています
しかし　当然相手は納得して払うとは思いません
過失相殺論もあるでしょう

となると裁判による判決を得るしかありません

納得がいくまでがんばってください

No.1 回答者： m_inoue222 回答日時： 2010/04/15 13:40

＞いかがなものでしょうか？

一般的に保険での賠償金額なんてそんな物です

物損事故では「当てられ損」の場合がほとんどです

不満なら裁判．．．手間と時間と費用が必要ですので結果、泣き寝入りになります