バイクに乗るのに傷害保険は必要でしょうか？

Question

バイクに乗るのに、任意保険に加入するのは当たり前だと思いますが、「傷害保険」というのも存在します。これはバイクに限った保険ではないのですが、「備えあれば憂い無し」で、両方入っていた方がいいのでしょうか？

被害者の救済はもとより、自分のケガ、バイクの損害等など、保障が多いほうが安心だと思うのですがどうでしょうか。

blueoval · Accepted Answer

元損保会社勤務、バイク暦３０年超えました。

バイク乗りで損保に詳しいものの目線で言うと、必要ではありませんがあったほうがいいです。ただ、任意保険にプラスする人身傷害特約については不要とは言いませんが、この部分の掛け金アップと保障内容のバランスを、バイク乗りの経験から見たリスクバランスに照らすと、かなり割高と思うからです。

たとえばいまどきのネット損保で新規で契約すると、２１歳未満不担保で相手への内容を満足いくレベルにして、自分への保障を最低限にすると、大体年間３～４万円ですが、これに「搭乗中限定」の人身障害３０００万をつけるとほぼ５万円アップします。
年間掛け捨てで５万払うつもりなら、相当いい入院日額の損保生保を契約できます。
人身障害が実際の損害に限定しているのに対し、傷害内容にかかわらず日数に応じて一定金額の支払いを見込める後者は、現実的な支払いが多くなりやすいのもメリットです。

また人身傷害が「搭乗中」の縛りがなくても交通事故限定なのに対し、後者は自爆(事故処理なし)でも入通院すればそのまま対象となるのも使いやすいところです。

任意保険(自分への保障が最低限)+月額２０００円程度の医療保険(入院日額５０００円通院３０００円程度)の加入が、私はお勧めです。もちろん両者の内容はフトコロ次第で篤いほうがいいのは言うまでもないですが。

後明らかな間違いがほかの方の回答についてますので、訂正しておきます。

＞傷害保険は、生命保険とは異なって、複数の保険を掛けていても、実際に要した治療費等以上に保険金はでません。Ａ社の保険でまかなえ切れない場合、足りない分だけがＢ社から保険金が支払われるのです。
死亡したら、契約をしている全社から満額の保険金が支払われる生命保険とは異なるのです。

まったく間違いです、生保損保とも契約者自身の病気怪我の保障の保険は、契約額日数に応じて支払われるものがほとんどです。
重複した契約で実損分しか出ないのは、車両保険や火災保険などです。

＞？　通常、任意保険とは傷害保険のことかと？

一般的な表現では、任意保険は自賠責でカバーできない部分を保障する自動車保険のことで、傷害保険とは契約者の怪我などを保障する損害保険のことです。

noname#125576 · Answer

バイクに乗るための保険に限定して考えれば
「任意保険」＋「人身障害」で十分でしょう

「任意保険」に加入している人でも
「人身障害」には加入してない場合が多いです
掛け金が高くなりますからね

個人的には、バイクに乗るなら
「人身障害」は必須だと思います

http://insurance.x8q.net/005/ent239.html

fxq11011 · Answer

必要条件、十分条件等、条件としては不要です。
備えあれば憂いなしですが、事故を起こすことが前提の話であり、事故を起こせという暗示にもなりかねません。
事故に至らないために、なにをすべきかがより重要です、一つや二つどころかバイクで走るたびに、走っている時は１秒毎でも少ないですよ、傷害保険に入るという一つのことだけで安心しようなんてずるがしこい考えではと言う見方もできます、それほど心配ならバイクなんか乗らなければ・・・・・。
怪我をさせられる側から見れば大変迷惑です。
役に立つのは怪我わしてから【怪我をさせてから】です、安心できる状況とは思いませんが・・・・。

mypace23 · Answer

？
通常、任意保険とは傷害保険のことかと？

自賠責保険では支払えない傷害費用を任意保険でカバーします。

oo14 · Answer

ファミリーバイク特約のケースですが、人身傷害の加入の有無は大きいです。
自損事故でまかなえない場合はどうするかということです。
標準的に選択可能な会社とそうでない会社の価格差は非常に大きなものとなります。
なお、すでに同類の保険に入っておられる場合は無駄でしかありませんが。
ほぼ、自動車事故では対象外になってしまう保険しかはいってないのでは。
とにかく、自分が事故った場合、かかった費用はすべてでるかどうかは
ほかに加入している保険をみせて、どんなときにも出ますね？ということだけは
確認をしておいてください。
バイクの場合は、４輪と違います。とんでもない落とし穴が用意されています。
逆にいえばそれほど、危険な乗り物に乗るってことです。

cowc · Answer

任意保険の内容によります。
あなた自身の怪我についての補償があれば、自動車事故を原因とする怪我については、傷害保険を掛ける必要はありません。

自動車の任意保険には、事故の相手に負わせた怪我のほか、自分の怪我、同乗者の怪我についての保険がありますが、自分と同乗者の怪我については、保険の対象とするか、しないかは、あなたが選びます。

一方、傷害保険は、あなた自身の怪我についての保険であり、その怪我の原因が自動車事故とは限られていません。

したがって、自動車の任意保険にあなた自身の怪我について補償される契約事項があれば、自動車事故に関しては重ねて別の傷害保険をかける必要はないこととなります。
傷害保険を掛けるとしたら、自動車事故以外の原因で怪我をしたときのためにかけることとなります。

自動車の任意保険で補償される金額が、大怪我や後遺症までまかなわれるかどうかのために、別途傷害保険を掛けるのは、お勧めできません。自動車の任意保険での補償金額を上げれば良いのです。

傷害保険は、生命保険とは異なって、複数の保険を掛けていても、実際に要した治療費等以上に保険金はでません。Ａ社の保険でまかなえ切れない場合、足りない分だけがＢ社から保険金が支払われるのです。
死亡したら、契約をしている全社から満額の保険金が支払われる生命保険とは異なるのです。

BCJ · Answer

こんにちは。
加入されてた方が良いでしょうね。
自爆で自分だけの軽い怪我だけだとまだしも、万が一相手の方にとんでもない状況を負わせた場合、
これまたとんでもない金額が掛って来ますからね。

バイクに乗るのに傷害保険は必要でしょうか？

元損保会社勤務、バイク暦３０年超えました。

バイクに乗るための保険に限定して考えれば

必要条件、十分条件等、条件としては不要です。

？

ファミリーバイク特約のケースですが、人身傷害の加入の有無は大きいです。

任意保険の内容によります。

こんにちは。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング