仕事と子育てを両立。働くママを、もっと笑顔に!>>

カメラ付携帯電話で電車内で座っている女性のスカートの中を盗撮し逮捕された男のニュースを見ました。そばにいた人が男の行為に気づいてつき出したそうです。

さて、わたしは昔からカメラ好きで、常にカメラを持ち歩いていました。街の風景を撮ったり、目についた面白いものや珍しいもの、きれいなものを撮っては写真にしていました。望遠で、公園の若い夫婦や恋人たちの仲むつまじいショットを撮ったこともあります。

デジカメを買ってからその趣味に一段と拍車がかかり、駅のホームの風景や電車到着時の人ごみや、電車内でコロコロと笑いながら話に興じている目の前の女性たちをこっそり撮ったこともあります。また、女学生が数人で並んで歩いていてそのバックにきれいな緑の木立などがあれば、「絵になるな」と思って撮ってみたくなったり。(撮ってみたくなっただけで撮ってはいませんが)

わたしは自分のそんな写真趣味を、痴漢だとか、性的な犯罪だとか考えたこともなかったのですが、もし、電車内で、前述の「こっそり撮り」などがその場でバレて警察に突き出されでもしたらどうなるのでしょうか。逮捕されますか?

ちなみにスカートの中を撮ったりはしません。誰が見ても性的な写真には見えないはずですが。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (9件)

 もちろん痴漢のようなことにはならないでしょう。

ただし肖像権の侵害になるのではないですか。これは有名人だけではなかったかと。逆に有名人の場合は、許してもらえるかもしれませんが。
 もしも勝手に撮られたと言われ、警察に突き出されたら、そういうことになるのではないかと。
 誰も知らない人に勝手に撮られたら気持ち悪いですしね、それは相手に悪気がなくてもです。
 ことわってからでないとねぇ、もちろん相手が文句を言わなければ問題はないですけれど。
 撮ってから撮らしてもらってとかですかねぇ。
 気持ちはわかりますけれど、景色とか以外はそのようなことされない方がいいのではありませんか。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

人物をこっそり撮るのはやはりまずいですよね。
当人からその場で文句を言われれば、謝るなり画像を見せて削除するなりできると思うのですが、件の事件のようにそばにいた第三者にいきなり警察に、という場面を想像すれば、取調べ等で、かなり不利なことになるのは予想されますね。

回答ありがとうございます。

お礼日時:2003/07/16 23:55

beat118さんへ




こんにちは
車内撮影は、撮って文句を言われる。場合によっては警察に突き出されるリスクも高まりました。
写真の内容如何では逮捕もあります。これからは自己責任というか撮る側にも覚悟がいりますね。

私も、電車内でこれナイスショットだ!写真に撮りたいという衝動に駆られることがあります。
社内で撮る勇気まではありません(まず電車で携帯は使いません)。
路上では、たまにテーマを追いかけて隠し撮りのようなケースは有ります。

撮るときは、自然な流れで撮り相手に不快感を与えないようにしたいです。
私だったら、カメラを向けられたら避けて通ります。お願いされても断ります(撮るのはOK、撮
られるのはNOと自己矛盾?)。


今まで電車内で写真を撮る行為があまりなかったのが、携帯電話のデジタルカメラ化でいとも簡単
に撮影することができるようになりました。携帯を車内で使っている人たちのモラルが問われてい
ます。車内撮影をするという行為は、そのモラルのない人たちと同じ目線で見られるわけですね。
肩を触れただけで、殺人にいたることもあります。カメラマンと被写体といった関係ではない、ぎ
すぎすした関係が表立ってくるのではないでしょうかね。喧嘩や暴力沙汰、警察沙汰にまでなる危
険性が高まったとみています。


●いるもんです
東京駅中央線のなが~いエスカレーターでミニスカートの後ろの会社員風?の手の動きが不自然、
あれは鏡でスカートの中を覗いているのでは・・・あまり一瞬のできごとでした。われに気づいて、
警察に突き出したほうが良いかと思ったときには、女子学生風も会社員風もいなくなっていました。

今後は一瞬の記憶が、動画や写真で長く保存されるようになるわけです。携帯電話のデジタル技術
が高度化してインターネットと結びつくと、犯罪に悪用される確率がねずみ算式に増えていきます。
私たちは、IT社会のマイナス面を充分理解しながら付き合っていかなければならないですね。

くれぐれもご注意をして写真を撮ってください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

アドバイスありがとうございます。
気をつけていきたいとおもいます。
回答ありがとうございます。

お礼日時:2003/07/19 08:44

以前はスナップ写真を撮っていました。


その時は、とにかく撮るのが楽しくて撮っていたのですが
それは自分にとっては、趣味の撮影なのでしょうけど
撮られる側、あるいは第三者から見れば、盗撮まがいのものだったと思います。
そうした反省も含めて、今では人物撮影は止めました。

もちろんスナップ撮影をしていた時代でも、撮影は盗撮まがいでしたが
発表には気を遣いました。
基準は「自分が撮られたら、発表されたらどう思うか?」でした。
なので、眠ったままの傑作がたくさんあります(ウソ)。

ご質問への回答ですが、まだ盗撮の犯罪としての判断があやふやですので
いきなり逮捕されることはないと思いますが
とりあえず警察に連れて行かれて、あることないこと聴かれます(経験あり)。
私の場合はフィルムは任意で没収(?)でしたが
「現像して確認してほしい」と言ったら「それまでここにいるか?」と言われました。

それから、回答に反論するかたちになってしまいますが
有名な写真家だから、とか高価なカメラだから、は
プライバシーを侵害していい理由にはならないと思います。
それはよくありがちな、カメラマンの奢りではないでしょうか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

警察まで行った経験がおありなのですね。大変だったでしょう。わかってもらえてよかったですね。

プライバシー侵害、という問題。
今後今まで以上に気をつけてカメラライフを送ろうと思います。

回答ありがとうございます。

お礼日時:2003/07/19 08:42

長年、写真も趣味としている者です。


ご質問のような「犯罪的盗撮」が最近は多くなり、スナップ写真の一部が撮りにくくなったことをbeat118さまと同じように感じております。

逮捕されない撮りかたになるかどうかは、分かりませんが、スナップ写真について昔ながらの経験者として書いてみます。
スナップ写真のキャンデット・フォトという分野では、キャンデットの意味合いである腹蔵の無い率直な写真とするために、被写体の人物に気付かれないでありのままのアクションをキャッチすることが有ります。
このことは、小型で高機能なデジカメで更に進展があるものと思います。

スナップ写真とは、早撮り写真の意味です。
相手に気付かれないで人物の表情、肢体、動作、それからかもし出される雰囲気などをキャッチして内容の興味を表現するものと思います。
人間生活の喜怒哀楽、社会世相の明暗など、街にも、また当然車中にも有るわけです。

スナップ写真の撮り方は、チャンスの掴み方とすばやい行動が必要で訓練が必要です。
常にカメラを携行し、何か感じたら咄嗟に行動しシャッターを切ることになります。
時間のかかるズームなどは使わず広角のまま接近してカメラは見ないで撮影します。
日ごろから、写る範囲は感で分かるようにしておきます。
良い題材は、繁華街や催し物、お祭りなど人の多いところに有ります。このようなところでは、誰もカメラなど気にしません
腕も必要ですが、心臓の訓練と誰が見ても納得する題材を選ぶ感性も必要ですね。
こうなると、恐らく変態的盗撮と誤解されることは無くなると思います。

なんといっても写真は人が写っていないとつまらないと思っています。
「こっそり」ではなく「すばやく」を心がけています。
カメラ目線でしたら、やはり声を掛けた方が良いでしょう。

ちなみにカメラ雑誌を参考に見ると、通りすがりの美しい人を逆光でとらえた見事な写真などが、コンテストでトップ入選したりしています。
車中の人間模様などもありますよ。

参考になりますでしょうか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>腕も必要ですが、心臓の訓練と誰が見ても納得する題材を選ぶ感性も必要ですね。こうなると、恐らく変態的盗撮と誤解されることは無くなると思います

その通りですね。

 >カメラ雑誌を参考に見ると、通りすがりの美しい人を逆光でとらえた見事な写真などが、コンテストでトップ入選したりしています

昔から、こういう雑誌写真に影響されてカメラ好きになったのです。

回答ありがとうございます。

お礼日時:2003/07/19 08:39

「李下に冠を直さず」 


「疑われるような事をしたほうが悪い」とい言われればそれまでですよ。
私はとられるのが好きではありません。
以前、写真を撮影している人がいて、ある人がその被写界に入っていたみたいで(別にそのひとを撮りたかったわけではない)えらく怒られていたのを目撃しました。「触らぬ神にたたりなし」
 結論、罪に問われる事はないと思いますが、見つかれば「不徳の致すところ」です。
 
  
 
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

疑われるようなことをしない、ということはその通りですね。
でも、「人物」を撮りたいものなんですよね。
それも被写体が「撮られている」と意識していない写真を…。(^-^;

お礼日時:2003/07/19 08:27

以前に海岸で、うちの娘の写真を撮ったかんじの男の人がいたんですが、


その時は「あら・・かわいかったかしら♪」って思ったんですが、あとで、ネット上に氾濫してるような、変なものに使われたらどうしよう・・・。
にらんでやめさせた方がよかったかなぁ~・・
と・・とっても心配でした・・。
こんなご時世ですし、そんな誤解をする人はいると思いますよ。。人物を撮ると、問題も出てくるかもしれないですねぇ・・。
ステキな写真撮ってください。。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

確かに、見知らぬ男がわが子を撮ったら、親としては気になりますね

回答ありがとうございます。

お礼日時:2003/07/19 08:18

盗撮と趣味の写真は根本が違います。

堂々とマミヤかライカで撮りましょう。昔、本で、あるおじいさんにカメラを向けた写真家が、おじいさんに(私はあなたに写真を撮らせない、私の写真は、坂の上の先生に撮ってもらっている)って、いったそうです。
坂の上の先生とは、土門拳さんでした。
まあ、腕を磨くことだと思います。篠山紀信さんにカメラを向けられて怒る人は少ないと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

プロの写真家ならスナップを撮っても、警察はわかってくれるでしょうね。

お礼日時:2003/07/19 08:16

私も街中の写真を良く撮ります。


他人が映っているものも結構あります。
時には盗撮と勘違いされかねないような撮り方もしますが、もし警察に突き出されても撮っているた写真を見せれば無実は明白ですし、撮った証拠が無ければ罪にはならないと思います。

ですから疑いをかけられたら逆に、写した写真が無実を証明してくれるでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

それが警察の取調べで通用するか、なんですよね。
警察の取調べの容赦なさ、というのは何となく想像がつきますので…。

回答ありがとうございます。

お礼日時:2003/07/16 23:59

どんな意味があるにせよ、勝手に写真を撮られるというのは、少なくとも私は気持ちのいい物ではありません。



自然なスナップという点では意味をなさなくなってしまいますが、やはり被写体となる人に、撮らせて欲しい旨告げるべきだと思います。

冤罪を被らぬためにも・・・。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

自然なスナップなら問題はないと思うのですが、車内でこっそり人物を撮ったりすると、面倒なことになりそうですね。

回答ありがとうございます。

お礼日時:2003/07/16 23:57

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q盗撮は被害届がないと逮捕されないと聞きました。

盗撮は被害届がないと逮捕されないと聞きました。

わたしの友人(の友人)が、盗撮をしていると周りから噂
されているのですが、例えば、彼の携帯電話を私が勝手に
見たときに、盗撮画像らしきものがあったとします。


そのとき、私があの人は盗撮をしているみたいです、と
警察に通報しても、被害届がないから無意味なのですか?


もしくは、彼が街で職務質問をされたとして
そのときに、携帯電話にあった盗撮画像が、警察の目に
触れた…とこの場合でも、逮捕はないのでしょうか。

Aベストアンサー

刑事処罰するためには
(1)構成要件にあてはまり
(2)違法
(3)有責
の3つの要件が必要です。

(1)の構成要件とは
法律に書いてある、とおりの行為が行われたこと。
この場合
「人に対し」
「公共の場所又は公共の乗物において」
「人を著しくしゆう恥させ、又は人に不安を覚えさせるような卑わいな言動をし」
「人の通常衣服で隠されている下着又は身体を撮影し」
た場合に、初めて
「一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処」
される可能性があります。

いわゆる私有地や、個人所有の乗り物内では
その適用がなく、
「撮影した」
(盗撮画像をもっているのとは別)
ことの立証も必要ですから、
事実上、現行犯以外には
逮捕の術がありません。

この条文に直接は書いていませんが
「故意」に撮影したことも必要で、
その点で逮捕に踏み切れないときも
ありえます。
(例えば画像中のごく一部にしか
下着が写っておらず、他の被写体を
撮影しようとした結果、
偶然写ってしまったものと
解釈できる余地があるとき)


次の問題は(2)違法性で、
撮影された本人が許せば、
当然違法性はありません。
(恋人同士がプレイとして
撮影することまで
禁止する趣旨ではありません)

(3)は精神状態のことで
通常問題になりません。

上記をまとめると
現行犯で
被害者に盗撮者を罰したい意思がある場合にしか
事実上逮捕できません。

ただし、警察に情報提供すれば
逮捕される確率は高まるでしょう。

刑事処罰するためには
(1)構成要件にあてはまり
(2)違法
(3)有責
の3つの要件が必要です。

(1)の構成要件とは
法律に書いてある、とおりの行為が行われたこと。
この場合
「人に対し」
「公共の場所又は公共の乗物において」
「人を著しくしゆう恥させ、又は人に不安を覚えさせるような卑わいな言動をし」
「人の通常衣服で隠されている下着又は身体を撮影し」
た場合に、初めて
「一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処」
される可能性があります。

いわゆる私有地や、個人所有の乗り物内では
...続きを読む

Q一眼レフカメラと一眼レフデジタルカメラとデジタルカメラと・・の違い

最近、写真に興味を持った程度のど初心者です。


よくプロのカメラマンさん達は一眼レフの高級なカメラを使っていると思うのですが、そもそも一眼レフという名前はどういう意味なのでしょうか?(レフって?)

それと、
・一眼レフカメラ
・一眼レフデジタルカメラ
・デジタルカメラ
・普通にフィルムを入れて使うカメラ
の特徴や値段を教えていただけるとうれしいです。

他の方の質問も調べたのですが、単語などが難しくて・・

初心者むけのカメラ雑誌、HPなどがあれば教えてください。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

プロが使っているようなカメラは、レンズが交換できるタイプの一眼レフを使用している事が多いです。
一番のメリットは、そのままですが、撮影対象に合わせてレンズを交換して撮影できるという事です。
ボディのみ数十万、レンズも一本10万以上というものもありますが、一般の人が買いやすいようにお買い得な物も多数出ています。

価格は、一般にデジタルよりもフィルム(銀塩)の方が安く購入できます。
ですが、フィルムは撮影後に現像しないと見れませんが、デジタルの場合は、撮ったその場で画像を確認できます。デジタルの画像データとして保存されるので、プリントしなければ、いくら撮影しても購入後のフィルム代や現像代等がかかりません。
また、プリンタがあれば、自宅で好きな写真を好きな枚数だけプリントできて便利です。

価格なら↓
http://www.kakaku.com/camera/
用語なら↓
http://www.kakaku.com/camera/dictionary/
http://www.clubcapa.net/camera_word/digiyougo/digiyougo1.html
http://www.clubcapa.net/camera_word/jirin/jirin.html
デジカメのレビュー記事、撮影テクニック↓
http://arena.nikkeibp.co.jp/stage/camera/

プロが使っているようなカメラは、レンズが交換できるタイプの一眼レフを使用している事が多いです。
一番のメリットは、そのままですが、撮影対象に合わせてレンズを交換して撮影できるという事です。
ボディのみ数十万、レンズも一本10万以上というものもありますが、一般の人が買いやすいようにお買い得な物も多数出ています。

価格は、一般にデジタルよりもフィルム(銀塩)の方が安く購入できます。
ですが、フィルムは撮影後に現像しないと見れませんが、デジタルの場合は、撮ったその場で画像を確認...続きを読む

Q無音カメラ

無音カメラを使用する行為、カメラのシャッター音を消す行為は日本の法律違反ですか

Aベストアンサー

法律での制限は無かったハズ。

音が出るようになってるのは、各メーカーの自主規制だったと思います。


音を消したカメラで盗撮すれば、盗撮は法律(迷惑防止条例?)違反って事になると思いますが。
そういうカメラを使ってたって話だと、偶然だって言い訳は通らないし、計画的だって事になり、量刑に多少影響とか。

Qスマホの良いカメラ 例えばiPhoneのカメラは デジタルカメラだとどのくらいの性能何でしょうか?

スマホの良いカメラ
例えばiPhoneのカメラは
デジタルカメラだとどのくらいの性能何でしょうか?

Aベストアンサー

コンデジ1万円クラスです。
レンズ、CCDともにコンデジより格下なので限界点は低いです。
画像エンジンが頑張っているのでまずまずの画ですが
それとて7インチのディスプレイで閲覧することを前提の画作りです。
L判プリントなら差は出難いですがA4プリントすると粗がまともに見えてきます。

Q「盗撮」という陰湿な犯罪が急増しているそうですが、外国でも「盗撮」が多くあるのでしょうか?

 近年、「盗撮」犯罪が増加し、今朝のテレビでも、「急増」と報じていました。

 戦後、日本では、民主主義の基礎となる「個人の権利」や「市民の自由」が強調されていますが、「他者への尊厳の配慮や思いやり、敬意」など、人間として守るべき「人の道」などの 「義務」が著しく失われているように 思います。
 
 倫理、道徳の喪失は、個人や家庭内だけでなく、経済界、官界(つい昨日は、社保庁の年金不正免除が報道された)にまでわたり、日本人1億余人の多くに及んでいます。

 そこで、この醜い「盗撮」犯罪は、アメリカや、韓国や、欧州の国々でも、多く犯罪として 発生しているのでしょうか? 実態を ご存知の方は、教えてください。 また、目にあまる「盗撮」犯罪についてのご意見も お教えください。

Aベストアンサー

もちろん海外でも盗撮は発生しています。
でも大きく違うのは罪が重いかどうかです。
日本の法律では
「迷惑防止条例」「軽犯罪」「建造物侵入(住居侵入)」「わいせつ図画販売」「わいせつ図画公然陳列」等が挙げられます。
いずれもたいした刑罰が与えられずよほど悪質でない限り
小額の罰金刑程度なので繰り返されてしまいます。

韓国では5年以下の刑または1千万ウォン以下の罰金です。
アメリカの場合は州によって異なりますが思い犯罪としてみています。(詳細下記URL)

日本でも規制、摘発の強化や罰金の引き上げが検討されていますが、海外からのサイトを悪用して配信したり
規制前に売り込もうとしたりとモラルのかけらも
ありませんが、罰金を重くして「盗撮は割に合わない」と
飲酒運転同様にするしか手が無いのでしょうね。

参考URL:http://tantei708.com/html/3-5-1.html

Qデジカメとカメラ付携帯電話の画素数

はじめまして。
オークションなどの写真アップをするために、また付属的にアナログ写真代わりになればと思い、デジカメにするかカメラ付携帯のどちらを購入するか迷っています。

携帯カメラは今や100~320万画素数もありますが、実際にデジカメの画素数と比較して良いのでしょうか?

PCへのデータ転送の利便性を考えても、携帯でもデジカメ同様USBケーブルで転送できるようになりましので、差がないような気がしまして・・・

その他、初心者な私は、現在主流の操作性や機能を把握できてないので、どうぞ簡単なことでも良いのでアドバイスしていただければと思っております。

よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

カメラの知識がある人ならオークション用の商品撮影くらいなら携帯カメラでも十分に綺麗に撮ることはできますが、
そのときは照明が重要なポイントになります。
つまり、デジカメであろうが、携帯カメラであろうが、最近は差が小さくなってきたので腕で決まると言っても良いかと思います。
どれくらい綺麗に撮りたいかがわかりませんが、目的と費用対効果を考えれば携帯カメラでも良いと思います。
 しかし、商品撮影なら三脚に取り付けて撮ったほうが良いので、携帯カメラでは取り付けられないと思います。
またマクロ機能があることも確認した方が良いですね。
それとストロボの有り無しも確認しましょう。

Q盗撮とは???

美人さんを本人の許可無く撮ったら問題なのでしょうか?近くの神社で300mm望遠で新成人の写真を撮ろうとしたら友人が言いました。
「盗撮」だって。

Aベストアンサー

難しいところだと思います。
例えば、マスコミや写真家はイベントとしての成人式を撮影します。この多くは承諾を得ていません。中にはその表情を残すために個人を取る倍もありますが、これも同様です。
中にはマスコミや写真家でも、個人的性癖のために女性や子供を撮影していたという事件もあり、マスコミだから写真家だからという理由は成り立ちません。また、プロならよく、素人はダメという論理も成り立ちません。
風景の一コマとしての写真であれば、問題になることは難しいでしょう。でも、望遠で個人を集中して撮り過ぎているとか、表情や全体像ではなく、身体の一部だけを集中している物が多い場合は、盗撮とみなされる可能性が高いでしょう。
最近では被写体側も過敏になり過ぎているとは思いますが、社会通念上、説明できる心構えが必要でしょう。特に300mmで撮るという事は、説明できるかどうか難しいと思います。
自分の経験ではせいぜい105~200程度でも相手に意識させずに撮影する事に十分でした。
顔をはっきり撮れるようなら、事後でも良いので名刺を渡し、公開してよいかどうか、ネガなどを送付するかなど確認する慎重さが必要でしょう。デジタルでNGなら、その場で消去する覚悟もいると思います。

難しいところだと思います。
例えば、マスコミや写真家はイベントとしての成人式を撮影します。この多くは承諾を得ていません。中にはその表情を残すために個人を取る倍もありますが、これも同様です。
中にはマスコミや写真家でも、個人的性癖のために女性や子供を撮影していたという事件もあり、マスコミだから写真家だからという理由は成り立ちません。また、プロならよく、素人はダメという論理も成り立ちません。
風景の一コマとしての写真であれば、問題になることは難しいでしょう。でも、望遠で個人を...続きを読む

Qデジタルカメラでリモコン付を探してます

デジカメでセルフ撮りをしたくて
リモコンのついてる出来るだけリーズナブルな
値段で購入できるカメラを探しています。
カメラのメーカー名や製品名を知ってたら
教えて下さい。
また安く購入できるサイトなどあったら教えて下さい。

Aベストアンサー

オリンパスのμを、別売りリモコンを購入して使用しています。3年ほど前の物ですが、現行モデルにもリモコン付属できると思います。が、リーズナブルでは無いです。
カメラの紹介ではありませんが、リモコン使用者としての意見。
今は殆ど使用していません。リモコンにズームがついているのが理解できません。
セルフタイマーで充分です。
だいたい、リモコンセット・タイマーセットしていると誰かが「撮りましょうか?」と、声を掛けてくれますしね。
あ、でも海外で使用した時は、まわりの外人さんが、「Oh~」と、歓声をあげていました。

Q電車内で盗撮された場合 電車内で性的な写真ではなく、顔などを明らかに盗撮された場合はどう対処するの

電車内で盗撮された場合

電車内で性的な写真ではなく、顔などを明らかに盗撮された場合はどう対処するのが一番いいですか?
相手は変質者で直接関わるのは怖い、相手は途中で降りるが、こちらはまだ降りないという状況です。

Aベストアンサー

知らぬ顔に限ります

Qカメラ付携帯でL判プリント失敗。。。初心者です。

詳しくないのでよろしくお願いします。

103万画素のカメラ付携帯でL判プリントをしたのですが画像が荒くて参りました。
コダックからは
「極端に小さなデータ、または大きなデータが保存されています。データはプリントサイズに適した大きさでお願いします」
と連絡表にチェックされてきました。

もうL判で綺麗にプリントは無理でしょうか?
パソコンにも一応保存してあります。

撮影のときは多分CIFの設定だったと思います。
設定を1Mにすればまだマシな画像プリント
にできたのでしょうか?

miniSDカード使用です。

よろしくおねがいします。

Aベストアンサー

>撮影のときは多分CIFの設定だったと思います。
>設定を1Mにすればまだマシな画像プリント
>にできたのでしょうか?

まったくその通りです。
携帯の画素数が103万画素でも記録画素数の設定が低ければプリントに適したものになりません。

CIFでしたら352*288でせいぜい10万画素くらいでは?
画素数が少ない分データ量も軽く、メール送受信には適していますが
プリント用としては画素数が完全に不足しています。


次回からプリント用の画像を撮影される場合は、
あらかじめ記録画素数を最高に設定して撮影されることをおすすめいたします。


人気Q&Aランキング