あなたの人生に効く作品がみつかる手書きのカード♪>>

司法試験とは大学の法学部に入らないと受からないものなのでしょうか。

受かるとどのようなメリットがあるのでしょうか。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

新司法試験合格率25.4%、過去最低 合格2074人 asahi.com(朝日新聞社)


2010年9月9日20時24分
ttp://www.asahi.com/national/update/0909/TKY201009090301.html

法科大学院のうち、大学で法学を学んでいない人向けの「未修者コース」(3年制)修了者の苦戦が目立った。合格率は17.3%で過去最低となり、法学部を出た人向けの「既修者コース」(2年制)修了者の37.0%と比べても大きく下回った。




合格率は低いものの、未修者(他学部出身)も合格されています。

合格すると、司法修習を受けることとなり、その最終内部試験に合格すると、晴れて弁護士登録できます。
弁護士登録だけではなく、裁判官や検察官へ任官する途も開けます。

参考URL:http://www.asahi.com/national/update/0909/TKY201 …
    • good
    • 0

新司法試験合格率25.4%、過去最低 合格2074人 asahi.com(朝日新聞社)


2010年9月9日20時24分
ttp://www.asahi.com/national/update/0909/TKY201009090301.html

法科大学院のうち、大学で法学を学んでいない人向けの「未修者コース」(3年制)修了者の苦戦が目立った。合格率は17.3%で過去最低となり、法学部を出た人向けの「既修者コース」(2年制)修了者の37.0%と比べても大きく下回った。




合格率は低いものの、未修者(他学部出身)も合格されています。

合格すると、司法修習を受けることとなり、その最終内部試験に合格すると、晴れて弁護士登録できます。
弁護士登録だけではなく、裁判官や検察官へ任官する途も開けます。

参考URL:http://www.asahi.com/national/update/0909/TKY201 …
    • good
    • 0

参考になるかはわかりませんが、私の卒業した専門学校の姉妹校では、旧司法試験に合格した人がいましたね。



新司法試験となり変わっている部分も多いですが、どのような方法で学ぶかによって、学習方法や受験方法が異なるだけでしょう。人それぞれどのような学び方が良いかを考えるべきであって、どの方法が一番かは答えようがないでしょうね。

司法試験に合格すれば、司法修習を受ける資格を得ますね。その後は、弁護士や裁判官になる資格を得られます。あくまでも、特別な資格を得たり、特別な職に就くことが出来る資格を得るだけですね。

弁護士となる資格を得ると別な資格を得る資格を得ますね。
弁護士となる資格を持っていると、税理士などの資格が無試験で登録できたりしますので、計算が苦手で税理士試験に合格できなくても、弁護士となる資格を得ることで、弁護士登録の有無に関係なく税理士登録なども可能でしょうね。ただ、そのような人は限りなく少ないでしょうがね。

司法試験合格ということで、法学について優秀だという評価が得られ、企業のコンプライアンスなどの部署へ就職時にも有利となるでしょう。
    • good
    • 1

 旧司法試験は実質的には今年で終了(平成23年は平成22年の第二次試験筆記試験の合格者に対する口述試験のみ)なのでここでは触れないこととして。



 新司法試験は、大学の法学部に入らないと受からないというものではありません。新司法試験の受験資格は法科大学院修了か予備試験合格が最低限必要です。法科大学院は、一般に法学部卒業者など一定の法律知識を有する者を対象とする既修者コース(2年)と、社会人や法学部以外を卒業した者を対象とする未修者コース(3年)があります。大抵の未修者コースでは、法律を学んでいない者を対象とした授業が1年次に実施され、それにより既修者と同等の法律知識を身につけるという建前になっています。
 そして、実際に未修者(法学部卒業以外のいわゆる純粋未修者。例えば医学部卒業のお医者さんとか)の方も、新司法試験に合格しています。
 もっとも、最近では、既修者コースに入学できなかった法学部卒業の者が未修者として法科大学院に入学していることが多々あるようですが。。。
 それはそれとして、法学部に入った上で法科大学院への入学であれば、法学部で4年間(最初の2年が語学・教養のみとしても後半2年)法律の勉強が出来ますので、一般には法学部に入った方が司法試験合格には有利とは思いますが、入らなければ受からないというものではないです。
 予備試験のルートについては、そもそも予備試験に受からないといけないので、予備試験が割と大きな関門になると思います。。。予備試験に合格するかしないかは法学部関係無いと思いますが、その後に新司法試験受けることには変わらないので、最終合格を考えたら法学部卒の方が有利な気がします。
 
 司法試験に受かると、司法修習を受けることができるようになります(前科など欠格事由に該当する場合は別です)。司法修習を終えることが出来れば、晴れて法曹資格を取得でき、検察官・裁判官・弁護士になることができるようになります。

法律カテゴリよりも大学とか資格のカテゴリの方が適切な回答が返ってくる質問のような気がしますが。。。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q法学部ランキング

国立と私立では一概に言えないのですが、偏差値や社会的評価などを含め、
・東京大学法学部
・埼玉大学法学部
・千葉大学法学部
・早稲田大学法学部
・慶應義塾大学法学部
・中央大学法学部
・首都大学東京都市教養学部
でランキングを付けてください。お願いします。

Aベストアンサー

司法試験や国家I種など難関資格(試験)の合格しやすさを考えるとそれぞれの大学の学生の資質と支援体制が評価の主たるポイントになるでしょう。
資質の面で東大はダントツ。あと、理系科目の資質も無視できないことや法科大学院の内容も考慮して、千葉大や首都大学東京もある程度の評価をすべきかと思います。
早慶中は附属高上がりや指定校推薦組の資質はイマイチですが、超難関国立崩れが多いので、そういう学生の資質はかなり高いものがあります。
実践的な支援体制という面では中央が随一、それに早稲田、続いて慶應でしょうか。多摩モノレール、都心の法科大学院、炎の塔、ダブルスクールの容易さなどの環境を考えると、そう遠くない将来第二次中東(中央VS東大)戦争が勃発しそうです。今は早・慶>中ですが、慶應法も以前は三田キャンパスで肩身の狭い存在だったように時代により社会的評価も難易度も変動します。将来性から行けば中央に注目したいところでしょうね・・。

Q法学部で習う法律と、弁護士や司法試験で必要とする法律の知識って

やっぱりどこか違うのでしょうか?

聞いた話では、高校の授業だけでは大学受験には受かることはできないように、法学部で習うことも、けっこう違うのでしょうぁ?

もちろん六法とかを習うと思うのですが、やはり大学では学問的(?というより試験にいらないような深い内容を勉強するのでしょうか?)


正直、将来弁護士を目指そうかとも思ってますが、必ず弁護士というわけではありません。
金融系の仕事にも憧れてます。
なので法学部をやめて経済学部にいこうかとも考えてます。

とくに法学部が上記のような状態だったらなおさらです。

Aベストアンサー

法学部卒です。
法学部での講義だけを受けていれば司法試験に受かるかと言えば、受かりません。司法試験で問われる知識は講義だけでは不足します。
どれだけ自分が勉強するかです。

たとえば刑法で言えば、
刑法199条 人を殺したものは、死刑または無期もしくは5年以上の懲役に処する という条文があります 

大学ではどういうことを勉強していくかというと(講義)この条文で言えば、人とは何か?母体内の胎児は人なのか?人の死とは?
というようなことを勉強していきます。
それから過去の裁判所の判例、そして学説の立場はどうなのか等も勉強していきます。

しかし、講義でするこのような勉強が司法試験に役立たないかと言えば答えはノーです。こういう講義での勉強は非常に役立ちます。

司法試験は六法の暗記で済むようなものではありません。条文を読み解く力が必要です。その力を養うのは大学の講義であり、自分の勉強であるのです。

Q法学部の試験答案の作り方について

こんにちは。
私はとある国立法学部に通っています。
講義に毎回出席し、真面目にノートを取り、試験も勉強しているのですが、六法系科目の単位をいつも落としてしまいます。
自分では非常に努力したつもりのものもあり、落ち込んでしまいます。センスがないのか、自分は人として何か欠けているのではないか、感覚がズレているのかとも思います。小テストの穴埋め問題や語句説明などは取れるのですが、論述問題で点が取れないようです。試験答案の構成がまずいのだろうと思います。
特に民訴、商法、民法などに弱いです。一から勉強するに良い参考書や、答案作成のためのコツなどのアドバイスがあれば、どうかご教授願えないでしょうか。

Aベストアンサー

補足ありがとうございます。

やはり丸暗記ですか。それでは書く力はつかないでしょうね。
書くにもそれなりの訓練が必要です。大学ではそういうのは教えてくれないんですよね。私も最初はどう書けばいいのかわかりませんでした。
勉強方法より書く練習をしたほうがいいと思います。

試験の問題は一行問題でしょうか、事例問題でしょうか?

一行問題ならばNo.1の方の回答にある4点を書ければ単位を落とすということは無いと思います。高評価もあまり無いと思いますが。

事例問題ならば練習が必要です。
例えば「どのような請求ができるか」「法律関係を論ぜよ」という設問があると思います。
これを論ずるなら
~(事例から引用)なので○○(条文も示す)を請求できないか?
   ↓
(類推適用が必要ならば)類推する根拠を書く
   ↓
要件を書く(要件の解釈)
   ↓
あてはめ(事例を要件にあてはめる)
   ↓
結論(請求できるかできないか)
単純化するとこんな感じになります。事例問題によってはもっと複雑になります。こんな風に書けますか?

司法試験の論文問題の過去問集を読んでみてください。とりあえず立ち読みでかまいません。
わかりそうな問題を見つけてその模範答案を読んでみましょう。
上手に論じられているはずです。まあところどころ変な模範答案もあるようですが。
あなたの試験対策の答案と比較すれば何が足りないのか分かると思います。
過去問集には一行問題と事例問題のどちらもあります。

答案を採点するのは教授ですから好き嫌いもあると思います。
嫌いな学説ばかり論じてあれば評価が低いとか。さすがに落としはしないと思いますが。
論じ方の好き嫌いもあるかもしれません。No.1の方の回答の論じ方が好きな教授、司法試験の論じ方が好きな教授とか。

補足ありがとうございます。

やはり丸暗記ですか。それでは書く力はつかないでしょうね。
書くにもそれなりの訓練が必要です。大学ではそういうのは教えてくれないんですよね。私も最初はどう書けばいいのかわかりませんでした。
勉強方法より書く練習をしたほうがいいと思います。

試験の問題は一行問題でしょうか、事例問題でしょうか?

一行問題ならばNo.1の方の回答にある4点を書ければ単位を落とすということは無いと思います。高評価もあまり無いと思いますが。

事例問題ならば練習が必要で...続きを読む

Q法学部卒です。司法試験について。

初めまして。

平成14年に法政大学法学部法律学科を卒業いたしました女性です。
在学中は正直言って単位をとるために試験前にだけ勉強をし、
あとは授業もほぼ出ず、生活費捻出のためにアルバイトに精を出していた不良学生でした。

卒業後も法律家の道には全く興味がなく、のんびりとぶらぶらしていました。
周りからは「せっかく法学部を出たんだから、何か資格をとれば?」といわれ続けてきましたが、その気になれず現在に至っておりました。

ですが、最近、このままではダメだと思い始めだめもとでもいいから一度司法試験に真剣に取り組もうかと思っております。
調べてみると、旧司法試験は平成23年まで続けられるとか。
(私はもう今の時点でロースクールに行かないとダメだと思っていました)

お恥ずかしい話ではありますが、正直、ロースクールへ通う余裕がありません。
なので、旧司法試験で最初で最後で頑張ってみようと思っています。
ダメでも勉強して得た法律の知識はゴミにはなりませんし。

若干受かりやすくなったとはいえ、旧司法試験の難易度は新司法試験の比べ物にならないと聞いております。
そこで、まずはどんな勉強からしたら良いかをアドバイスいただければ、と思います。
オススメの参考書などがあれば教えてくださると助かります。

よろしくお願いいたします。

初めまして。

平成14年に法政大学法学部法律学科を卒業いたしました女性です。
在学中は正直言って単位をとるために試験前にだけ勉強をし、
あとは授業もほぼ出ず、生活費捻出のためにアルバイトに精を出していた不良学生でした。

卒業後も法律家の道には全く興味がなく、のんびりとぶらぶらしていました。
周りからは「せっかく法学部を出たんだから、何か資格をとれば?」といわれ続けてきましたが、その気になれず現在に至っておりました。

ですが、最近、このままではダメだと思い始めだめもと...続きを読む

Aベストアンサー

#司法試験に限らずおよそほとんど全ての資格試験に共通の話です。

まず本屋に行って当該試験の「合格体験記」「試験勉強法」の本を何冊か読んでみるといいです。その中で自分が一番納得できて且つ自分に一番合っていると思う方法を選択するというのがほぼ確実に最善の方法です。なお、この選択の際に「金は節約するのはいいがケチってはいけない」です。金をケチればそれだけ時間が掛かります。最悪、労多くして益無しになります。つまり、受かりません。合格に要する時間は少なからず金で買えるというのは凡人には残念ならが真実です(天才の人は別ですが)。
後は、目的に向かって邁進するだけです。

Qどの大学においても法学部は評価が高い?

一概には言えないですが、
東大法学部は世間的に評価が高いですが
他の大学も法学部も他の学部よりも評価が高いのですか?

例えば
早稲田の経済学部よりも
法学部のほうが
社会的地位が高いのか、
法学部が評価が高いのは、東大に限った話なのか教えてください。

Aベストアンサー

そうですね。
どの大学でも法学部が一番偏差値が高いのは確かです。
20年以上前でも、例えば一橋大は商学部が看板学部ですが
法学部の偏差値が一番高かったのです。
例外的に、早稲田政経や慶応経済や上智外国語は、
法学部より偏差値が高かったのですが、最近は
どこも法学部の偏差値が最も高くなっています。
(早稲田政経は法学部と同じか少し上ですが)

法学部が看板の中央大は言うに及ばず
ほとんどの大学で、法学部は最も偏差値が高いのです。

社会的評価も高く、就職にも有利であることは実績が証明しています。

Q早稲田大学法学部と中央大学法学部のどっちがいい?

現在浪人一年生です。
早稲田大学法学部と中央大学法学部のどちらに進学しようか迷ってます。どちらも(中央は明日ですが)センター利用で合格が決まりました(決まります)。
私は、将来は司法試験を受けて法曹界で働きたいと思ってます。が、大学四年間でどう変わるかわ解りません。

まず中央大学に行きたいと考えるのは
詳しくは知らないのですが中央大学は法学部在学中に安価でOBからの添削指導が受けるシステムがあると聞いております。司法試験受ける多くの方が何らかの塾に通うらしいですが、東京での下宿にお金がかかりますので、できるだけ親に迷惑かけないよう塾には行かないつもりでいます。そのため中央大学のこのシステムはうれしいです。
また、法科大学院の合格者数・合格率ともに中央の方が勝っております。

次に早稲田大学に行きたいと考えるのは
単純に大学の名前です。やはり受験勉強する中でずっと早稲田のほうが(偏差値が)高いという認識で来たので、何となく早稲田のほうがいいんじゃないかなと思えてしまいます。もし中央よりも早稲田が良いという認識が社会レベルであって、司法試験取得後や、あるいは法科大学院に進まず法学部に行った後企業に勤めることになった際に、早稲田の名前が有利に働くのなら早稲田も捨てがたいです。

以上のことを踏まえまして以下のことにお答えいただきたいです。

(1)早稲田大学に安価でOBからの添削指導が受けるようなシステムがあるか?(もしあるなら、中央の良いところが一つ減ります)
(2)(司法試験取得後や、あるいは法科大学院に進まず法学部に行った後企業に勤めることになった際のそれぞれにおいて)就職時などで、早稲田大学という名前が中央大学という名前より有利に働くことがあるか?
(3)そのほかに早稲田あるいは中央の良いところ。
(4)上記を踏まえて最終的にどちらを薦める?

にお答えいただきたいです。

現在浪人一年生です。
早稲田大学法学部と中央大学法学部のどちらに進学しようか迷ってます。どちらも(中央は明日ですが)センター利用で合格が決まりました(決まります)。
私は、将来は司法試験を受けて法曹界で働きたいと思ってます。が、大学四年間でどう変わるかわ解りません。

まず中央大学に行きたいと考えるのは
詳しくは知らないのですが中央大学は法学部在学中に安価でOBからの添削指導が受けるシステムがあると聞いております。司法試験受ける多くの方が何らかの塾に通うらしいですが、東京での下宿に...続きを読む

Aベストアンサー

合格おめでとうございます。


(1)早稲田大学に安価でOBからの添削指導が受けるようなシステムがあるか?(もしあるなら、中央の良いところが一つ減ります)

詳しいシステムはわかりませんが、
早稲田大学の場合、稲門会というOB組織があり、法曹関係のOBとの強いつながりが予想されます。

(2)(司法試験取得後や、あるいは法科大学院に進まず法学部に行った後企業に勤めることになった際のそれぞれにおいて)就職時などで、早稲田大学という名前が中央大学という名前より有利に働くことがあるか?

早稲田のほうが良いです。

(3)そのほかに早稲田あるいは中央の良いところ。

早稲田大学の場合、高田馬場キャンパスで4年間を過ごせるので、
学生街の雰囲気に浸り、早稲田祭で大いに盛り上がり、また文学部キャンパスなどを含め膨大な種類の科目から、
自分の学びたいことを選ぶことができます。
早稲田は7限まであるので、集中的に科目を履修して平日にあき時間を作ることもできますし、
留学制度が盛んなので、王道な欧米圏への留学以外にも、同志社大学への国内留学、中央アジアなどへの短期留学も考えることができます。

一方、中央は4年間八王子なので、勉強以外の面ではちょっと・・どうなんでしょうね。

(4)

明らかに早稲田です。
もし法曹につきたい場合、大学院で中央のロースクールに行けば良いのではないでしょうか?

合格おめでとうございます。


(1)早稲田大学に安価でOBからの添削指導が受けるようなシステムがあるか?(もしあるなら、中央の良いところが一つ減ります)

詳しいシステムはわかりませんが、
早稲田大学の場合、稲門会というOB組織があり、法曹関係のOBとの強いつながりが予想されます。

(2)(司法試験取得後や、あるいは法科大学院に進まず法学部に行った後企業に勤めることになった際のそれぞれにおいて)就職時などで、早稲田大学という名前が中央大学という名前より有利に働くことがあるか?

早稲田のほうが...続きを読む

Q法政大学法学部、学習院大学法学部、成蹊大学法学部、成城大学法学部、明治学院大法学部、國學院大学法学部

法政大学法学部、学習院大学法学部、成蹊大学法学部、成城大学法学部、明治学院大法学部、國學院大学法学部、日本大学法学部、東洋大学国際学部を
評価(難易度、世間の評判、就職の時の有利さ、授業の良さ、キャンパスの良さ 等々総合的に)すると上からどのような順番になりますか?
思いつくままにお願いします。
>、<で表していただけるとありがたいです。

ちなみに僕は上記のように捉えますが。

Aベストアンサー

明らかに良いところがあるなら、当然人気が高いはずで、人気が高いなら、偏差値が高くなっているはずです。
偏差値が似たような物、人気が似たような物、であるなら、仮にどこか良いところがあっても、欠点で帳消しになって、もう一方と似たような人気になっているということでしょう。
しかし、自分はこの点には目を潰れる、この点を重視する、ということでもあるなら、ひょっとするとどこかの大学が浮かび上がるのかもしれませんがね。
例えば、有力司法試験予備校までの時間距離的近さを重視する、なんてことなら、どこかは消えてどこかが浮かび上がるかもしれないわけです。
あなたのように、全部ひっくるめて評価して下さい、というのであれば、偏差値ランク表を見た方が早いでしょう。
少なくとも受験生の人気ランキングはそうだ、ということです。
就職後に振り返ってみると、なんてことはあるかもしれませんが、それ以上にありそうなのは、単に当日の出来不出来で振り分けられただけかもしれない、どこも似たような物、偏差値によって入学時の学生のレベルに違いがある程度、なんてことでしょう。

あ、学習院、成蹊、成城、は、就職状況が良く見えるかもしれませんが、それは良家の子女が本当に居て、それが就職率を押し上げているからです。
一般人には関係ないかもしれません。(むしろ就職課があぐらを掻いて、かえって良くなかったりして)
キャンパスは、趣味にもよりますが、その中なら学習院がダントツと私は見ます。
こぢんまりしていて良いキャンパスでしょう。山手線の駅の目の前という立地も良い。
ただし、商店街は駅の向こうにあるけれど学生街っぽくは無いんで、そこは早稲田なんかとは比べられないでしょう。
まぁリストの中で知っている大学はいくつかしかありませんが。
合格難易度は、ランク表を見て下さい。社によって順位が入れ替わるなら、似たような物ということでしょう。ただし、その社が当該受験生をきちんと集められているなら、ですが。
出題難易度は、過去問を見て下さい。見て判らないならお呼びで無いということです。
受かってから考えれば良い、せいぜい出願時に考えれば良いようなことを今考えるくらいなら、お呼びで無いような状況をまず改善することです。
就職状況は、偏差値が高い学生の方が大概良いでしょうから、そういう学生を集めた大学の方が良いでしょう。
例えば、法政大学は就職状況が良いから、とインチキ推薦入試で合格してみても、当人に一般入試組と肩を並べる力が無いなら意味はありません。

法学部はどうか、ということはあるかもしれませんが、そこは私には判りません。
大学名だけなら、私だったら学習院を選ぶでしょう。法政とどっちかな、と。
いずれにしても、このクラスは、非常に優秀な学生が集まっているところではありませんから、どこがどうというより十把一絡げでしょう。
似たようなレベルなら似たような評価だろうと思います。
どこの大学がどうのこうの言ってみても、採用して仕事のできを見てみないと判らないでしょうから。そこは個人個人違うだろうし。
ただ、MARCHと日東駒専は扱いが違うだろうとも思います。
一部を除く大概の企業にエントリーできるところと、大手は一部以外断られるところ、かもしれません。詳しくはありませんが。

明らかに良いところがあるなら、当然人気が高いはずで、人気が高いなら、偏差値が高くなっているはずです。
偏差値が似たような物、人気が似たような物、であるなら、仮にどこか良いところがあっても、欠点で帳消しになって、もう一方と似たような人気になっているということでしょう。
しかし、自分はこの点には目を潰れる、この点を重視する、ということでもあるなら、ひょっとするとどこかの大学が浮かび上がるのかもしれませんがね。
例えば、有力司法試験予備校までの時間距離的近さを重視する、なんてことな...続きを読む

Q司法書士試験合格者 → 新司法試験(予備試験)ルート

はじめまして。
司法書士試験に合格した知識レベルの者が、
新司法試験(予備試験ルート)への合格までは
どれくらいの勉強量を要するでしょうか?
司法書士試験に合格し、司法書士事務所へ勤務しながら
予備試験ルートでの合格を目指したいと思っております。
宜しくお願いします。

Aベストアンサー

ときどきこういう質問をみかけて、解答しています。

科目的は、司法書士で勉強しないのは、刑法、刑事訴訟法になります。
あと全科目についての論文対策の勉強が必要となります。
ですので、司法書士の勉強x5くらいではないでしょうか。

Q神戸大学の法学部について

法学部への進学を考えている者です。
大阪大学、神戸大学を考えているのですが、神戸大学の法学部のホームページに記載されているものでは、どのようなカリキュラムが組まれているのか分かりにくく、あまりイメージが湧かずに困っています。
神戸大学法学部に在籍している方、また卒業生の方、カリキュラムや履修科目の例について詳しく教えて頂けないでしょうか?
どちらかというと法律よりも政策に興味があります。

Aベストアンサー

カリキュラムや履修科目は分からないが、教員リストを見ると「政策系」の先生はいないみたい。

http://www.law.kobe-u.ac.jp/staff-name.html

http://www.law.kobe-u.ac.jp/project.html
ここを見ても、現在進行中のプロジェクト(≒教員が研究したい、大好物なテーマ)に公共系は薄い。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E5%85%B1%E6%94%BF%E7%AD%96%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E9%99%A2

公共政策大学院のある大学が公共系に厚いと思われます。
※ 大学と大学院で教員は兼務していますから。

Q法学部在学中の方、もしくは法学部卒の方おしえてください

法学部在学中の方、もしくは法学部卒の方おしえてください

みなさまお勧めの法律関係の雑誌をおしえてください。
なるべく大学1年生とか初心者向けのあまり難しくないもので~

Aベストアンサー

雑誌ですか?
鉄板は判例ジュリストかな?
http://www.yuhikaku.co.jp/hyakusen/index.html

http://www.amazon.co.jp/Jurist-%E3%82%B8%E3%83%A5%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88-2010%E5%B9%B4-1%E5%8F%B7-%E9%9B%91%E8%AA%8C/dp/B003Z3CIRC/ref=sr_1_3?s=books&ie=UTF8&qid=1285819111&sr=1-3

私は買わず読まずでした。
あ、もちろん判例百選の方は買いましたよ~!


人気Q&Aランキング