国家公務員の社会的ステータスはどの程度か？

こんにちは。公務員試験に向けて勉強中の者です。
国家公務員（国II、国税専門官）の社会的地位について伺います。

例えば同年齢で無作為に集められた１００人の方がいたとします。その中で順位を付けていくとすれば、上記の国家公務員は一般に何番目ぐらいに位置づけされると思いますか？

勿論その無作為に集めれた１００人は社会の縮図と捉えて下さい。母集団の中には医者や弁護士から中小企業、派遣、フリーターまで含まれると仮定して下さい。

位置付けの基準としては社会的評価、ステータス等総合的に判断お願いします。近年の公務員叩きの風潮は理解していますが、そういった先入観を持たず、客観的なご意見をいただければ嬉しく思います。


お礼は遅くなっても必ずさせていただきます。

長文駄文失礼しました。宜しくお願い致します。

No.2 ベストアンサー 回答者： noname#124852 回答日時： 2010/12/15 05:56

そもそも地位とは？と言いたいところですが、、ザックリ解釈します。

６～１２位かな。

細かく言うと、企業でも色々あるし、平社員と部長では違うし、年齢が低いとまだそんなに出世していない人も多いでしょう。

この回答へのお礼

大変参考になるご意見ありがとうございました。

お礼日時：2010/12/15 12:47

No.6 回答者： key00001 回答日時： 2010/12/17 13:29

> 仮に国家公務員が100人中40位程度だとすれば、近年の過剰なまでの公務員叩きの風潮はないように感じます。

多少は気を使って、２０～４０位程度って書きましたけど・・。

ご質問は、せいぜい課長止まりのノンキャリ（II種）が対象でしょ？
叩かれる理由などを含め、根本的に勘違いされてませんかね？

羨望なども含め叩かれる対象は、特権階級のお役人様で、それは「I種」ですよ。
I種は間違い無く表彰台クラスでしょう。

一方のII種が叩かれる場合は、犯罪性や背信性が認められる様な行為が発覚した様なケースです。
文字通り「税金ドロボー」として侮蔑や憎しみの対象ですよ・・・。
「II種」は特権階級のお役人様じゃないです。

II種はそこら辺にゴロゴロしてる公務員で、私もI種の友人は１人しかいないけど、II種とか地方上級になると桁が変わるもんなぁ。
公立学校の先生とか警察官などと大差は無いですよ。
羨望では無く「安定してるね」だけですよ。
安定してる部分を含め「普通よりは上」の評価はしますけどね。

あるいは国税専門官を民間資格で評価すれば税理士です。
事務系士職でステイタスが高いのは、弁護士，会計士，弁理士くらいまででしょう。

その下はゴロゴロいます。
後は司法書士とか社労士とか不動産鑑定士とか、その他モロモロの先生方。
その中でもやり手で大きな事務所でも構える先生は一目置かれますけど。

これに理系士職（一級建築士など）や博士号（医師，大学教授）、実業家，政治家，芸能人やスポーツ選手などを含めると・・・国税専門官の評価は「安定した税理士」ですが、「大成功はしない税理士」ですから、ベスト１０入りは難しいと思いますヨ。

この回答へのお礼

民間正社員の平均給与をご存知ですか？さらに社会には正社員にはなれない派遣、フリーター、無職といった方まで存在します。

民間平均より給与水準が高く、失職のリスクも極めて低い公務員が40位ですか・・・

全く社会の風潮を理解していないというか・・・公務員コンプレックスの塊のような方ですね

おまけに質問とは乖離した妄言を永遠とはき続ける・・・
誰もそんな事聞いてないですよ・・・
「What～?」で質問されて「Yes～」で答えてる、そんな感じ、完全にずれてますよね。

お礼日時：2010/12/17 22:45

No.5 回答者： freegon2010 回答日時： 2010/12/16 00:27

そういう質問をされる方に取ってはとても良い職業と思います。

私達庶民は先ず安定した収入があり結構多い方なら少々社会的に尊敬されなくても良いです。丁度そのクラスじゃないですか。

100人中20/30番には入りますよ。世間的には少々かっこわるくても、金銭的に社会的信用がありますから、金融機関とか、年金生活に入れば、老人ホームとかから喜ばれます。

貴方が50才台になられる将来は判りませんけど、多分日本が滅びていなければ大丈夫でしょう。

同じ国家公務員とはいえ社会保険庁と較べて税務官僚のレベルはまるで桁違い、世間的には嫌われても（税務署員嫌いですけどね）私は組織としては尊敬しています。社会保険も税務官僚が扱っていたらあの大失敗は絶対なかったと思っています。

この回答へのお礼

国家公務員が世間的には格好悪いけど、社会的なステータスで100人中20～30番には入るんですか？
ではその下に位置付けされる70～80人の方は？と疑問に思いました。

なお後半の記述については同意です。

ありがとうございました。

お礼日時：2010/12/17 06:24

No.4 回答者： gigamax2 回答日時： 2010/12/15 20:34

こんばんは。

貴方にとってのステイタスとは何なのでしょう？稀な回答になるかと思いますが、私にとってのステイタスは職業には左右されませんね・・・。そもそも自分の職業のステイタスを確認する意義が無意味と思いますが。

一般的に職業によって地位を判断するのは通例ですが、医者でも腹黒い人間として最低な輩も居ますし、政治家も然り。人としてどう生きているか？が肝要なのだと思いますがいかがでしょう。

そもそも職業で優越を付ける事自体がナンセンスなのだと思います。今生のシステムは善悪含め全て世の中に必要として存在していますし、それが現実ですので。

全ての職業に言える事はエゴに走らず人の為にどう貢献しているのか、それが巡り回って結果的に自分のためになると言う仕組みを理解しているのか？でしょう。

私はアウンサン・スーチー氏や劉氏などは人としてのステイタスはかなり高く感じます。当然そこに職業と言う概念は介入しません。

この回答へのお礼

質問の趣旨から甚だ乖離した回答をされましても・・・

お礼日時：2010/12/17 06:21

No.3 回答者： key00001 回答日時： 2010/12/15 17:54

ご質問主旨とは違うと思いますが、蓮舫さんじゃないけど「２位じゃダメなんです！」の世界だと思いますヨ。

１００人の中なら１位じゃないと、余り意味は無いです。

まずは、やはり万物の尺度はお金ですから、所得で考えましょう。
日本の就労人口は６３００万人くらいです。
その内、年収１５００万円超は５０万人（１％弱）くらいだから、このクラスが１００人中の１位と呼べる勝ち組で、こういう人達が、実際に社会を動かしてる層です。

この内、年功序列に関係無く、若年から高額所得を稼げる地位は、政治家、高額所得の弁護士，公認会計士など士業資格者、医師、オーナー企業の経営者と、それ以外では芸能人やスポーツ選手などです。
自力でどこまで登って行くか？って言う人ですね。

一方、大会社や高級官僚の管理職以上と、中小企業の重役クラスやII種・地方公務員の出世頭やベテランあたりも、年功序列的に後年・晩年に権力を保有する層の仲間に入り、コッチの方が大量に存在します。
質問者様はこちらを目指しておられるワケです。

これらの中で、社会的地位等を考えると、「じゃんけん」みたいなモノでしょう。
例えば、企業オーナーは政治家の後援会などに所属すれば、政治家は企業オーナーにペコペコします。
芸能人やスポーツ選手は、タニマチやスポンサーなどには頭が上がらないので、政治家と類似です。
官僚は局長クラスでも政治家にペコペコ。
企業オーナーは、陳情にでも行けば、所轄省庁の課長クラスにでもペコペコ。
医師や弁護士，会計士などは、世間から「先生！」と呼ばれつつも、世間がクライアントだから、相互にペコペコなので、「あいこ」ってトコかと思います。

２位以下（１５００万円以下）は、下グループ（低額所得層や貧困層）を除けば、余り関係無い様な気がしますよ。
結局は上司にペコペコする存在ですからね・・・。

「公務員ですかぁ。身分が安定して良いですね」って言われる程度だと思います。
「一部上場の大手企業ですかぁ。」と同じくらいの感じでしょう。
敢えて評価すれば、中の上（２０～３０位）とか、上の下（３０～４０位）くらいかと思いますが、１００人の中くらいなら１位じゃないと、社会との関わりが極端に薄くなる様な気がします。

警察官とか税務官などは、特殊な権力の行使者で、その特殊性で世間から一目置かれる部分は有りますけどね。
でも組織の中で権力が無ければ、「一役人」としてしか見ない人もいますから・・・。

結局、世間の見方が変わるのは、社会を動かす様な「１％クラブ」に入るか入らないか？だけじゃないかと思いますよ。
公務員でもサラリーマンでも、ソコソコ出世して、局長とか部長になれば、そういう世界を垣間見て、社会の仕組みなどが判って社会を動かし、自分が１００人の中では１位って言うのが実感出来ると思います。
逆に、I種や上場企業のサラリーマンでも、出世争いから落ちこぼれたら２位以下でも２０～３０位でも、余り意味や価値は無いです。

ご質問からは完全に反れますが、比較的社会地位が高いのはマスコミです。
ヒラの新聞貴社でも、大企業の社長サンとか大臣と対等に語れますし、権力者も悪く書かれたくないから、マスコミはチヤホヤします。
実際、新聞なんて間違った情報なども沢山あるんですけど、謝罪広告なんてまずしませんし、「今度、お宅の会社を大きく扱いますから。ソレでチャラってことで！」で、謝罪一つしません。

この回答へのお礼

当方の質問趣旨に合致している点のみに回答させていただきます。

仮に国家公務員が100人中40位程度だとすれば、近年の過剰なまでの公務員叩きの風潮はないように感じます。

ありがとうございました。

お礼日時：2010/12/17 06:17

No.1 回答者： alienkunni 回答日時： 2010/12/15 01:28

公務員は国民への奉仕なので１００位よりも下であってほしいですが事実的にはかなりトップ十位圏内ではないでしょうか。

年収は別にしても職業への信頼性が高いような気もします、総理大臣は公務員のトップという位置付けですしね。

銀行での融資でも公務員は優遇していますしね。

ただ税金から給料がでるので企業で必死に営業でて自分でお金を稼いでるという自覚をもっている側からみると公務員にえらそうにされたら少し不快ですね。

この回答へのお礼

そうですね、公務員だからといって横柄な態度の方は魅力的ではないですよね。大変参考になりました。ありがとうございます。

お礼日時：2010/12/15 12:45