相続は放棄はできないのに、遺留分が放棄できるわけ

Question

被相続人が生きている間は相続の放棄はできません。
しかし、遺留分は放棄できます（民1043）。

予めの相続放棄ができないのは、まだ相続を受ける権利は確定していないので、ない権利を放棄できないから、と聞きました。

しかし、それを言えば遺留分に関しても同じことが言えないですか？

遺留分は相続開始前でも権利として保障されているんですかね？
相続開始後であれば遺留分減殺請求などできますが、相続開始前には遺留分を権利とみていることを前提とするような権利はありますか？

それともそもそも「相続を予め放棄できない理由（ない権利は放棄できない）」が間違いだったり…

よろしくお願いします。

hikozaemon3 · Accepted Answer

たいたびでごめんなさいね。
遺留分は将来の相続に対する事実上の期待でしょうか？
相続が年齢順で発生すると仮定します。
相続発生までは相続財産は変動しますが、相続財産に対する遺留分の比率は変動しません、当然その遺留分の金額は変動しますよね、変動したとしても比率は変わりません。
遺留分の放棄には「本人の申告」「理由の合理性」「代償」があったと思います、それからすれば将来の相続の事前配分の要素が濃いのではないでしょうか、仮に相続順位の逆転があったとしても放棄時点では変動はないと考えられます、それからすると、権利の事前行使と言えるのかもしれませんね。
また遺留分を放棄しても、遺産分割に参加出来ないわけではありません、そのことからも事前配分の色彩が濃いいのではとおもっています。
つまりは、推定被相続人が遺言を書きなおすことにより相続人としての相続権も残していることになるとおもいます。
そう考えれば、裕福な人の固定的資産・経営する会社の株式分散による経済的不利益の防止も考慮した法律と言えるかもしれません。

kgrjy · Answer

＞ではなぜ相続に関しては「家庭裁判所の許可」という制度が設けられていないの
でしょうか。

家族法で裁判所に関与させる国もあれば、ない国もあります（たとえば裁判官の前で結婚の誓約など）。日本の相続法のほとんどは任意規定です。当事者が合意すれば国（法）は関与しません。合意できない人がいれば、家庭裁判所にもちこめばいいわけで。

＞例えば、私に祖父と父がいたとして、父が祖父の相続財産の遺留分を予め放棄した場合、
＞私は遺留分権者にはならないのでしょうか？

なりません。遺留分を放棄してもなお父が祖父の相続人だからです。相続人でない孫には遺留分もありません。父先死亡するなりして（推定）代襲相続人になってはじめて遺留分権を処分できます。

hikozaemon3 · Answer

どうも考えるに質問者さんもかなりの法的知識をお持ちのようですね。
私のような素人がお答えしたのが間違いかもしれませんね。
ただ、この件については過去にかなり調べた記憶があります、その時の記憶から言えば。
相続が相続発生前に放棄ができないのは、相続の開始前に放棄を認める事自体が、将来の債権・債務に対する放棄を認めるかだと思います、将来の被相続人の債権・債務や相続人が確定していない、つまりは、将来債権・債務に対して、権利行使を認めていないのと同一の考えかと推測します。
逆に、すべての相続内容が明らかになった後の相続発生後の放棄を、相続人に認めているのではないでしょうか。
遺留分の放棄の利用事例からみれば、財産を多く有する資産家が、自分の事業を自分が望む推定相続人に相続させたいために、生前に相続させたくない相続人に対しては財産分与して、遺留分の放棄をさせているのではないでしょうか、当然、遺留分放棄に伴い推定被相続人は遺言書を作成していると思います。
当然、相続放棄は被相続人が死亡後に家裁に相続放棄申述書を提出して、受理書で放棄が認められますよね。
両者の時間的な期間が違います、遺留分の放棄は時間的に何年先の事かわかりません、だから家裁で公証するのではないだしょうか。
これはあくまで私の私見です、質問者さんの質問・回答からするとかなりの知識と情報の入手方法はご存じのようですね、私の回答が間違っていたら許してください。

kgrjy · Answer

仮に生前の相続放棄を認めるなら、

・生前の被相続人による脅迫による利用が考えられる。
・相続放棄は次順位の相続が発生しますが、遺留分放棄は何もおこりません。どういうことかというと、死亡の先後で確定する相続順位が未確定のうちに推定相続人第１順位全員放棄、つづいて推定第２順位放棄も認めないと、法の不平等が発生します。そして推定第３順位放棄、とえんえんとつづく仮定の手続きを家裁が受け付けなければならない不経済さ。生きている親族の死亡順の組み合わせって、何通りになるんでしょうかね。天文学的数字にならなくても、膨大な量の申請数になりましょう。それなら相続開始＝相続人確定、開始後３ヶ月限定が理にかなっています。

たとえば、あなたから見て父、祖父が存命中、父の相続放棄はできるが、祖父の相続放棄は推定相続人でないので、先に父死亡による代襲推定相続人にならないと放棄できません。事故でこの二人が同時死亡した場合、ふたりの相続人（同時死亡者間には相続は生じない）になるわけですが、片方はできて片方は偶然があってはじめてしなければならなくなります。死後にそろえておく方が合理的でしょう。

あと、生前相続放棄したところで、被相続人が死ぬのは半世紀後ということもありうるわけで、戸籍に記録でもしないと、当事者は覚えてられないでしょうね。縁切るつもりで相続放棄制度があるのではないので、被相続人借金王が半世紀後には資産家になっていたら？

kgrjy · Answer

＞ 減殺請求の権利行使期間が特に定められていない理由だと思います。

？　相続開始かつ侵害を知って１年の短期時効ですが（民1042　ただし相続開始後１０年）。

相続放棄には利害関係者がいる、よって相続人確定かつ開始後３ヶ月以内に限定。

遺留分放棄には利害関係者がいない、相続開始後は短期時効の成立をまてばよいので、あらためて家裁をかませなくてもよい。のこる開始前に遺留分放棄の手続きを法定した。

kgrjy · Answer

ものの説明になっているかどうか、自身がないが。

相続放棄には債権者という利害関係者がいる。よって相続発生３ヶ月という固定した期間を設ける必要がある。

遺留分放棄は放棄者自身の損を認めるだけのなのでだれの利害にもかかわらないから。債権者は相続できなかった放棄者になお相続人なので、法定割合分の債権を行使できる。

また相続後は単に行使しなければ時効で消滅する。相続前は、家裁に１枚かまして公証する必要がある。

hikozaemon3 · Answer

こっちのほうが判りやすいかな。
参考までに。

参考URL：http://www.klaso.jp/iryubunhouki.htm

hikozaemon3 · Answer

こういったことではないですか。
参考までに。

参考URL：http://www.ac-iryubun.jp/information/information08/

相続は放棄はできないのに、遺留分が放棄できるわけ

たいたびでごめんなさいね。

＞ではなぜ相続に関しては「家庭裁判所の許可」という制度が設けられていないの

どうも考えるに質問者さんもかなりの法的知識をお持ちのようですね。

仮に生前の相続放棄を認めるなら、

＞ 減殺請求の権利行使期間が特に定められていない理由だと思います。

ものの説明になっているかどうか、自身がないが。

こっちのほうが判りやすいかな。

こういったことではないですか。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

＞減殺請求の権利行使期間が特に定められていない理由だと思います。