被災地に首都移転したほうが良くないですか？

そもそも、東京に一極集中し過ぎですし
東京は充分発展したと思います。

この際、思い切って首都を福島、宮城などの被災地に移転するのはどうでしょうか

官僚や政治家も勤務地が被災地ならば、原発問題や被災地の防災対策に
もっと真剣に取り組むと思いますし。

No.6 ベストアンサー 回答者： Purish77 回答日時： 2011/06/22 04:21

首都・・・と言うより、首都機能を分散させる事は、以前より検討されてきました。

ですが、その理由は貴方の意見とは違い、「東京に何かが起きた時に、全てが東京に集中し過ぎていると、大混乱が起きて危険だから」と言う事です。

仮に貴方の言うように、被災地に移転したとしても、土地・インフラが整っていない現実では、かえって状況が混乱して、真剣に取り組みたくても、取り組めない状況に陥るだけだと思います。

財政としても、そこまでの大事業は出来ないでしょうし、現実的に首都機能を移転していくとすれば、大阪や名古屋等、ある程度の機能を既に持っている大都市から選ばれる事になるでしょう。

この回答へのお礼

現実的な視点からの回答ありがとうございます。

お礼日時：2011/06/22 10:01

No.8 回答者： noname#146091 回答日時： 2011/06/22 08:11

日本列島が「地震の巣窟」みたいなものですから首都を何処に移転しても問題の場所が移動するだけです。

むしろ地震の発生率が限りなくゼロに近い国に首都を「間借り」でもしたらどうでしょう。

もし全日本列島が沈没しても首都だけは残るではありませんか？。

以上は半分以上冗談です。

首都に限らず防災機能を高めるのが現実的でしょうね。

この回答へのお礼

今回の被災地をじゃぶじゃぶお金を注ぎ込んで

同程度の地震や津波が来てもビクともしない
防災を備えた都市を建設したらよいと考えてます。

しかし、人口の少ない田舎にそれだけの予算を費やすのは
難しいと思います。

首都移転すれば「首都だから」という理由で税金を潤沢に投入できると思います。

お礼日時：2011/06/22 10:09

No.7 回答者： narara2008 回答日時： 2011/06/22 07:46

首都機能というのは「何があっても機能する」という前提で

作られなければ、いざという時に国の機能がマヒしますので、

その提案は暴論というより、妄言に近い。

東京に一極集中。実は大震災に弱いから
首都機能を分散、移転させるという案は昔からありますが、
それについては、この際、真剣に考えたほうがよいと思います。

ただ、行き先は東北方面でないことは確か。

この回答へのお礼

東北ならば被災者の雇用も産まれ
移転を受け入れる側にもメリットがあると思ったのですがねぇ。

国会議事堂だけでも福島に移転とかはどうでしょうか。

お礼日時：2011/06/22 10:03

No.5 回答者： Mechirun 回答日時： 2011/06/22 02:50

被災者の仮設住宅も十分じゃないのに、また無駄なものを作るんだw

しかもまだ余震が収まってない場所に作るなんて考えられないですねw
政治家を危ない場所に置いておけば真剣に考えるとか本当に思ってるのでしょうか？
温室育ちの坊っちゃんや現場を見ずに机上の空論だけ繰り広げてた人たちばかりであたふたするだけで、自分たちの事ばかりで被災者の事なんて考える余裕さえなくなるでしょうね。

この回答へのお礼

＞政治家を危ない場所に置いておけば真剣に考えるとか本当に思ってるのでしょうか？
思っています。

お礼日時：2011/06/22 02:54

No.4 回答者： ultraCS 回答日時： 2011/06/22 02:42

地震がある度に首都移転するのか、と突っ込もうと思ったら書かれちゃったので、別方面から

というか、だったら、次に地震が来そうな所を首都にした方がよくね？

で、もう一つ突っ込めば、今の政治家や官僚ではそんなことしても無駄、関東大震災の時の後藤新平のような気宇壮大な復興計画をぶち上げられるようなタレントが居れば別だが、今の政治家と官僚にはそんな奴は居ない(と思う)から、被災地に首都を持っていっても粛々と矮小な復興が行われるだけだろうと思うよ。

この回答へのお礼

＞だったら、次に地震が来そうな所を首都にした方がよくね？
よくないですｗ

お礼日時：2011/06/22 02:53

No.3 回答者： Halical 回答日時： 2011/06/22 02:24

感情論、ああ感情論、感情論。

No.2 回答者： rikukoro2 回答日時： 2011/06/22 02:06

逆に質問していい？

・今後、地震がある度に毎回首都移転するって事？
・あと被災地に移転というけど、宮城・福島県に十分な平地ってないよね。
　　その場合山林を切り開くか、海上都市建設するってことはそれを優先させないといけないので復興は後回しになるよね？
・逆に復興後、首都機能建設したらまた道路などインフラ整備する為にその震災被害者は他の場所に移転するの？
・で移転及び建設費用に少なくとも数兆円と数十年の時間がかかるけど、その費用は？
・で移転の為の話し合いって復興の時間を割いてまで今すること？

　個人的には同考えても移転は復興の邪魔にしからないんですが、とりあえず上記の問題をどう解決してらいいかお聞かせ願いますか？

この回答へのお礼

・今後、地震がある度に毎回首都移転するって事？
⇒今後、地震がある度に毎回首都移転とどこに書いているのでしょうか？


・あと被災地に移転というけど、宮城・福島県に十分な平地ってないよね。
　　その場合山林を切り開くか、海上都市建設するってことはそれを優先させないといけないので復興は後回しになるよね？

⇒首都を移転するには充分な平地が必要でしょうか？
霞ヶ関、国会議事堂を建設するのに充分な土地はあるかと思いますがｗ


・逆に復興後、首都機能建設したらまた道路などインフラ整備する為にその震災被害者は他の場所に移転するの？
⇒そうですね。


・で移転及び建設費用に少なくとも数兆円と数十年の時間がかかるけど、その費用は？
⇒税金しかないでしょうｗ


・で移転の為の話し合いって復興の時間を割いてまで今すること？
⇒することです。

お礼日時：2011/06/22 02:40

No.1 回答者： upup123123 回答日時： 2011/06/22 01:38

そうですね。

少なくともここは質問サイトで提案サイトではないから他でやってね。