福島産の野菜や肉そして魚 食いたいはずがない

福島産の食品をすすんで食いたがる者も、この日本においては少ないかと思います。であれば、ザクッと１００年ていど食物生産を禁止した方が手っ取り早いように感じます。草木をボーボーにしてフクシマの放射線問題を放っておくというのは、よろしくないのでしょうか。

No.4 回答者： my-hobby 回答日時： 2012/01/01 08:30

汚染地図

http://blog-imgs-26-origin.fc2.com/k/i/p/kipuka/ …
福島でも汚染されてない所も有る、栃木：群馬：柏は汚染されてる所も有る。
※信用出来る調査機関作り農家ごとに全数検査して安全マーク付けなければ、今後も汚染されてない農家の農産物も
　売れないでしょう
※汚染された、農産物は東電に持って行き買わせる義務化必要
※帰れない土地は東電に買わせ、（特区を作り無税にする）別に町村作らせる、出来ないだろうから、東電は倒産させ、国有化して国が
　責任持つ、
※使えない土地は汚染土の捨て場と太陽光発電に利用する、

問題は政治家が居ない事だ、騙して選挙に受かった素人政治家は居るが。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。福島産の野菜や肉そして魚は、東電関連の全家庭の食卓に乗せるべきなのでしょうね。危険レベルが最も高い食材は、東電本社の社員食堂および議員食堂にでも卸したらよろしいように思います。

お礼日時：2012/01/02 23:27

No.3 回答者： misawajp 回答日時： 2012/01/01 08:09

今年の目標は短慮浅望な発想から脱却することです

この回答へのお礼

明けましておめでとうございます。今年の目標はネット利用者の９９パーセント以上を占めると思われる、アホの知能を１ポイント上げることであります。

お礼日時：2012/01/01 21:52

No.2 回答者： noname#147669 回答日時： 2012/01/01 08:03

それで解決なら簡単でいいね。

この回答へのお礼

明けましておめでとうございます。それで解決であるなら確かに簡単なのですが、これは風評被害の元を出す方と受ける方の、両者のストレスを無くし、寿命を延ばすための大まかな方向であって、それはスタートを意味します。

お礼日時：2012/01/01 21:59

No.1 回答者： narara2008 回答日時： 2012/01/01 07:39

＞手っ取り早いように感じます

確かに手っ取り早い。

しかし、禁止するということは、
それに対して１００％補償するということであり、
国が禁止するからには、国が税金でその損失を補てんする
ということである。

福島県民は今後１００年程度、働かず原子力事故の
被害補償で働かなくても税金で今まで通りの生活を
させてもらえるようにするべきだといっているのと
同じなわけです。

そのあたりを明確にしなければ、
国にしろ東電にしろ補償しなくていいんだから、
どちらが有利かは誰にだってわかる話である。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。損害の50％を東電が補償し、10％を国が持つ、といったあたりでいかがでしょうか。国の責任＝国民の責任であるかどうかが怪しいので、ありのままに反映されない日本そのものの欠陥であると言ってもよろしいように思います。

お礼日時：2012/01/02 23:15