ベンチマーク

pen.3の５００Ｍのちょっと古いパソコンでHDbenchをしたところ、総合得点が１０４２５点でした。
（CPU単体では20000点と21000点くらい）
Win98se、メモリ１２８Ｍで３～４年ほど前のパソコンです。
先月買ったpen.4の２．４Ｇのノートパソコンで同じベンチマークを行ったところ、総合得点が３５０００点くらいで、やっとこ３．５倍ほどでした。
（こちらはＣＰＵ単体で55000点，91000点位）
こちらはWinＸＰでメモリ５１２Ｍ、ほかのどこをとってもこっちのスペックは上です。
ＣＰＵクロックだけ見ても約５倍なのに思ったほどの差が出なかったのが不思議です。１０倍位いくと思っていました。
なぜなのかわかる方、暇な時にでもご指導ください。

No.1 ベストアンサー 回答者： olive_fanta 回答日時： 2003/12/14 13:40

　まず、異なるCPUの場合、クロックと性能は、必ずしも比例するものではありません。

コアにより一概には言えませんが、Pentium 4登場当時から、1クロック当たりの性能では、PentiumIIIはPentium 4より上であり、その分、Pentium 4はクロックを上げて性能を稼ぐタイプのCPUと言われています（パイプラインを深くし、クロックを上げやすくなっている）。

　具体的な数値については、私も詳しく知りませんが、使用者の話として、Pentium III 1GHz≒Pentium 4 1.4GHz程度では？というのを見掛けたことがあります。Pentium 4にも様々なコアがありますし、今回、比較対照になっているPentium500MHzについても、KatmaiコアとCoppermineコアのものがありますから、この例には当てはまらないと思いますが、コアによっては、クロック当たりの性能が、Pentium IIIの方に分があることもあり得る、ということは言えると思います。

#ここで言うコアというのは、CPUの内部構造の細かな
#バージョンアップの差みたいなものだと思ってください。
#同じクロックのPentium 4でも、コアにより性能が異なります。

　次にメモリについてですが、このベンチマークの場合、メモリの量でななく、メモリへの読み書きの際の速度を計測しますので、128MB、512MBという量の差はほとんど関係ありません。

　Pentium III 500MHzのメモリというと、クロックが100MHzのSD-RAMだと思います。Pentium 4 2.4GHzのノートPCのメモリをざっと検索したところ、PC2100＝クロック133MHzをダブルデータレート（DDR）で作動というものが多いようです。133×2＝266MHz相当で作動するので帯域幅が2.1Gbyte/sec、100MHzのSD-RAMの帯域幅が0.8Gbyte/secですから、メモリ自体のデータ転送能力の差は、スペック上、2.6倍程度の差があることになります（というか、2.6倍程度の差しかありません）。

#メモリの帯域幅だけで、性能が決まるわけではありませんが、
#5倍、10倍の性能差はあり得ないということです。
#ただし、CPUのメモリキャッシュが影響して、
#メモリ本来の性能が計測できない場合であれば、
#ベンチ上は高い値が出る場合はあり得ます。

　特に各種ベンチマークに詳しいわけではありませんが、新旧PCのCPUクロックが5倍で、ベンチマークが3.5倍程度の差なら、別段、変な値ではないような気がします。ベンチマークで10倍の差を付けるためには、単純に、CPUの演算能力も10倍以上、メモリもハードディスクも、それぞれ10倍以上の性能差が必要になるのではないでしょうか。

　ちなみにうちのPC（ミドルタワーの半自作機）は、AthlonXP 2500+（CPUの実クロックは1833MHz）、メモリがPC2700の512MBで、ALL＝44710、CPUのInteger＝74045、Float＝90224と言った感じです。

#久しぶりにHDベンチしてみました。

この回答へのお礼

ありがとうございました。
PEN４の方が絶対に高性能だ、と信じ切ってノートを購入しました。確かに高性能なのですが、期待したほどじゃなかったので何故かなと思った次第です。
Athlonの方がPEN４より高性能な感じですね。

お礼日時：2003/12/14 20:30