医療機関でのサーバー構築

Question

中小規模のクリニックにサーバーを納品することになりました。

アクセスで電子カルテのようなデータベースを作っているらしく、そのデータを置く場所を提供します。

そこで、以下のどれがいいのかわかりません。

LinuxベースのNAS
Windows strage server2008
Windows server2008

条件は
・RAID5以上
・保守パックはつける
・当面はアクセスのデータを置くだけ。ファイルサーバーとしてのみ使用。
・クライアントは全てwindows。１０台くらい。
・サーバーのバックアップも必要
・Active Directoryは構築してませんし、する予定もありません。

周囲に相談しても、
「普通のデータならNASでもいいが、アクセスならどうなんだろ？」
といった具合で詳しい人がいません。

個人的にはこれ↓に外付けHDDでバックアップをとればいい気もするのですが

http://www.iodata.jp/news/2010/newprod/hdl-zws.htm

アクセスのデータ、という所ひっかかってます。

ちょっと漠然とした質問になってしまったのですが、よろしくお願いします。

EF_510 · Accepted Answer

今開発中で、同時アクセス数が１０台程度というのであればExpressエディションでやってみるのもありかと思います。
うまく動作して、欲が出てきたらStandardにアップグレード。

Expressエディション　無償
http://msdn.microsoft.com/ja-jp/evalcenter/ff978728.aspx?wt.mc_id=MEC_36_1_5

Oracleやオープンソース系もありだと思いますが、手間暇がかかりすぎる上に元がAccessなので苦労した見返りがあまり見込めないかなぁと思います。

あと、RAIDレベルですが容量がそれなりに大きいのであれば５や６も良いのですがこの状態では１とかでも十分ではないかと思います。５にしなければいけない理由は何ですか？

okbakasine · Answer

>サーバー型のRDBMS とは例えばどういった商品なんでしょうか？
商用の定番のDBはOracleDBでしょう。
後はMS SQL ServerやIBMのDB2。
フリーのオープンソースの物としての定番はPostgreSQL,MySQL,SQLite
(ただMySQLは接続ライブラリのライセンスがGPLのため商用で相手にソースを渡したくない場合は商用ライセンスを買う必要がある。)
ただしこれらのデータベースはAccessと違いフロントエンドとしてはGUIによる管理ツールとCUIによるSQLが基本。
Accessみたいな専用のフォームを作ってって機能はない。
だからフロントエンドはサーバクライアントシステムとしてVC++,VB,VC#で開発することになる。
もしくはPerl,PHP,JavaなどでWebシステムとして作る必要がある。
しかしこれらのDBはODBC経由でAccessとリンクさせてGUI部分はAccessを使うようにすることは出来るにはできるけどおすすめしない。

>ストレージの筐体については動作保証しなくてはなりません。
問題が発生したときにそれがファイルサーバに問題があるのかAccessに問題があるのか切り分ける能力あるの?
なんか質問者の質問文や回答者への返信を見ている限りその能力が無いと思う。

>ファイルメーカーだと問題なかったのでしょうか？
ファイルメーカーだとWebシステムを構築したりできるけどおまけ程度と思った方がいい。

>だこれはお客様が構築する作業になるので、『将来的にはファイルメーカーで作り直したほうがいいかもしれませんねー』いつかは言えても、今は言えません。
>なぜなら、『必死こいて頑張って作ってるよ！！！』って言われてるもんで…
最初の段階で止めておくべきでしたね。

質問者やクライアントが作るのではなくて
やるなら専用業者が作った電子カルテシステムを導入した方がいい。

>サーバー版のアクセス
ない。マイクロソフトはサーバの方はMS SQL Serverって製品を出しているから。

>・RAID5以上
RAID5にする理由は?
なんか質問者の質問を読む限りミラーリングだけで十分な気がする。

pc_net_sp · Answer

Ｉ－Ｏ　Ｄａｔａの商品は個人向けハイスペックモデルです。　っと思って下さい。

企業で使うなら、Ｗｉｎ２００８Ｓｅｒｖｅｒ Ｓｔａｎｄａｒｄ ｏｒ Ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅ を選んでください。
ＨＤＤもＳＡＴＡは、1日の稼働時間想定は8時間です。
なので、ＳＡＳを選択された方が良いでしょう。　２４時間３６５日を想定しています。

ＲＡＩＤもただのＲＡＩＤ５では物足りません。（個人向けならいいですが）
必ず、ＲＡＩＤ５＋スペアドライブ・ＲＡＩＤ６・ＲＡＩＤ６＋スペアドライブ構成にして下さい。

ディスクが壊れてから、メンテナンスに行くまでの時間のＨＤＤ転送速度がＲＡＩＤ５だと落ちます。
スペアドライブがあると、ＨＤＤ１台の容量にもよりますが１～３時間で自動リビルドしますので、メンテナンスに行った時にはトラブったＨＤＤを交換するだけで済みます。

あと、現在はActive Directoryを使わない予定でも、Active Directoryを使った方が管理が簡単です。

サーババックアップは、基本はテープドライブに取る事です。
クリニックなら深夜は営業していないでしょうから、深夜にバックアップパッチを走らせて、朝出勤したらテープを交換
（テープ交換は７本ローテーションが良いかと・・・）

推奨メーカーは、ＨｉｔａｃｈｉかＤＥＬＬです。
ＨＰは金額が高い上、ＨＤＤの品質テストが低レベルです。
Ｈｉｔａｃｈｉ・ＤＥＬＬは、ＨＤＤの品質テストを、クライアントＰＣ用・ワークステーション用・サーバー用とチェックレベルを区分けしています。

なのでちょっと矛盾した事を書きますと、私のＤＥＬＬサーバはＳＡＴＡですが２４時間３６５日稼動でも３年くらいはトラブりませんでした。
ＨＰサーバのＳＡＴＡは、１年程度しか持ちませんでした。　結局ＨＰサーバは必要な時だけ電源を入れている使い方になっています。
かと言って、ＨＰのＨＤＤ価格はＤＥＬＬと比べると高すぎます。

ＨｉｔａｃｈｉやＤＥＬＬサーバの導入は、予算オーバーになるかもしれませんがトラブった時の安全性と、データ消失を考えれば妥当な投資だと思います。

個人向けなら、予算に合わせて物でいいでしょうが、企業なら安全性・安定性を重視しましょう。

色々書きましたが最後に、Ｉ－Ｏ Ｄａｔａの商品はＣＰＵがAtomですので、１０台のクライアントＰＣが同時アクセスした場合処理しきれなくなり、極端に処理速度が落ちる可能性があります。

ＤＥＬＬに一度見積もってもらっては如何でしょうか？？　　公開ＴＥＬはDELLのホームページにあります。
見積もってもらった上で、さらに構成変更してハイスペック過ぎると思ったところを、ロースペックに落としていけばいいです。

EF_510 · Answer

>たしかにアクセスだとネットワークを使ってのデータベスの共有には限界があるとは聞きました。
>ですが、すでにお客様はもうアクセスで各種データベースをつくりあげてじってます。
>
>サーバー型のRDBMS とは例えばどういった商品なんでしょうか？

Accessからの移行で考えればSQL Serverがよろしいかと思います。
この場合、ExpressエディションかWorkgroupエディションで十分です。

Access自身はそのまま使いますが、データだけサーバに移動させます。転送用のウィザードがありますので簡単です。
テーブルを「リンク」で使用することで作り込んだフォームやレポートはほとんど修正せずに使えるはずです。

データの同時更新によるトラブルはこれで解消できるのと、アクセスのファイルそのものはローカルのPCに置いておけるのでパフォーマンスの面でも良好かと思います。

この作業は普通のパソコンでも行えますので試験されるとよろしいでしょう。

参考URL：http://office.microsoft.com/ja-jp/access-help/HA010341762.aspx

pc_net_sp · Answer