政府が東電へ公的資金注入を行う理由？

Question

東電が政府（の原子力損害賠償支援機構）に対し公的資金の1兆円の出資と
賠償に必要な8500億円の資金支援を行うことを決めた
というニュースがつい先ほど流れました。
これで国が出資を決めると、公的支援の総額が3.5兆円になるそうです。

これは東電にお金がないから、
国に「お金をください」と言っているということですよね。

これで国がお金を出したら、つまりは私たち国民の払っている税金が
東電のミスによって引き起こされた損害に使われるということですよね。
しかも3.5兆円という莫大な金額が。

そこで疑問なのが、

１．日本政府はただでさえ国債を大量に発行していて借金まみれになっているのに
　　なぜ数兆円規模の税金を東電に対して使うのでしょうか。
　　東電にはそれを返還するだけの体力がないのは明らかで、
　　渡しても返ってくることのない資金になると思いました。
　　つまりこれは国民全体で民間企業である東電のミスの
　　負担をすると考えられると思います。

２．資金注入・資金支援をすることによって国民の利益になることがあるのでしょうか？
　　税金を使う以上、正当な理由が必要なはずですが、考えても見えてきません。。

ニュースを見ていて思った素朴な疑問です。
既出でしたら申し訳ありません。

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20120329-OYT1T00666.htm

narara2008 · Accepted Answer

ここで東電が倒産した場合、
これは民間企業という建前ですから、

原子力災害で被災した方たちへの賠償金は
ほぼ一切払われなくなります。

そして東電管内の電気供給が止まります。
日本経済がパニックに陥ります。

民間企業の倒産というのはそういうものだからです。
とりあえずは、そうならないための非常措置です。

chie65535 · Answer

＞東電のミスによって引き起こされた損害に使われるということですよね。

この前提が間違っている。東電は何もミスしていない。

最初から国が「想定外の巨大津波があっても大丈夫な安全基準にしていれば防げた」ので、ミスしたのは「間違った安全基準を作った者」であって、それは東電ではなく国（の官僚）。

東電は「国がこれで良いって言ってるから、その基準に従ったまで」で、根本的に悪いのは国（の官僚）。

てゆ～か、地震国で使ったら事故が起きるのが目に見えてるマーク１型原子炉を売り込んだ米某企業と、その売り込みを許してしまった国が悪い。

米本土の議会で一時的にでも問題視されていた危険なマーク１型原子炉を、日本に建設する許可を出したのは東電じゃなくて日本政府だ。

因みに、マーク１型が米議会で問題視されなくなったのは「マーク１型が建設されているのが、大陸の内陸部の地盤がしっかりしていて地震が少ない場所だけ」だったから。

そんな危険な原子炉を「米議会で問題視されなくなったから」って理由で日本に持って来て、日本に建てちゃったのは、一体全体、誰が悪いんだろうね？（少なくとも東電は悪くない。東電はマーク１型原子炉と言う粗悪品を掴まされただけ）

pluto1991 · Answer

「東電のミスによって引き起こされた損害」
これは１００％そうじゃないんじゃないですか？

という私も素人なので、素朴にそう思うんですが、
だって、地震がなければ、なかった事故でしょう。

３０％ぐらいの部分は「運が悪かった」って言えないですかね。

princelilac · Answer

東電が今日明日に倒産するということは避けなければならないと思います。発送電分離とか原発廃止とかには、たとえ賛同者が多く、政府でもその路線を取ったとしても、年月が必要でしょう。

「東電に賠償をさせるために、利益を上げる」しもっともらしい理由ですが、そのまま事故そのものがなかったことにされてしまわないか不安が残ります。

値上げ問題で混乱していますが、これこそ東電の思惑で、「だから原発は必要だ」と世論を導こうとしているように思えます。

human21 · Answer

日本政府が東電に出資するのは、事故前から進めている
原子力発電所の外国への売り込みを成功させる為です。
そのために今、倒産させるわけには行かないのでしょう。
アジアを中心に複数の案件が進行中で、日本の複数の
大企業がかかわっています。

また、今回の事故は東電と原子力安全委員会の責任です。
同じ時期にスイスでも、福島と同じ型の原発が採用されました。
スイスでは詳しく検証し、独自の手動の安全装置を付けました。
来日するたび、東電に同じ装置を付けるように何度も言って、
そのたびに笑って必要ないと言われたそうです。
その装置をつけていれば、少なくとも爆発は起きなかったと
思われます。

tiltilmitil · Answer

仮に東電に支援せずつぶれたとして。原子炉の処理どうします？　新しい会社作ってやらせる?　一体そんな貧乏くじ誰が引き受けるの？　利益は一つも生まずに金使い続けるんですよ。

そうなると結局は国が責任持ってやるしかないんじゃないですか。国がやるとなると、その財源はやはり税金です。しかも今度は100%税金。

Lead90 · Answer

今回の出来事の前提が違いますね。

事故が起こったのは東電内ですが、原発を作ったのはそもそも国です。

地域への原発受け入れバラ撒きは国がしています。
地元説得も、他の援助も皆国がしています。東電はただ、発電所を作って発電しただけ（それも国の勧めで）
もともと国の政策でやっています。

今回の件を「東電の責任」というのは、暴力団の犯罪を全て実行犯のチンピラの仕業で済ませることになります。　　暴力団の親分の指示があったのに、それに目をツブって　チンピラさえ刑務所に行けばＯＫ！

これはないでしょう。

東電なんて、通産の指示や了解が無ければ福島原発の配管1本動かせないのです。

もちろん東電はもっとリストラすべきですが、国、特に通産の責任は大きいですよ。
国民の税金というより通産官僚の資産を出させるべきなんですけどね。

政府が東電へ公的資金注入を行う理由？

＞東電のミスによって引き起こされた損害に使われるということですよね。

「東電のミスによって引き起こされた損害」

ここで東電が倒産した場合、

この回答への補足

東電が今日明日に倒産するということは避けなければならないと思います。

日本政府が東電に出資するのは、事故前から進めている

仮に東電に支援せずつぶれたとして。

今回の出来事の前提が違いますね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　東電が今日明日に倒産するということは避けなければならないと思います。

　仮に東電に支援せずつぶれたとして。