プロが教えるわが家の防犯対策術！

民事訴訟法136条と38条の違い

解決済

  • 質問者：kozhimahiroki
  • 質問日時：
  • 回答数：1件

民事訴訟法136条と38条は同じことをいっているように思いますが、たぶん違うのでしょう。一体どこが違うのか教えてください。固有の訴えの客観的併合と通常共同訴訟の違いを教えてください。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

A 回答 (1件)

No.1ベストアンサー

  • 回答者： kuroneko3
  • 回答日時：

　１３６条は請求内容が複数の場合，３８条は当事者（原告または被告）が複数の場合について規定しています。

固有の訴えの客観的併合と通常共同訴訟の違いというのも同様です。
　これが理解できないというのであれば，たぶん法律の勉強には向かないと思います。
    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

まさにそのとおりでした。ありがとうございました。

通報する
お礼日時：2012/06/24 20:29

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

関連するカテゴリからQ&Aを探す

ページトップページトップ

Q質問する（無料）

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

おすすめ情報