英語の文型を教えてください。

どなたかお願いします。

I saw the car hit a man.
こちらの文型、またはどれがOやCかを教えてください。

よろしくお願いいたします。

No.2 ベストアンサー 回答者： princelilac 回答日時： 2012/07/25 22:00

I 主語

saw 述語
the car 目的語
hit (a man). 目的格補語

SVOCの第五文系です。a man は hit の目的語になっていますが、文全体からみると補語部となります。

この回答へのお礼

わかりやすかったです、ありがとうございました。

お礼日時：2012/07/26 09:17

No.5 回答者： cozy-attic 回答日時： 2012/07/26 04:18

I saw the truck hit a man. トラックが人をはねた

I saw the truck hitting a man.私がトラックを見たとき人をはねた瞬間だった。が意味です 日本の分類に合わせると SVO Oはthe truckとするのが妥当かもしれません。英米では最大25文型で分類されています。文詞やtoなしの不定詞の部分を伴い意味上の説明部。Cは形容詞 Oは名詞なので該当しません。
I see that という言い回しは 気づく 理解するという意味で使われています 参考 研究社英和辞典 ケンブリッジ大学出版書 参考まで

この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時：2012/07/26 09:15

No.4 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2012/07/25 23:26

see (that) SV で「～だとわかる」

see O 原形で「O が～するのを見る」という知覚動詞の用法。

car という名詞で主格か目的格かわかりませんし，
hit は hit-hit-hit なので，この hit が原形なのか，過去形なのかわかりません。

I saw (that) the car (S) hit (V) a man.
も文法的には可ですが，saw という過去と hit という過去が一致していると，
「その車は人にあたるものだ」ということがわかった，
で不自然です。

知覚動詞なら，「車が人に当たるのを見た」

この原形で，まざまざと眼で見る，という感覚で，
（不幸なことですが）この場面にぴったりです。

前者の方は understand に近く，目で見たことを大脳で判断する
ということです。

こういう構造がすべてで，文型はどうでもいいです。
一般的には前者だと第３文型，
後者の知覚動詞は第５文型とされていますが，
特に後者の方はいろいろな考えがあります。

とにかく，この２つの構造の違いを理解することが大切で，
文型はどうでもいいです。

この回答へのお礼

構造ですね！ありがとうございました。

お礼日時：2012/07/26 09:16

No.3 回答者： Oubli 回答日時： 2012/07/25 22:54

#2さんの書かれたとおり、SVOCだと思います。

hit a manは不定詞句であり、不定詞句をOとかC(この場合）とみなしてよいかどうかは議論のあるところだとは思いますが、I saw the car (SVO).とは意味が全く異なる構文ですので、私はCでよいと考えています。
なお、seeのような知覚動詞につく場合、能動態では不定詞にtoをつけません（原形不定詞ですね）。toの方向性みたいなところが「～の行為を知覚する」という行為の同時性と合わないからだと思います。ただし、受動態ではなぜかtoが復活します。
The car was seen to hit a man.

この回答へのお礼

ありがとうございました！

お礼日時：2012/07/26 09:16

No.1 回答者： konchan88 回答日時： 2012/07/25 21:15

ｓａｗの後ろにｔｈａｔが省略されている、第３文型の中に第３文型が入った形です。

この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時：2012/07/26 09:17