日韓戦争になったら日本は負けますよね？

日本と韓国が戦争になりそうです
もし日本が単独で戦えば日本は負けてしまいそうです(米軍の肩入れは期待できないので)

韓国は徴兵制度があり若者も軍事訓練を受けて鍛えられています
しかし日本の若者はそんな経験もなくいささか軟弱なように思えます

自衛隊も実戦経験はなく万一　戦局が悪化した場合は先の大戦時のように学徒出陣や一般人も兵士として戦地に行かねばなりません

もしも戦争になったら日本人はちゃんと戦えるでしょうか？

No.12 回答者： reflector 回答日時： 2012/08/23 17:45

取り敢えず、解釈のみ

＞http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7658686.html
＞７ 回答者：poomen さん
＞ネトウヨ君たちが威勢のいいことを書いていますが「米韓相互防衛条約」も知らないんでしょうね。
＞また、対立をあおり立てる韓国マスコミ、韓国国民の大半もこの条約のことを知らないでしょう。
＞韓国は単独では持っている軍事力を自由に行使できない国なんです。

メイソンに直接指示しますので、アメリカ大統領、アメリカ議会などを通さずに軍隊を動かせます。
これは、アメリカに限ったわけでもなく全世界で共通した条件下に権限があります。
従って、性質の悪い相手に喧嘩を仕掛けている某国になります。理解できなければ、関係各位に確認されたし。

以上。

この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時：2012/08/23 18:09

No.11 回答者： yoichi001 回答日時： 2012/08/23 17:45

今、先進国同士で戦争という自体になれば、主力はミサイル攻撃になり、歩兵の出番は殆どないと思いますよ。

徴兵制度の有無が勝敗に大きな影響を与える時代ではないと思います。徴兵制度は戦争の軍事力という意味あいよりも、愛国主義の教育的な意味あいの方が強い気がする。


まぁ、でも、韓国も日本を、あと１年以内で間違いなく消える政権ですから、取りあえず「今」戦争にはならないと思いますけど。

この回答へのお礼

それでもわかりません　もうすぐ政権終わるからと言っていて戦争が始まった過去もありますし
もちろんおきないことを願いますが

お礼日時：2012/08/23 18:08

No.10 回答者： lv4u 回答日時： 2012/08/23 17:44

まあ、韓国は、徴兵制で義務により銃器扱う訓練を受けているから、ポンと拳銃と拳銃弾、ライフルとライフル弾を渡されても、ドジすることなく一般市民でも兵士あるいはゲリラとして戦うことができますよね。

日本人なら、武器渡されても、どう扱えばいいか知らない人が多いだろうし、下手すると暴発させて、味方を背後から撃つことになるかもしれず、安心して指揮官も指揮できないかも？手榴弾渡したら、ヘマして自爆するかもね。

江戸時代は、多数の刀で武装した武士がいて、しかも死をも恐れずに戦う気概もあったから、外国も侵略しずらかっただろうけど、今は、武装解除されているし、戦う気力も乏しいだろうと思える。

戦争になったら、自衛隊員やヤクザさん、サバイバルゲーマ、海外で射撃ツアーに参加して銃器を扱った方は役にたつかもしれないけど、多くの日本人は戦闘要員としてはすぐには使えないだろうなあ。

この回答へのお礼

そうですね　一般人は戦力にならない気がします

お礼日時：2012/08/23 18:07

No.9 回答者： HALTWO 回答日時： 2012/08/23 17:44

へっ？ 私はそうは思いませんが・・・。

兵士 1 人当たりの訓練予算と時間は日本の方が遥かに高く、例えば戦闘機の訓練では日本は世界有数の訓練量を誇りますよ。

＞自衛隊も実戦経験はなく万一　戦局が悪化した場合は先の大戦時のように学徒出陣や一般人も兵士として戦地に行かねばなりません

そんな戦争形態は現代ではあり得ません(汗)・・・Africa とかならばまだしも、総力戦に至る前に政治決着を付けられないような戦争をするおろかな国とは思えませんが・・・。

地続きの国ならばともかくも海を隔てた国同士の戦争では海を渡れなくなったらオシマイですので陸戦を考慮する必要はありません。

日本だって米軍が本州上陸を果たす遥か以前に降伏したでしょう？ Falklands 紛争なんて Falklands 島周辺域だけで決着が付いたでしょう？・・・陸戦を考慮しなければならないのは地続きの国同士での戦争です。

兵隊を運ぶ船は艦船で砲撃して沈めるのではなく、航空機で爆撃して沈没させますので、航空戦の優劣が勝敗を決めます。

航空自衛隊 (一部海上自衛隊) の戦力と訓練技量を韓国と較べてみれば一目瞭然でしょう。

ちなみに中国は数の上こそ航空機を持っていますが、離陸して飛んで帰ってくるのが精一杯の年間百時間あるかないかの訓練しか行なっていないようで、これに対して日本は年間数百時間は訓練していますし、年間百時間を切るようであれば航空機操縦 Licence を更新できないほど厳しい環境ですので・・・。

韓国が実戦経験があるというのは間違いで、現場の兵士に人殺し経験のある者などいませんよ(汗)。

実戦経験があるのは US とか Israel みたいな国であり、韓国も現場の兵士は訓練以上のことは殆んど行なっていない筈ですし、その訓練内容も日本に比べれば質の低いものをですし・・・。

＞もしも戦争になったら日本人はちゃんと戦えるでしょうか？

相手の顔も機体も艦船も見えない航空攻撃で済みますし、相手の Missile が届かない空域から Missile を撃ち込んで帰ってくるだけで済みますので、問題はありません。

日本は専守防衛ですので Scramble 発進したり不審船対策に出ていった仲間が撃たれるまでは攻撃を行えません。

しかし一度親しい仲間が撃たれてもしたら「僕は怖いので自衛隊辞めます」なんてほざく自衛隊員はいないでしょう。

御質問者さんに自衛隊員の友人がいらっしゃるのであれば「そうだね、怖いよね、友だちが殺されたんだもの、辞めて退職金貰ってみんなで頬被りして日本が敗戦するのを待とうよ。有り金全て奪われて Rape されるかも知れないし、殺されるかも知れないけれど、みんな私達が悪いんだから我慢しようね」とでも言うつもりですか？

私には親族を含めて多くの友人が空自や海自にいますが「戦うべきでない」と判断できる充分な時間があるのであればともかくも、突如仲間が撃たれて反撃命令が下された際に「怖いので行きません」などと言う奴は一人もいませんよ(汗)・・・みんな日本を守るため、家族や愛する人々を守るために毎日命懸けで仕事しています。

彼等の近くにいる私は彼等の信念と技量に信頼を置いていますけれどね・・・政府には信頼を置いていませんが(汗)・・・。

まあ端的に言えば、武力紛争で日本が韓国に負けるなんてことはあり得ませんよ・・・最初の一戦は負けて誰かが殺されなければならない専守防衛の国ですので、その時点では負けますが・・・「最初は誰かが犠牲にならなければいけない」ということが解っていて仕事をしているのが第一線の任務に就いている自衛隊員ですので「戦争が始まったら戦えない」なんて隊員は一人もいませんよ。

この回答へのお礼

ありがとうございました

お礼日時：2012/08/23 18:06

No.8 回答者： localtombi 回答日時： 2012/08/23 17:43

ひとつだけ事実を申し述べるならば、韓国の徴兵制ですが、若い男子がすべて軍隊に入って軍事訓練をするわけではありません。

実は、韓国でも徴兵に当たっては適正（身体的・精神的）を厳しく検査されて、不適正即ち“軍隊での訓練生活には馴染めそうにない”と判断された若者は、役所や図書館の事務をしたり清掃作業の従事などに回されたりすることになります。
そういう人は決して少なくありません。
ですが、一定期間従事すれば（本来の徴兵と同じく）徴兵の義務を果たしたと認められます。
ただ韓国では、国力維持のために、一体どれだけの若者が不適正で兵役以外の任務に就いたかは公表していません。

なお、板門店や北との国境を接する場所に徴兵される者は、適合者の中でもとりわけエリートが選別されて行くことになります。

この回答へのお礼

それでも徴兵制のない日本に比べれば
軍人の養成率は高いと思います

お礼日時：2012/08/23 18:05

No.6 回答者： ShowMeHow 回答日時： 2012/08/23 17:41

軍事力だけのはなしだけなら、

全体は、韓国のほうが上だけど、
制海力に関しては、日本のほうが
勝っているとおもうよ。

戦えるかどうかは、よくわかんないけどね。

この回答へのお礼

そうですよね
ありがとうございます

お礼日時：2012/08/23 18:03

No.5 回答者： gadovoa 回答日時： 2012/08/23 17:38

戦争にはなりません。

戦争になればデメリットの方が多いので。

ちなみに日本人はきちんと戦いますよ。

この回答へのお礼

私も日本人はちゃんと戦うと思います　しかし大丈夫でしょうか？
ヘタレが多い気もします

お礼日時：2012/08/23 18:03

No.4 回答者： jess8255 回答日時： 2012/08/23 17:34

日韓にかぎらず、日中、日本北朝鮮など、もし戦わば？などのような問題や質問はよく見かけます。

私は専門家ではないので断言など出来ませんが、戦争の勝敗は戦闘意欲で決まるものではありません。組織や訓練が大事なのはもちろんですが、非常に重要なことは、主戦場がどこになるか、ではないでしょうか？

つまり局地戦で数百人から数千人、大規模戦闘で1万人、総力戦で数万の兵士が戦うときに素人が忘れがちな要因が「兵站」です。つまり兵士のいる戦場への食料や弾薬など戦闘物資輸送や傷病兵の手当てなどです。実際の戦闘員の数倍の人間が必要とされるようです。

この輸送も主戦場がどちらの国に近いかがとても重要です。戦争が長期になるほど効果が顕著に現れます。遠い戦場に物資輸送量の少ない航空機だけしか使えないのでは劣勢になります。

兵器、装備品、訓練、組織などでいうと日本はアジアでもトップクラスの軍事大国とも言えます。日韓がもし日本海で戦わば、日本が勝つでしょうね。

この回答へのお礼

陸上戦は不利ですね　なんとか日本海海戦に持ち込みたいですね
バルチック艦隊の例もあるし

お礼日時：2012/08/23 18:02

No.3 回答者： DOCTOR-OA 回答日時： 2012/08/23 17:30

先ず始めにその様な事（戦争）にはなりません。

もしそのような時ですが、戦い方に左右されます。
双方が上陸して人海戦になったら確かに日本は不利。

空軍や海軍での戦いの場合は日本有利と思います。

あと根性は矢張り韓国の方が上でしょう。

総合的には軍隊の無い日本は厳しいですね。

この回答へのお礼

私もそう思います

お礼日時：2012/08/23 18:01

No.2 回答者： mrst48 回答日時： 2012/08/23 17:26

日本の自衛隊員は自ら志願して隊員に。

徴兵制度での韓国軍の隊員には
仕方なく・義務だから、と言う隊員が
いないともかぎらないと思います。
あなたのおっしゃる通り、徴兵で韓国は自国の
国民に殺人のやり方を教えている恐ろしい国です
が、韓国軍にはジャマになる隊員がいるのでは？

あと、日本は韓国領土を攻撃しませんので、
どうぞ、韓国国内でマクラを高くしてお休み下さい。

この回答へのお礼

やっぱり海戦がメインでしょうか？

お礼日時：2012/08/23 18:00