リットン調査団報告書

1933年2月の国連総会にてリットン報告書の採択が行われ、42対1の圧倒的多数で承認され、日本は国連脱退の道を選びますが、この時タイ王国が棄権した理由はなんですか？チリはなぜ参加しなかったのでしょうか？タイやチリもヴェルサイユ－ワシントン体制に不満があったのですか？

No.4 回答者： tanuki4u 回答日時： 2012/11/24 00:28

http://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_Republic_ …

1932年に社会主義共和国が成立してもうグダグダな状況です

No.3 回答者： Verhalten 回答日時： 2012/11/23 00:24

カンボジアはフランスに保護を求め、フランス領インドシナが成立します。

シャム王国は自国の独立と防衛を守る為には日本の国力が必要でした。

更に日本が仏印に進駐しますから同盟は自国の防衛以外の何物でもありません。


＞この時タイ王国が棄権した理由はなんですか？

実際は反対したいがそれが出来ない状況であったからです。

タイ王国は終戦時に、
条約締結は日本の軍事力を背景とした強迫によるものであると主張しました。

連合国はタイ王国を敗戦国から除外ました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B5%E5%9B%BD% …
（タイ王国）

チリと日本は
強い友好関係を持つ少ない国のひとつでした。

No.2 回答者： mekuriya 回答日時： 2012/11/22 23:58

タイの伝統的な外交方針は全方位等距離外交です。

どの陣営にも組みせず、どの国にも恨まれたくないという八方美人的外交なのです。チリはよくわかりませんが、国内の混乱で欠席しただけでしょう。

No.1 回答者： blackhill 回答日時： 2012/11/22 23:01

　当時の新聞に当たれば簡単ですが、手元に資料がないので推量です。

　その時期、アジアで国際連盟に加盟していた独立国は日本、中国、シャム（現在のタイ）の僅か３国です。インドも加盟国ですが、イギリスの植民地でした。

　おそらく、アジアの一員として日中両国の争いに巻き込まれたくないという意向があったものと推測します。裏付けデータがなくて申し訳ありません。

　国内でゴタゴタが続いていたチリは、地球の裏側の事件など構っていられなかったのかな。