「夫を成功」へ導く妻の秘訣 座談会

私は第一志望東工大の1年浪人の理系女子です。
ですが、この時期に今の現状では東工大は厳しい気がするので、もう浪人はできないので志望大を悩んでいます。

将来は大学院博士過程までいき、数学の研究者、大学の教授になるのが目標です。そのために大学院では東大もしくは東工大に行きたいです。
一般企業に就職する気はなく、研究者などがダメなら高校教師・予備校講師になるつもりです。

企業に就職する気がないことからネームバリューや入試難易度、模試偏差値にはこだわりません。
より大学院進学に熱心で、より4年間の大学生活での学習環境の良い大学に行きたいです。

親との約束で自宅から通えることが条件なので、
首都大、理科大、早稲田、慶応を視野に入れてます。
(横国は最近理工学部?が新しくなったばかりだし私の学びたい数学は学べないので外し、
お茶の水は、数学という、男性が大多数を占める学問の世界に飛び込むのに、その1歩である大学で女子だけで学ぶのは視野を狭めたり、様々な思考を育てる上で勿体ない気がして除外しました。なので、その4校よりお茶の水がいいとか横国がいいとか言う回答はお控えください。)


私の勝手なイメージなのですが
早慶は東大受験の併願からか、入試難易度はこの中ではいいかもしれませんが、
実際は生徒の間に物凄く学力差があり、東大や東工大落ちの頭いい人が一部に居る一方で、推薦などで入った実力のそぐわない人達がかなり居て
あまり大学自体の雰囲気がよくないイメージです。
生徒数も多く、落ち着いて4年間しっかり勉強に励める環境とはとても言えない感じがします。
大学院進学もエスカレーター式に進学する人が多く他大学院受験のサポートが熱心でない気がします。(特に慶応は東大に勝手なライバル心を抱いてるところがあり、東大受験に消極的な感じだと聞いたことがあります)

その点、私大の中では理科大が群を抜いて学習環境が整っている気がしました。
理科大自体東大大学院合格者数をアピールするなど他大学院進学に積極的ですし、
何より早慶と違って純粋な理系ヲタク層が多く、真面目なイメージです。
確かに推薦枠はありますが、規模、質ともに早慶の推薦よりはマシな気がします。
ただ、あまりに立地条件が悪く、気持ちよく学習できる設備は不十分かなと感じました。

首都大はやはり国公立ということで凄く伸び伸びと学習できる設備はあるなぁと感じました。
それに理科大ほどヲタク系な真面目くんたちは居ないけれど、国公立ならではの真面目さがある気がしました。
しかし数理科学科の評価はあまり高くなく、授業レベルがどれくらいなのかがわかりません。


大学院受験は大学の偏差値やネームバリューではなく4年間どれだけやるか、なのはわかっています。
気持ち的には早慶は様々な人種が居すぎて落ち着かないので、
第一志望を首都大にするか、
東工大は後悔しないために受けて、落ちた場合理科大に行くか、
の2択に絞りつつあります。
さらに、自宅から最も首都大が近く、交通費も浮き、勉強時間も確保できるため今のところ首都大が有力です。

ただ、
問題難易度からすると
早慶のほうが上なのは間違いないし、理科大と首都大を比べた質問履歴を見ると理科大の評価の方が高いので、
大学での授業内容に大きな差はないのか、ということだけが不安です。シラバスを見ただけではレベルまではわかりませんでした(やる範囲はあまり変わらない気がしますが、授業の質が違うのかどうか)

もし首都大より早慶理科大のほうが大学院受験に有利になるような踏み込んだ授業をするのであれば、
もう一度考え直さなければいけないかなと思いました。

しかし私は母子家庭で家計が苦しいことから、果たしてあの高い学費を払ってまで私大に行かなければならない程の差があるのかどうかは疑問です。


長々と様々な自分の意見をのべてきましたが
要するに、
・この4校の中で東大大学院を目指すにあたり、一番学習環境がよいところはどこか。どこを目指すべきか。
・この4校は授業内容で大きな差があるかどうか。
です。
 
あと、あくまで私の勝手なイメージを書いてしまったので、実際の雰囲気など知ってる方がいましたら、教えてください。


よろしくお願いしますm(__)m

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (11件中1~10件)

東京大学の大学院に進学するにあたって、


「この他大学に進学すれば有利である」という話は聞いたことがありません。

じっさいに「入院」してみると、
「東京大学あがり」VS「他大学組(※外部進学組)」という構図ができあがります。
しかし、
両者は仲が悪いとか、いじわるをするとか、そういうお子様的な関係にはなりません。
あくまでもライバルであったり、お互いにからかい合ったりするだけです。
もちろん、理系の場合、女子は間違いなく、もてます。

ですので、
質問者さんは、
「合格できるだろうか」とか、「うまくやっていけるだろうか」といった杞憂を抱くのではなく、
「どうすれば、自分が一流の数学者としての業績を残せるのか?」
という本質的な問題に取り組んでください。

学部生のころから、上記のような問いに取り組み、
、定期的に東大の授業にもぐりをし、
「この人だ!」と思えるような東大の先生に自分の数学についての考えや思いを述べ、
顔を覚えてもらえれば、
ぜったい確実に東大の院で数学を研究するjことはできます。
ほんとうに難しいのは、
「数学で飯を食うこと(数学で家族を養ったり、人並み以上の生活費を稼ぐこと)」であって、
東大の院で数学を研究すること自体は、そんなに難しいことではありませんよ(^_^)v。

ですので、、
質問者さんにやる気さえあれば、
どこの大学に進学しても問題はありません。

また、
どうしても心配だというのであれば、
高校生であるいま、
東大の研究室を訪れてもまったく構いません。
そして、
「東大の数学の教授」を実際にたずねてみましょう。
「数学者になりたいんです」と言ってみましょう。
10代の女子高生が進路に迷い、
自分の研究室を訪ねてきたからといって
怒ったり不機嫌になる東大の先生はけっしておられません。
あなたの切実な思いを笑ったりするような先生もけっしておられません。
むしろ高校生である今の段階なら、「お茶の水大学や東工大の、就職できなさそうな三年生」よりもむしろ、
大歓迎されることでしょう。

ですので、

実際に「東大の数学の教授」に会いにいくこと。
少し怖いかもしれないけど、
話をしに行ってみること。
(友達と一緒でもいいですし、事前に高校先生に相談するのもよいでしょう)


これが、

質問者さんの悩みを解決する最良の方法かもしれませんよ。

(^_^)v
    • good
    • 1

私大に対する経済的心理的抵抗感があるようなので、その四択なら首都大でいいと思います。

入学生の学力帯としては首都大はレンジが狭いと思いますが、ならすと早慶理科大もほぼ似たようなものでしょう。

ただしそれでも私は目指すべきはお茶大だと思いますけどね。女子大に対する抵抗は、(進むのがお茶大である限りは)私大に対する抵抗よりも払拭しやすいと思うのです。先入観や偏見に過ぎないのではないか、と。

東工大から転向するうえで私大を外したら格落ち感があり不本意組、私大第一志望組も多い首都大しか選択肢が残らないという受験プランにはちょっと違和感があります。首都大って、いわゆる地方国立大と比べると、カルチャーとして「ちょっと緩い」んですよ。まだ都立大のころのほうが堅めだった気がします。
    • good
    • 5

 丁寧な返答をいただいて恐縮です。

実際に僕は企業勤務と並行する形で大学教育にも携わっておりますので、質問者様の様な学生を日常的に目の当たりにもしています。そうした中で

 >私のこの質問のせいで女子学生にはよくあることだなんて下らない偏見はやめてください
というのは質問者様がかなり甘い認識をお持ちの証拠です。別にジェンダー的な偏見からではありません。どうしても女子学生は受け身になってしまい、男子学生の様に議論をふっかけてこないから歯ごたえを感じることもできず、こちらとしてはイライラを募らせてしまう形になります。
 言われたとおりのことしかやってこない、指示待ちの形でしか授業に臨まない、問題意識を問うても主体的に考えていないから応える術すらも持てない、との「3ナイ学生」になってしまい、レポートや試験による評価にもそうした自らを顧みずに不満を並べ立てていくだけの困ったチャンになってしまう。これでは大学教育の意義もないというものでしょう。
 中には希に一人二人は議論に加わって自らの問題意識をぶつけてくるほどの方もいます。そうした方ならば男女の違いなど問わず、水先案内人としてある程度のアドバイスもしますよ。けれど、水を飲むことを望まない馬を水辺に連れて行くことはできても、無理強いして水を飲ませることはできません。大学の教員にはそこまで手取り足取りするほどの責務もないのです。

 >キャンパスの敷地や構造
これはね。入学してから後の問題です。どこの大学であろうと、一二年次には教養課程が設けられていて、時間と科目毎に教室を移動せねばなりません。ですから、むしろ都心にある大学の殆どがタワーを併設し、A・B・C…などと多数の校舎を配置させています。そして校舎と校舎の間もさほどは離れてもいません。

 >それでも数学には携わっていたい
高校や予備校で扱う数学は「教育数学」であって、大学の数学は「研究数学」ですから、質的な違いがあります。大学で扱う数学は「理論研究」や「基礎科学」の分野であって「これまでの理論を検証し、新たな理論構築を目指す」ものですから、学校数学とは明らかに異なります。時によっては哲学の認識論にまでターゲットを伸ばすこともあります。こうした創造的な営みは高校までの「数学」には及びも付かない世界です。
 もし質問者様がそうした教育現場に従事されたならば、これは私の思っていたことと違うと絶望し抜け殻のようになってしまう危惧をおぼえます。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

こちらこそわざわざ返信ありがとうございます。
 
女子学生について、確かに一般的にそういうところはあるのかもしれませんね。それは未だ男性が仕事、女性は家事などと言った昔の風潮が払拭できていないことや、理系は男性の分野などと考えられてきた社会で育てられたしまったことに由来するのかもしれません。とくに日本はまだまだ海外に比べて女性の意識も地位も低い。
私が様々な理由でお茶の水を拒むのも、そういう想いがあるからというのも理由の1つです。
女である私でさえ、なんとなく学問に対する姿勢は男性の方が上、だから私は共学に行き、その向上心の中で学びたいという気持ちがあります。
薄々とは気付いて・・・というか自分が女だからこそ、認めたくない部分がありましたが、私自身女性の学問に対する姿勢の低さには気付いています。何年か前、文理選択をする際もそれが嫌でわざと男ばかりの理系を選んだというのも、もしかしたら心のどこかにあったのかもしれませんね、ぁ、勿論かもしれない、ということで理系を選んだ最大の理由は言うまでもなく数学を学びたかったからですが。
その事実をあからさまに突き付けられて頭にきて少し乱暴な言い方をしてしまいました、すみませんでした。
私は回答者様が教えてくださったような女子学生にならないように積極的に挑みたいと思います。というか男性以上に頑張ります。
 
あと、教育数学と研究数学に大きな違いがあることは流石に理解していますので大丈夫です。
そしてどちらも数学であることには変わりなく、私はどちらも好きなので、そこは問題ありません。
教育数学だから、とか研究数学だから、とかでなく、根本的に数学が好きです。
どちらにしても、数学に携わり続けられれば、自分の幸せになります。
 
 
色々な場でいくつか質問をしたことがありましたが、こんなに沢山大学のことや数学について話が出来たのはここだけです。
やはりどんな形であれ、自分の想いを伝えたり、他者の意見を聞いたりするのは楽しいですね。
ありがとうございます。

お礼日時:2012/11/24 00:17

どっかで踏ん切るつけて首都大学



理由:大学院進学率の差
東京理科大学理学部数学科
http://www.tus.ac.jp/career/pdf/gakubu.pdf
学科 卒業生数 進学
数 学 科 123 33

27%が進学
※ 57%が就職

首都大学
http://www.tmu.ac.jp/university.html
数理科学 学部定数   40
数理科学 大学院入学数 25
※ 大学院進学率は上記では確定できないが、全員が内部生として60%を超えている

研究者になるには、大学院に行く事が必須ですので、大学院に行ける確率が低いところにワザワザ行く必要はない。

http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~toshi/jjm/JJMJ/JJM_ …
「「高木レクチャー」は、 毎年、世界から卓越した数学者を日本に招き、専門分野を越えた数学者や若手研究者・大学院生を主な対象とし、 創造のインスピレーションを引き起こすような気概に満ちた研究総説講演を行っていただき、 日本発の新たな数学の創造に寄与することを目的としています。」

つまり、大学院に入ってしまえば、研究者の卵として認めますよ BY 日本数学会 ということです<極論ですが。
日本数学会がどれだけフランクか知りませんが、私の出た工学部の某学科ですと、大学院段階で「若手研究者の会」とかで、東京近辺の大学の院生はくっついています。(日本数学会でもそういう組織があるかと思って、日本数学会のページを見たら、高木レクチャーというのを見つけた次第)

東京理科大の悪口を言うわけではないが
東京理科大 新入生総数 3,853
首都大学理工系 入学者数280くらい

東京理科大 大学院 修士総数3008人
首都大学理工系 大学院 博士前期408人

学部の新入生よりも大学院の修士の学生の方が少ない理科大
学部の新入生よりも博士課程全の人数のほうが多い首都大

理科大が他の大学院への進学が多いのは、ひとつには「元々の学生数が多い」というのと「大学院の入学定数が(学部に比較して)少ない」ということなのです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
 
理科大HPを見て、理科大の大学院進学率が高くても数学科は30%に満たないことを知りました、完全に調べ不足でした、ありがとうございました。
また日本数学会のことまで調べさせてしまい、申し訳ありません。
大変参考になりました。
 
ありがとうございましたm(__)m

お礼日時:2012/11/24 01:08

 何も「研究者になるならば東大や東工大でなければならない」との決まり事などありません。

実際に理科大や早稲田の出身でも立派な研究者や教員も多勢いることも確かです。先日ノーベル賞を受賞された山中伸弥教授は東大とは何の関係もありません。でもあれほどの研究業績を残しているとの事実があります。
 文面を拝察させていただいた限りでは、質問者様がいたずらに自らの学力と可能性を高く評価しすぎる点が懸念されます。
 そして何よりも問題なのは「理科大のキャンパスの立地条件が悪く」「早慶は様々な人種が居て落ち着かない」などと勝手に決めつけている部分にあります。理科大のキャンパスが不便というならば、早慶も東工大も同じことです。理科大のキャンパスは山手線の内側、早慶も同じ条件です。東工大は大岡山です。どちらが通学に至便でしょう。一般的に考えるなら前者です。東京の多摩地域にご在住ならば、JRの新宿を起点として考えるなら問題もないでしょう。学費の問題ならば奨学金を利用する方法もあります。私大では一般の貸与型とは他に大学それぞれか独自に選考するシステムもあり、一概に学費の問題を条件とすることは理由にもなりません。
 要は質問者が自らの学力に自信を持てないことそして東大信仰が過剰に働いているとの部分が最大の欠点であるともいえます。そして「授業内容で大きな差があるかどうか」、これは受験以前の姿勢です。大学は受け身では何も身に着けることの出来ない場であることなど既にご存知のはずですが、それすらも質問者自身では自覚できてない。環境がどうのこうのと質問する前に、自身が主体的に学問に関わる自信などないのでしょう。女子学生にはよくある話です。
 数学ならば英語やフランス語の論文を苦もなく読むことができる程度の語学能力も求められます。そして院ならば外国語での論文作成も求められます。
 大学の教員や研究者がダメならば高校や予備校の講師にでもなる。こうした姿勢も問題です。デモシカ先生など教育の現場では必要とされません。予備校は文科省が司る学校でもなく、ビジネスとして行っている場ですので教員とはいえず、知識とテクニックを授与する機関です。ですから受講生が受験に失敗したからといってその受講生の将来をサポートする責任など求められません。受講生の能力がそれまでのものだ、といって突き放すだけです。そうした現状は質問者であるあなた自身に重なるとお考えではありませんか?。であるならばそのような発言を軽々しく口にすることもできないことになりませんか?。数学を専門としたいと豪語していますが、論理的破綻を来しているようにしか思えません。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
 
大学に関する知識不足、志望大選びに悩み大切なことを忘れてました。
学問は自ら求めれば限りなく学べる、それはそうだと改めて噛み締めました。
ただ、私の悪いくせですぐ確率を考えてしまい、大学によって研究職につける確率、東大大学院に行ける確率など、入ってるときの学力が違うからそんなこと考えても意味がないなのに、
どこ大の方が可能性が広がるのではないか、と無駄なことを考えていました。
 
ただ、学問は積極的に向かわなければならないことを理解してないわけではありません。
少し無駄なことに悩み忘れていました。今一度きちんとその気持ちを思い出しました。
また、私のこの質問のせいで
女子学生にはよくあること
だなんて下らない偏見はやめてください。
せっかく回答してもらったのは有難いのですが、どうしてもここだけは受け取れません。
 
あと、私の言い方が悪かったのですが、理科大の立地条件が悪いというのは、交通アクセスではなくキャンパスの敷地や構造について言いたかっただけです。誤解を招きすみませんでした。
 
最後に
私は不本意な結果になってしまった場合に仕方なく塾講師や教職につく、なんてことは思っていません。
一生懸命頑張っても研究者、大学講師、教授になれなかった、そのときは自分の努力が至らなかったんだと受けとめ、しかしそれでも数学には携わっていたい、という思いから塾講師や教職につこう、と思っているだけです。決して妥協案なんかではないです。
もともとは教育学を目指していたほど教職に憧れていました。
しかしとあるきっかけで教育学ではなく数学を、研究者をとの思いに至りました。
 
 
沢山の誤解を残したままなのは悲しいので、長々と書きましたが、
私の考えの甘さに一喝していただけて感謝しています。
ありがとうございましたm(__)m

お礼日時:2012/11/23 18:05

アンサー6の者です。



ごめんなさい。予備校生さんでしたね。
大変に失礼いたしました。
ですが、
アドバイスとしては、
本質的に変わりません。

ぜったいに怒られたり、
嫌な目で見られたりはしないので、
東大か東工大の、数学の先生を訪ねてみましょう。
そして、
直接に自分の悩みを聞いてみましょう。

正直なところ、

「数学者を目指している女の子」に対して適切に答えてあげることができるのは、
ネットの有象無象な人々ではなく、
「ほんものの数学者」のみではないでしょうか。

わたしなら、
絶対に大学の研究室に足を運んでみますよ。
ドキドキするでしょうけれども、
もしもそれができたなら、
将来についていの胸のつかえは取れるでしょうし、
頭の中にうずまいている悩みも解決するでしょうし、
何よりも、
「若き数学者の卵」として、一歩、前進できるのはないでしょうか(^_^)v
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
 
今私がここで悩んでいても何も始まらないし、解決しない、
私の悩みを解決するヒントは現場に行かなくてはわからない。
そのことに気付かせていただきました。
なんだかとても気持ちがすっきりしました。
 
研究者になりたいだなんて大それたことに気をとられていましたが、
難しいのは数学で家族を養ったり、人並み以上の生活をすることで研究をすることが難しいわけではない。
と言っていただけたおかげで、私の本来の気持ちを取り戻せました。
私は数学者だなんて肩書きがほしいわけではなく、純粋に自分が好きな数学を深く学んでいきたいんだ、ということ。
数学を学んでいて涙が出るほど感動し、私は一生数学に携わっていきたい、その道に進むんだ、と決意したこと。
その頃の気持ちを少し忘れていた気がします。
その気持ちを思い出させていただいたことに本当に感謝します。
 
積極的に動いて自分から研究室に行ってみたいと思います!
 
ありがとうございましたm(__)m

お礼日時:2012/11/23 18:21

理学部~東大マスター進学多いのは、



理科大、上智、ICU~です!

早慶は同学進学か就活組が主です!
~あくまで数字上ですが…

ほかお茶女が例年数名、

東北大など地帝もわりといますが地方なので関係ないですね。



予備校・東海大教授を歴任した数学者[秋山仁]のWikipediaをクグってみましょう!

本人のポテンシャル次第で理系の場合、学部はあまり関係ないのかも知れません。
    • good
    • 0

#1です。

予想通りの回答が帰ってきました。が、音楽の世界でも、体育の世界でもすでに10代から演奏活動・競技活動を始めているのが普通です。

 他の方も、数学に才能があり他の科目で足が引っ張られて東工大に行けないのなら何処の大学に行っても同じです、とアドバイスされていますよね。勉学環境も何も関係ありません。何処の大学の数学科にいってもいいんです。それが理解できないということは、数学の才能がありすぎて常識に欠けるか、またはただの凡人ということです。

 数学の才能があり過ぎて常識に欠けるのなら大学は何処でもかまいません。必ず学部在籍中に評判になって東大や京大あたりの大学院からからお誘いがあります。繰り返します、学部など何処でもいいんです。

 今日は一日千葉大の飛び級受験の問題を解いてみてください
    • good
    • 2

数学で学位は取っていませんが、一応博士なのでちょっと回答します。


あくまでも自分の勝手なイメージから出した結論に過ぎませんが、あなたが天才的に数学ができるならどこに行っても変りません。授業なんてくだらなすぎて出ないと思いますから。平凡だけど、一生非常勤を転々としても数学をしたいなら、理科大でしょうね。

学生時代、数学の授業は普通の人しか出ないというジンクスがありました。
できない人はついて行けないのでそもそも授業には参加しないし、
できる人は簡単すぎてくだらないので授業には参加しないから、
結局平凡・普通な人しか授業にはいないと。
数学の授業というのは参考図書として指定した本を黒板に書き写して、
その行間を埋めてみせるという作業に他ならないので、
自分でその行間を埋められる人にとっては自明すぎてくだらないんでしょうね。

数学の博士取得者はいつも職を探しているというイメージが自分にはあります。
大学院重点化の流れを受けて博士を持っている人の数は増えましたが、
その受け皿は不十分です。
工学や化学、生物、情報科学など産業にくっついている分野は研究者としての
進路を手放して、企業に行くという選択があり、
ポスト争いはそこまで壮絶ではないと思います。
数学は直接の産業がないので研究者の世界にすすむと下手したら非常勤の
仕事を転々として一生職を探すことになります。
数学や物理の博士に行く人というのは学部・学科のエースだけです。
そして、エース級の人がポストをかけて奪い合いをするので
それこそ壮絶な争いになります。
「物理にすすんだ僕は非常勤を転々としているのに、
情報にすすんだ○○くんはもう教授」なんて話も聞いたことがあります。

博士をとってからの現実も知ってもらいたいのですが、こんなの見たことありますか?
http://www.geocities.jp/dondokodon41412002/
博士をとっても、16%は無職です。教授になれる人は幸運と才能がある人です。

この点を踏まえてみると、
> この時期に今の現状では東工大は厳しい
というのがかなり引っかかります。
あなたが数学が天才的にできて、物理・化学が駄目だから厳しいと思っているなら、どこの大学に行ってもたぶん大丈夫です。授業なんて関係ありませんから。単位さえ落とさないように適当に勉強して、後は自分の好きな数学の世界に没頭したり、バイトしたり好きにすれば良いでしょう。自分が学びたい先生の論文を読んでも良いでしょう。今時、先生の業績リストなんて簡単に見つかりますし、業績リストから実際の論文を入手するのも、そんなに難しくありません。あとは、学会・研究会で周囲に話しかけられるような社交性を磨いておくと鬼に金棒です。

あなたの数学のレベルが十人並みなら、正直数学者の道は難しいと思います。大学にはあり得ないくらい天才的に数学ができる人なんていっぱいいます。生まれ持ったセンスの差としか思えないレベルの差があります。そこでつぶれずに自分の意志を貫き通すには強靱な精神力が必要です。
天才グループにも遊びグループにも入れないとやはり大学生活は楽しくないと思うので、自分だったら早慶はないと思います。でも、ほかよりもブランドがあるので、塾講師路線ならこれでしょうね。ただ、少子化時代なので、塾講師や高校の講師の線もなかなか厳しい線だとは思います。自分の勝手なイメージですが、平凡だけどこつこつやりたいというなら理科大あたりが向いていると思います。


進学に有利か不利かで言うと、修士ならこつこつやった方が有利なのでこつこつやるタイプが集まりそうな場所に行った方が良いでしょう。博士後期課程はそれまでの前評判・実績での一本釣りだと思うので、どこに行っても変らず、どちらかというと、学会・研究会で行きたい研究室の先生とパイプを作っておくという社交性が求められると思います。
    • good
    • 3

 すでに一浪されているんですよね。

そうしますと、数学の道に進むのは止めた方がいいと思います。

>将来は大学院博士過程までいき、数学の研究者、大学の教授になるのが目標です。そのために大学院では東大もしくは東工大に行きたいです。一般企業に就職する気はなく、研究者などがダメなら高校教師・予備校講師になるつもりです。

 断言しますが、数学の研究者や大学教員にはなれません。まず100%です。高校教師ならなれるかもしれませんが、たぶん大学の講義にはついて行けないと思います。大学院進学も無理だと思います

 数学という分野は、早い時期から才能が現れている分野です。あなた様の年齢ですともうその片鱗が現れていなければなりません。何もない、ということは残念ですが数学を学ぶに必要な「才能」というものがかけているといわざるを得ません。

 才能がない方がどれだけ努力しても結果は悲惨です。たとえば「誰でも努力すれば、ウサインボルトのように100mを9秒台で走れる」といったらあなたはお笑いになるでしょう、でも今あなたが目指されていることは同じレベルです。

 受験数学で満点を取っても「数学向き」とは言えないのが辛いところです。何度もここで同じことを書いているのですが、あなたが学んできた数学というのは、すでに誰かが作り上げ、かつルールも決められたゲームです。そのゲームに強いといっても別なゲームが作れるかどうかは全く違う才能が必要になります。

 今日の数学というのは、新たにルールも含めてゲームを作る、という作業に似ています。そしてそれがゲームとして成立するかどうかを他の数学者に検証してもらい、それが成立すると認められると数学者としての業績となります。

 こんな例はご存じですよね。「三角形の内角の和は180度である」・・いわゆるユークリッド幾何学です。ところが20世紀に「三角形の内角の和は180度より大きい」「三角形の内角の和は180度より小さい」という二つの前提からもユークリッド幾何学とは異なる幾何学全体(非ユークリッド幾何学)が構築されることが証明されました。。
 ここから数学は客観的真理ではなく、結局法律やその他のものと同じく「一つの制度」に過ぎないことが証明されて、数学の世界に大激震が走りました。ここまでの文章が理解できない、というのであれば数学教授なと夢の世界です。

 千葉大が高校二年生に対して行っている飛び入学はご存じですよね。その過去問を解いてみてください。解けなきゃ才能はありません。

http://www.cfs.chiba-u.ac.jp/kakomon/kakomon-ind …

 あと最近数学の世界に衝撃を与えた日本人数学者の経歴です
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9B%E6%9C%88% …

 ご覧のように、一浪して何処の大学がああだこうだというようなレベルではありません。東工大とか理科大とかの大学の学部レベルへの合格は可能だと思います
 ただ、「その先はない」ということを再度申し上げておきます。本郷でも理学部数学科の学部レベルの講義について行けるのは10%ぐらいと聞いています。

 とりあえず、「努力すれば何とかなる」という回答が続くと思いますの、でワタシは辛口の回答にしておきます。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
 
しかし私の質問の趣旨から大分ずれています。今の時点で才能がないとか、100%無理だと断言するとか、そんな評価を見ずしらずの方にされるのは心外です。
 
世の中の教授や研究者は多くが東大出身者ですが、私が尊敬している教授を含め、なかにはMARCHにも及ばない大学からその地位を獲得された方もいます。
 
私はあくまで学習環境が整っている大学を知りたかっただけなので、これ以上は言いませんが。
 
研究職が厳しいことなど承知の上での選択です。
しかし今一度のご忠告ありがとうございました。

お礼日時:2012/11/23 11:17

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q東京理科大の「評価」が高いワケ…

東京に住み、息子が都内の中高一貫男子校に通っています。
その学校が出す進学資料に限らずですが、東京理科大の序列が、
東大、国公立医学部、そして早慶上智に次ぐ存在なのです。

私は80年代の中大法卒。大学受験は80年代初めですが、当時(30年以上前)、理科大の序列ってそんなに高かったですか?

確かに、国立に落ちて早慶もダメなら理科大ではあったんでしょうが、当時からMARCHの理系より難易度、評価も高かったのでしょうか。

私の周辺には理科大出身者が少なく、理科大の評価が高いことにピンときません。メーカーなど技術系だとやはり理科大のブランド、信頼は大きいのでしょうか。

理科大も、学部学科があちこちにあるし、神楽坂の本部以外はどれだけ行く価値があるのか分かりません。早慶ダメなら、理科大よりMARCHのほうがいいってことはありませんか?

Aベストアンサー

 はい 、東京理科大学の評価は僕が受験生だった70年代半ばでは既に常識でした。文系理系を含む総合大学で早慶に次ぐのはMARCHでした。上智は外国語学部だけの評価ですので比較の対象外でした(つまり番外、法学部などは箸にも棒にもかかりません)。当時の進学情報誌『私大進学』によれば、東理大は理系学部のランキングで早稲田理工・慶応工に次ぐもの、時によっては早慶を凌駕していた記憶もあります。
 ここで問題となるのは東京理科大学が理系の総合大学であるとの点です。この点を見落としての比較対象は論理として成立しません。
 当時の記憶を探りますと、東京では既に常識でしたが少し離れた茨城や群馬あたりになりますとそれが通用しなかったとのカルチャーギャップもありました。それ以外は地方特有の国立信仰が強く比較対象とすべきではありません。地方へ行けば行くほど情報量も少なくそして実態とかけ離れたうわさ話に尾鰭が付くことが多いことも昔から変わっていません。

Q東京理科大学か明治大学…どちらにしようか迷っています

高校三年生です。
今年、指定校推薦で東京理科大か明治大学どっちを受けようかとても迷っています。(ほかに青山、法政などもあります。
工学部の電気系に行こうと思っているのですが、どちらがオススメでしょうか?

理科大学は
学費が安い、留年など厳しい、とにかく大変。
みたいなイメージがあって

明治大学は
あまり理系は聞かないので就職とか心配。
だけど、どこか楽しそうなイメージがあります。

実際のところはどうなんでしょうか?
キャンパスライフや就職などいろいろなことを踏まえて、ご意見をいただきたいですm(__)m

Aベストアンサー

勉強重視であれば理科大でしょう。キャンパスは神楽坂ですので、少し通学大変かもしれませんが。

逆にキャンパスライフ重視であれば、明治と思います。校舎は神奈川県の生田で、理工と農学部のキャンパスです。大部分の学生は歩いて通える距離に住んでいるので、通学は楽でしょう。明治ですので、ラグビーの応援とか他校舎との交流もあるので勉強以外では広い交友関係が出来るかもしれませんし、女の子との交流も理科大よりは多いでしょう。就職は悪いと言う事は無く、理科大と比べて若干落ちるという感じでしょうか。まあキャンパスライフ重視なら青山の方がいいかもしれませんが・・・。

Q首都大学東京と東京理科大

現在一浪の男です。
首都大と理科大(学科はどちらも情報系)でどちらに進もうか迷っています。偏差値はどちらも同じくらいです。

なので、はじめは国公立の方が就職には有利(一概には言えませんが)というイメージがあったので首都大に行こうと思っていたのですが、いろいろ調べてみると首都大は最近再編された際かなりの反対があったらしく、著名な教授の方々が大学を辞めていったり、高校・予備校によっては新設で不安定だという理由で首都大を生徒に勧めない所もあるそうです。
一方、早稲田・慶応を蹴って入学してくる人もいるそうです。
なので、これらの情報がどれほど信頼できるものなのか分からず、卒業後の扱いも都立大とどれくらい違ってくるのか不安です。

首都大のことばかりになってしまいましたが、これらのことについて少しでもご存知の方、また首都大と理科大どちらに進学するのがよいか、意見をお願いします。           

Aベストアンサー

私は理科大の情報科学科の1年生です。
理科大のみの情報になってしまいますが、まず、就職はかなり良いようです。
2年ほど前、情報科学科からNECに十数名就職しましたが、単独学科でそれだけの数を輩出したのは全国でトップだったらしいです。
他にも多くの方々が著名な企業へ就職しているようですよ。調べてみてはいかがでしょうか。
下記URLによると、主要大学中7位の就職力です。

http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html

指導状況ですが、他の回答を参照すれば、理学部の数理情報は数学系の色が強いようです。理工の情報科学も1年のうちは大半が数学ですが、ソフトウェアなどの計算機系が強いようです。
施設ですが、野田という田舎にあるため敬遠されがちですが、田舎にある分、敷地は広大で充実しています。講義等も綺麗です。
定かではないですが、都心部のキャンパスは狭苦しいという話も聞きますし、野田キャンは勉学に励む環境では快適ではないでしょうか。
教授の質も悪くはないと思います。

内部の学力差はかなりあります。指定校推薦で入学した人もいますし、東工大落ちなどもいるでしょう。幅広いです。
サークル活動も割りと充実しているとは思います。
近くにあまりお店がないのは不便ですが、それくらいですかね。

首都大についてはよくわかりませんが、イチオシするなら理科大ですかね。
私は後期横国落ちなんですが、先日塾の同僚の方に「横国より理科大の方が就職でお得だと思うよ」とも言われましたし、検討してみてください。
知名度は薄いかもしれませんが、持ち前の真面目さにより企業から期待されている大学の1つではあるでしょう。

他に具体的に聞きたいことがあれば、再度回答致します。

私は理科大の情報科学科の1年生です。
理科大のみの情報になってしまいますが、まず、就職はかなり良いようです。
2年ほど前、情報科学科からNECに十数名就職しましたが、単独学科でそれだけの数を輩出したのは全国でトップだったらしいです。
他にも多くの方々が著名な企業へ就職しているようですよ。調べてみてはいかがでしょうか。
下記URLによると、主要大学中7位の就職力です。

http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html

指導状況ですが、他の回答を参照すれば、理学部の数理情報は数...続きを読む

Q大学院別のTOEICの合格点を教えてください。

大学院入試でTOEICの点数を英語の点数として換算している大学院が多くあると知ったのですが大学院別にどのぐらいが合格点なのでしょうか?
東大の院生の平均点が730というデータはネットでみたのですが他のいろいろな大学院について教授からや友達からの情報でもいいので参考にさせてください。

Aベストアンサー

このサイトに、大学院入試でTOEIC(R)Testを活用する52の大学院が、
国公立、私立別で掲載されており、
ある一定のスコアで、英語の独自試験免除など、詳しい情報が見れます!

参考URL:http://www.toeicclub.net/graduateschool.html

Q東大より理科大のほうが講義がハイレベルという噂は?

理科大の知り合いがいるのですが、理科大は留年率は日本一らしいです。理工学部は留年率6割の学科もあるらしいです。
知り合いが言うには、
(1)出席が厳しく、定期テストは超難しいらしい。
(2)理科大の教授が、「東大の講義よりハイレベル」と言っていたらしい。
(3)理科大の講義を理解していたら、東大の院試ははっきりいって余裕。
(4)東大の研究は金を使っている割には、論文はショボい。
らしいです。
東大をライバル視してるような感じがしましたが、こんな感じらしいですね。
東大より講義がハイレベルだから留年率が高いということでしょうか?
東大生でも理科大の講義はついていけないのでしょうか?

Aベストアンサー

厳しさで言えば理科大ですし、
東大生はダメ学生も多いですから、
平均点でやると理科大の方が上かもしれないですね。


そもそも「一般的日本人の東大神話」が強すぎますw
東大京大の研究室でも飛び級を果たすような秀才の多くは
欧米、アジアからの留学生が多いですよ。
日本人がダメとは言いませんが、彼らと話すと
多くは東大京大を
「よい大学」と捉えています。「凄い大学」ではないです。

(1)(3)(4)は事実ですね。
COE採択などにおいて費用対効果だと東大は??ですからね。
(2)も恐らく出身教官は東大卒なんだと思います。自身と友人の東大教授の話とを比較した中での自負、じゃないでしょうか。クラスによってはあり得ると思いますよ。

ミクロで見れば東大生が勝つと思いますね。
ただこの議論は不毛です。
みんな自分のことをがんばりましょう。

Q他大から東工大などへの院進学について

現在東北大学工学部の航空宇宙関連の研究室に在籍しており、4回生です。大学院ではそのまま東北大に上がるか、東工大あるいは東大の院を受けようか考えています。その理由は、実家が山梨にあり就職も関東で考えていることと、大企業などに入りやすくしたいためです。
ただ、私は大学の成績がかなりよかったため東北大の院試が免除になりました。そのため、わざわざ院試の免除を蹴って他大を受けることをするのはメリットがあるのだろうかと考えてしまいます。ちなみに、わたしの受ける予定の専攻の院試日程は東北大、東工大、東大でかぶっているため1つの大学しかうけることはできません。当然東大や東工大に落ちる可能性もあると思います(そのため東工大の国際開発工学などの若干入りやすそうなところをうけようかなと思います)。
助教に相談したところ、関東での就職に関しては東北大でも十分だし、私の成績がいいため推薦もとりやすく大企業にも入れる可能性はあると言われました。実際先輩は大企業などに就職しています。私も東工大などではライバルのレベルも上がるため、東北大で努力したほうが就職はむしろいいのかなとも思ってきました。
これらのことをふまえて東北大の院試免除を受け入れようと思ったのですが、実際のところ関東での大企業の就職に支障があるでしょうか?みなさんはどう思いますか。
私自身は院試免除という楽な道へ逃げているような気がして正しい判断かわからなくなってしまったのでみなさんのアドバイスよろしくお願いします。

現在東北大学工学部の航空宇宙関連の研究室に在籍しており、4回生です。大学院ではそのまま東北大に上がるか、東工大あるいは東大の院を受けようか考えています。その理由は、実家が山梨にあり就職も関東で考えていることと、大企業などに入りやすくしたいためです。
ただ、私は大学の成績がかなりよかったため東北大の院試が免除になりました。そのため、わざわざ院試の免除を蹴って他大を受けることをするのはメリットがあるのだろうかと考えてしまいます。ちなみに、わたしの受ける予定の専攻の院試日程は東北...続きを読む

Aベストアンサー

『現在東北大学工学部の航空宇宙関連の研究室に在籍しており、4回生です。大学院ではそのまま東北大に上がるか、東工大あるいは東大の院を受けようか考えています。その理由は、実家が山梨にあり就職も関東で考えていることと、大企業などに入りやすくしたいためです。』
私は私学の出なので分らないところもありますが、、、一般的に東大の方が東北大より企業の評価が高いかもしれませんが、それは学部の話だと思いますし、指導教授が企業と繋がりがあるかとかにもよると思います。一方で、同じ学年に本学出身者と他学出身者がいたら他の条件が一緒なら教授は本学出身者を厚遇するのが一般的ではないでしょうか(教授自身が他学出身なら違うかも)。

『助教に相談したところ、関東での就職に関しては東北大でも十分だし、私の成績がいいため推薦もとりやすく大企業にも入れる可能性はあると言われました。実際先輩は大企業などに就職しています。』
研究室の教官に“この研究室と東大を天秤にかけているのですがどうでしょうか?”と訊くところが凄いですね。北海道大学の出身者が道外で就職するのは大変だと言うのは聞いたことがあります。東北大の場合、本州にあるし東京にもさほど遠くないので、助教の先生のおっしゃっていることはそうだと思います。東北大と東大の違いは入ってからだと思いますが、それは学部の話で院だけ東大に行ったからといって誰も東大出身とは思ってくれないと思います。

東大や東工大に行きたい研究室がある(そちらの方が業績があげられる)と言うのなら行ってみても良いのではないでしょうか。

それと、大企業志望はいいのですが、入って最終的には部長くらいまでなれる会社でないと意味がないのでは?どう思いますか?

『現在東北大学工学部の航空宇宙関連の研究室に在籍しており、4回生です。大学院ではそのまま東北大に上がるか、東工大あるいは東大の院を受けようか考えています。その理由は、実家が山梨にあり就職も関東で考えていることと、大企業などに入りやすくしたいためです。』
私は私学の出なので分らないところもありますが、、、一般的に東大の方が東北大より企業の評価が高いかもしれませんが、それは学部の話だと思いますし、指導教授が企業と繋がりがあるかとかにもよると思います。一方で、同じ学年に本学出身者...続きを読む

Q高3理系です。一般的に上智大の理工と東京理科大についての評価はどうです

高3理系です。一般的に上智大の理工と東京理科大についての評価はどうですか。なるべく多くの方の回答をよろしくお願いします。

Aベストアンサー

理科大工学部を10数年ほど前に卒業したものです。
その後、大手企業へ入社しましたが、大学での勉強が厳しいということで会社からの評価は高かったように思います。会社に入ると理科大OBも沢山いました。
ただ出世に関係するかというと、実力主義なのであまり関係ないかなと思いました。

話はそれますが、私は入社10年後アメリカの大学院で客員研究員をしましたが、いろんな価値観の様々な分野に精通した技術者達と過ごすことができてとても貴重な経験を得ました。
彼らとの研究で学んだことは、「お前は何をしたいのか?」ということに対して、自分でちゃんと答えをもってそれを突き詰めていかないといけないということでした。
ちなみに、今はその大手企業を辞めて自分の得意な専門領域をもとにコンサル会社を経営しています。

そんな私の経験をもとに言うと、OBの数でいえば理科大の方が多いので、就職活動は有利かと思います。
ただ、どちらの大学を選ぶにしても、難しいかもしれませんが、将来何をしたいのかということをイメージして、何の学科でどんな研究をするのかということが一番重要だと思います。

いろいろと悩む時期だとは思いますが、是非頑張ってください。

理科大工学部を10数年ほど前に卒業したものです。
その後、大手企業へ入社しましたが、大学での勉強が厳しいということで会社からの評価は高かったように思います。会社に入ると理科大OBも沢山いました。
ただ出世に関係するかというと、実力主義なのであまり関係ないかなと思いました。

話はそれますが、私は入社10年後アメリカの大学院で客員研究員をしましたが、いろんな価値観の様々な分野に精通した技術者達と過ごすことができてとても貴重な経験を得ました。
彼らとの研究で学んだことは、「お前は何を...続きを読む

Q理系は国立志向が非常に強いですが、そんなに私立はダメですか?

僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。
(まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。)
しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。
学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、
このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。
しょうもないですが、可能性の高かった東工大を
受けておけば良かったと今になって後悔しています。

僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、
国立へ行った方がいいのは明らかなのですが、
慶應理工から大学の研究職を目指すんだったら、
一浪して東大(もしくは東工大)へ行った方がいいですか?
設備面や教育面で私立は国立に劣るようなのですが、
同じように勉強を頑張るならば私立と国立の大学4年間で、
研究の実力などにかなり差が出るものなのでしょうか?

慶應理工に進学するなら頑張れば国立にひけをとらないという気持ちで行きたいし、
そういう気持ちになれないなら浪人も考えざるを得ないです。
現時点では進学にも気がすすまず、浪人にも気がすすまず、
人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。

僕には学校の進路指導やインターネットで集めた断片的な知識
しかないので、回答とともにアドバイスお願いします。

僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。
(まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。)
しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。
学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、
このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。
しょうもないですが、可能性の高かった東工大を
受けておけば良かったと今になって後悔しています。

僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、
国立へ行った方がいいの...続きを読む

Aベストアンサー

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人から90人になったらどうでしょう。
ま、これは教室だけ広げてマイクでも付けておけば何とかなるでしょう。
ところが、研究室配属以降だとどうなるかというと、教員一人が4年生3人の面倒を見るところと、6人の面倒を見るところでは、目の行き届き方が違うでしょう。(極端ではありますが、ピアノのレッスンを想像すると良いかも知れません。)
勿論、3人だ6人だというのは4年生の数であって、修士博士と他にも学生は居るわけです。
研究面で弱いと、それだけ博士課程(後期?)の学生が少なくなるでしょう。
充実した研究室であれば、博士課程後期の学生も少なくないことが多いので、彼らに4年生修士1年生の面倒を見させれば、大体どうにかなります。
なお、4年生になっただけでは、通常研究なんて何にもできません。
つまり、授業だなんだで忙しいわ、抱える学生の数は多いわ、手伝ってくれる博士は少ないわ、という三重苦になりかねません。
理論系だと違うかも知れませんけどね。

また、東大東工大の場合、学内で行ける研究室が多くなります。
これは結構便利なことで。
情報が入って来易いですし。(もっとも十分な情報だとは限りませんが....)
自分のしたいことに近いことは選び易くなります。(ま、学内に限る必要もないんですが)
早稲田慶応でそこまで選択肢があるのかな、と。

入試の話に戻れば、文系がセンターで数学をやる場合は、得意不得意の差があり大変だと思いますが、理系の場合は差がそれほど出そうにない国社ですから、そういう意味でも理系なら国立を目指すべきだという指導は間違いではないと思います。

というわけで、早慶と東工大東大、両方受かっていれば後者、どっちを目指すかでも後者だとは思います。
しかし、国立優位というのは何れも研究室所属後のことでは無かろうかと思います。
私立で学部生をしたことはないのですが、おそらくは、研究室所属前であれば、そんなに変わらないのではないかと思います。

東工大よりは確実に良さそうなのが、
女の子が居る、キャンパスにたぶん華がある。
くだらないことかも知れませんが、長い人生まるっきり無駄なことだとは思いません。
男子校から男子校へ行くようなことになりかねない人は特に。

> 人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。

全然甘いです。
だって慶応に受かってるんですから。(笑)
全落ちならワースト-10でしょうか。
このくらいのことで一々動揺してはいけません。
悩むのは大いに結構ですけどね。
そんなに悪い状況ではありませんよ。という客観的な視点は持っておいた方が良いでしょう。
本当にそれがワースト5なら、今まで何もしてこなかったって事ですから、そっちの方がかなり拙いですよ。

慶應に行っても浪人しても、どっちでも良いとは思いますが、浪人する場合、精神的には弱いのかな、というところが気になります。

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人か...続きを読む

Q他大学院受験のメリットデメリット

現在、地方の東北大学工学部に通う4年生で、東大の院試を考えてるものです。
しかし、試験日程の重なりのために、東大と東北大の院のどちらかしか受験することが出来ません。
この上で東大を受けるのはリスクがあるということは知っていますが、がんばろうと思い、研究室の教授に受験する旨を伝えました。

すると、教授からはこのようなデメリットを伝えられました
 ・修士を卒業して就職するつもりの人間は旧帝大から旧帝大に院で変えるメリットはない。
 ・むしろ東大に進学して東大内部での勝負になるから、東北大学にいるよりも就職に悪く働く可能性もある。
 ・高校のときに受からなかったから院で行きますなんて時代錯誤もはなはだしい。

自分は正直、高校のときに受からなかったし、ネームバリューという点にひかれて大学院での受験を考えていましたから、これを言われてとてもショックでした。しかも、なんのメリットもないのに東北大学の院を受けられないというリスクを犯す必要があるのか、と思いました。

そこで質問です。東北大学を受けないというリスクをおかしてまで東大を受けるメリットはあるのでしょうか?ちなみにぼくは修士を出たら就職するつもりです。よろしくお願いします。

現在、地方の東北大学工学部に通う4年生で、東大の院試を考えてるものです。
しかし、試験日程の重なりのために、東大と東北大の院のどちらかしか受験することが出来ません。
この上で東大を受けるのはリスクがあるということは知っていますが、がんばろうと思い、研究室の教授に受験する旨を伝えました。

すると、教授からはこのようなデメリットを伝えられました
 ・修士を卒業して就職するつもりの人間は旧帝大から旧帝大に院で変えるメリットはない。
 ・むしろ東大に進学して東大内部での勝負になる...続きを読む

Aベストアンサー

私は地元の国立大から京大の院で修士博士と修了しました。

その上でレスしますと

・修士を卒業して就職するつもりの人間は旧帝大から旧帝大に院で変えるメリットはない。

一理あると思います。旧帝クラスであればもうどう転んでも修士で良い会社に内定でます。

・むしろ東大に進学して東大内部での勝負になるから、東北大学にいるよりも就職に悪く働く可能性もある。

学生のレベルは東大の方が高いと思いますが、博士課程進学者・求人は東大のほうが多いと思うので、最終的には同じような感じではないかと思います。

・高校のときに受からなかったから院で行きますなんて時代錯誤もはなはだしい。

東大と京大は外部からの進学者が定員の4割程度いたはずなので、まあ時代錯誤としても浮きはしないでしょう。



下位旧帝大から上位地方国立大(千葉とか神戸とか)には学生が他大学を受験することを好ましくないと思う教授が結構いるようです。

ただ気になったのが
ネームバリューという点にひかれて大学院での受験
これはちょっと微妙です。

教授の実績を見て判断してください。東北大レベルだと、おそらく分野によっては東大と同等もしくはそれ以上の実績を残している教授もいるはずです。東北大での自分の担当教授の方が実績が多いのにネームバリューで東大に行くなんて言ったらそりゃ向こうも機嫌を悪くするでしょう。ただ工学はどうも東大の方が格上な気がしなくもないですが…

どちらにせよ円満解決するなら合理的な理由が必要だと思います
・やりたいことの相違
・メジャー分野なら実績
・設備
・立地※ 

※はっきり申しまして東北大の立地は非常に悪いです。東大(に限らず都会の大学)ならば「来週日曜にyy大のxx教授主催のセミナーがあります。参加したい方は~」みたいな掲示が結構あります。東北大では無理でしょう。
自力で研究を進められる教授クラスの人間ならいいですが、学生にとって情報過疎は厳しいものがあります。このあたりのことを教授に問うてみてはいかがですか?

ということで、私としては東大受けてみればいいんじゃないの?と感じます。就職するのでしたら最後の学生生活ぐらい華やかな東京で過ごすというのも良いと思いますよ。

浪人はきついので阪大や京大なども受けときましょう。

ちなみに博士課程へ進み大学に残るつもりであれば積極的に外へ出されます。

私は地元の国立大から京大の院で修士博士と修了しました。

その上でレスしますと

・修士を卒業して就職するつもりの人間は旧帝大から旧帝大に院で変えるメリットはない。

一理あると思います。旧帝クラスであればもうどう転んでも修士で良い会社に内定でます。

・むしろ東大に進学して東大内部での勝負になるから、東北大学にいるよりも就職に悪く働く可能性もある。

学生のレベルは東大の方が高いと思いますが、博士課程進学者・求人は東大のほうが多いと思うので、最終的には同じような感じでは...続きを読む

Q研究職に就くには東北大か理科大か

化学に興味があるので、将来は化学系の研究職に就きたいとおもいます。
新薬の開発にも興味はありますし、超電導とか有機材料とかの材料科学系にも興味はあります。
今のところ、東京理科大の薬学部4年制に入学金を払っておさえてあるのですが、国立後期で東北大(理学部化学科)を受けるべきか迷っています。
将来的には首都圏か中部圏で就職したいので、理科大もいいと思いますが、東北大というと研究に強いというイメージがあります。
ただ、理学部ということで、修士卒でも就職はかなり厳しいのでしょうか?(地方国立の理学部に行った知り合いは就職がなく仕方なく教師になるそうです)
逆に、理科大薬学部は私立ということで、研究職に就こうとすると不利なのでしょうか?

自宅から大学までの時間は、
理科大→新幹線と電車で2時間半
東北大→新幹線で3時間半
です。

それぞれの大学に進学した場合のメリットとデメリットがありましたら、教えてください。

Aベストアンサー

理科大と東北大では比較になりません。雲泥の差です。研究の世界では『旧帝大以外は人でない』と言われても納得してしまうぐらい、旧帝大が強いです。ましてや材料系の東北大ですから。迷う必要はありません。

理科大に入っても、上位学生は大学院で旧帝大を目指しますよ。なら、今の段階で東北大にチャレンジするのも悪くないと思います。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング