福島の原発事故がありました。
もし事故がなければ、現状維持でもよかったと思います。
でも事故が起きた以上、廃止が当然でしょう。
人災の確立が高いが責任者不在なのも事実
しかしエネルギーの安全保障上必要なのも事実。
そして人間がまだ核を扱う技術がないのも事実。
希望としては、安全性の高い原発を10基位続けることですが、
最低条件は、福島原発の責任者の追求、確定、
そして今後の事故の際の責任者は事前に明確化しておくこと。
多分そんなことはできないであろうから、なら原発全廃が当然。
代替燃料がみつかるまで、石油、天然ガス等でまかなう。
支払い額も巨額になり、円も180円位まで下がるか。
予測としては、現在の責任者不在のままの体制で
30基位が当面維持され、少しづつ廃棄するというところでしょうか。
えらそうに希望、予測を書きましたが
どのように希望、予測しますか。
教えて下さい。
A 回答 (6件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.6
- 回答日時:
・電気料金の上昇。
・天然資源輸入が増え貿易収支が悪化、経済が縮小。
・企業活動コストが上昇し産業空洞化がますます加速。
・原子力技術者&技術が某共産国へ流出。
・某共産国による、海上交通ルート(=シーレーン)に対する妨害行動が活発化。天然資源輸入の安定性が損なわれ我が国の安全は脅かされる。日本は海を押さえられたら終了する。
No.4
- 回答日時:
10基稼動の意味が判りません。
そんな事しても危険性を放置して微々たる小銭が浮く程度でリスクに対する収益のワリが合いません。
安全な原発などありません。壊れなかったとしても原発が安全だったのではなく、たまたま自然災害が手加減してくれただけだと考えるべきです。
神話と現実を混同しないでください。
原発を廃止しないという事には電力会社を「株式会社」として維持し、官公庁OBの天下り先を温存して、彼らの老後の蓄財に貢献するという意味以外、他には何もありません。
電力会社なんて倒産して国有化されたって天下りOB以外誰も困りませんよ。
No.3
- 回答日時:
・高レベル核廃棄物の最終処分地が決まっていない
なぜかあまり話題にならないのですが、実は深刻な問題ですよね。「原発はトイレのないマンション」といわれるゆえんです。私は恥ずかしながら福島第一原発事故後にこのことについて知り、この問題について原発推進(容認)派の人たちに「この問題はどうするのか」と問いかけ続けています。
しかし、「深海に捨てればいい(←国際条約で禁止済み)」とか「そのうちよい解決法が見つかるだろう(←棚上げ)」とかまあマトモな案が出たことがありません。
・新規で原発が作れるわけがない
福島第一原発事故の後処理は、私が生きている間に終わることはありません(メルトスルーした燃料棒をいつ回収できるか見込みさえ立たない)。次の世代に完了することもないでしょう。つまり、100年くらい先でも福島第一原発は「終わった事故」にはならないのです。そうである以上、これから日本のどこであれ原発を新規で建設することは現実的に不可能だと思います。
個人的には、現実的に原発は「終わったテクノロジー」になってしまったと思います。様々な情報を重ね合わせると、福島第一原発では津波に襲われる以前に冷却システムが破損した可能性が高いように思えます。
日本では数十年に一回震災規模の地震が発生することはもうはっきりしましたので、数百年に一回震度2か3の地震しか起こらない国ならまだしも、日本の国情に原発は合わないと思います。
ただ、ゼネコンから電機メーカーに至るまで利権がものすごく大きいので、当面の間はしがみつく連中が多いと思います。
遅れましたが、トイレのないマンションとは、確かにそうですね。
ときおり、テレビでも同じ表現がありました。
だとすると、再稼動なしが当たり前ということになります。
ありがとうございました。
No.1
- 回答日時:
石油 天然ガスがどこまで持つか…
原発の代替エネルギーが見つかるまでに枯渇すると思います
それに発電量が圧倒的に少ない
それだけ多く動かせば当然有害物質を撒き散らす…
原発は災害(人災天災含め)がなければ最も安全な発電だと思います
福島原発は地震でというより津波がメインでぶっ壊れました…
核融合発電でも確立していれば私も原発全廃は賛成ですが
現状では原発に頼らざるおえません
遅れましたが、現状、原発に頼らなくてはいけないということ
でしょうか。
しかし、責任者不在、不問のままというのは
やはりおかしいと思いますが。
ありがとうございました。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 政治 新たな原発の建設を認めるなら、フランスのように原発は全て国有化するべきですね? 13 2022/09/04 06:14
- 政治 あなたはこの事実をどのように思いますか? 2011年3月11日東北地方太平洋沖地震(東日本大地震) 9 2022/06/26 11:52
- 政治 当時、東電の株を持っていたが、今は東電の株を持っていない者にも賠償金は貰えるのですか? 1 2022/07/13 20:24
- 政治 2011年11月08日 00:24 死亡(作業員4300人自衛隊64人警察300人弱) 東京電力の福 6 2022/04/29 22:56
- 政治 ウルグアイ・ラウンドに使った40兆円を、福島第一原発の安全対策に使っておけば良かったと思いませんか? 2 2022/10/01 13:39
- 数学 東電の旧経営陣の大津波が来る可能性は低いと言う主張は数学的に間違いですよね? 5 2022/07/14 13:23
- 環境・エネルギー資源 新たな原子力神話? 未だに原子力発電の発電原価が廉価だと信じている人が多いようですけど、これって完全 13 2023/01/26 06:39
- 政治 福島原発の最高裁判所の判決 23 2022/06/17 22:41
- 避難所・仮設住宅 政府が新たなエネルギー基本計画を閣議決定した。 福島第一原発の事故後、初めての改定だ。・・・しかし、 2 2022/10/18 01:24
- 政治 南海トラフ地震が起きた場合、 関東地方、中部地方、中国地方、近畿地方、四国地方、九州地方の日本列島の 4 2022/07/03 00:39
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
原発反対してる人はどういう考...
-
原子力発電所に対する疑問
-
原子力発電に代わる自然エネル...
-
洋上移動の発電所と原子炉等の...
-
氷河期は来るのか?(ダマされ...
-
茨城県民で、父が原子力関係で...
-
なんと今は、原発の発電コスト...
-
★環境負荷が低い発電手段は何だ...
-
以前ここで似たような質問をさ...
-
燃やすと何ができ、何が残りま...
-
原発推進派・維持派の本音アン...
-
電気自動車は二酸化炭素を削減...
-
なぜ電気をガスや水道を使うと...
-
原発をやめたら石炭発電がある。
-
原子力発電所は海沿いに
-
原発に変わる発電方法って本当...
-
瞬電について教えてください
-
一瞬の停電? 使用中のパソコ...
-
コンセントを抜いてきたのですが
-
停電時の実損害は請求できる?
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
原発反対してる人はどういう考...
-
日本は全ての原子力発電発電を...
-
何度か質問させていただいてる...
-
週刊文春の記事が出て、志賀原...
-
原子力発電は、とかく悪者扱い...
-
どうしてチェルノブイリは海沿...
-
マイクロ水力発電が普及しない理由
-
原発の停止?安全の為に?これ...
-
なぜ東京都に原発は出来ないの?
-
なぜ一番効率の悪い太陽光パネ...
-
なぜ電気をガスや水道を使うと...
-
反原発運動より風車設置自治体...
-
中央省庁再々編案を考えてみま...
-
クリーンエネルギー…を研究され...
-
原発って海沿いばかりに作られ...
-
原子力発電所は必要でしょうか
-
電力会社が原発用に残していた...
-
新エネルギーは何が有力ですか?
-
日本は現在 化石燃料による発電...
-
原発は要りますか。
おすすめ情報