『銀魂2 掟は破るためにこそある』がいよいよ公開!>>

検事の方がレベルが高く、権力も手に入れることが出来るにもかかわらず司法試験に上位で合格するエリートは進んでまったく権力のない弁護士を目指す人のほうが数はずっと多いです。
お金が稼げるというのもあるかもしれませんが、本当にそれだけなのでしょうか?
普通は権力が欲しいのが当たり前ではないでしょうか?
それともメディアによって弁護士は偉い、正義という感覚が根付いてしまっているのでしょうか?(確かに検事と聞いても、なにそれ?偉いの?という反応が普通だと思います。)

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

検事に権力と言われても、別に一般の検事には権力無いですよ。


地方検事局の局長や検事総長にまでなれば、多少は警察にたいして指揮命令する局面もあるのかもしれませんが、それでも実際に警察を指揮するシーンなどほとんどないし、平の検事だったら担当案件について必要があれば補充捜査を依頼するだけですよ。
基礎方針だって決めるのは上司ですし、小沢問題のように上の指示があれば冤罪も作らないといけませんし、出世しようと思ったら結局証拠隠滅や偽造で実績あげないと出世できないわけでしょう。
こんな世界に本当に実力があるエリートが好き好んでいくかと言われると、かなり疑問です。
もちろんキャリアのステップとして検事やってから弁護士になるとか、野心のある人間とか入るのでしょうが、普通に正義感があるなら正しかろうが間違っていようが組織の歯車として働く環境より、自分の意思で正しい事ができる判事や弁護士のほうがいいのではないでしょうか?
    • good
    • 2
この回答へのお礼

親切に回答していただきありがとうございました。

お礼日時:2013/04/28 05:39

 最近は、弁護士の就職難、即独しても仕事がないので、裁判官、検事への志望者は多いと思います。

しかし、裁判官、検事の採用者は少なく、成績と人物評価が高くなければ、任官できないでしょう。結果的に、ほとんどが弁護士志望になります。

 「検事の方がレベルが高く」・・・・・何のレベルでしょうか。戦前の日本では、検事は内務省の上級官僚として、裁判官、弁護士に較べて絶大な権限を持っていましたが。

 「権力も手に入れることが出来る」・・・・・権力志向の人は、弁護士にならないでしょう。
 
司法試験に上位で合格する人は、裁判官、検事、弁護士のそれぞれに進み、一部は研究者になります。弁護士になる者の方が割合的に多いのは、裁判官、検事の採用者が少ないからです。
 
 「普通は権力が欲しいのが当たり前」 ・・・・そうですか? そういう人はいるでしょう。

 偉いかどうか・・・・・それは見る人の価値観によるでしょう。偉い弁護士はいますが、そうでもない弁護士もいます。従来、日本では、検事は国民に馴染みが薄いので、偉いかどうかの対象になりにくかったという点はあるでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

親切に回答していただきありがとうございました。

お礼日時:2013/04/28 05:40

東国原さんが安倍首相に政治家に人気がない!と質問し答えた内容が…


ドラマでだいたい悪役だから、です。
ドラマの検察はだいたい誤認逮捕や冤罪を出しまくり、主役に皮肉をグサリと言われて悔しがるものです。
たかが物語にそんなに影響される社会ってどうかと思いますけどね。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

親切に回答していただきありがとうございました。

お礼日時:2013/04/28 05:40

”検事の方がレベルが高く”


   ↑
検察官のレベルは、はっきりいって高くないです。
法曹になるには、試験合格後、司法研修所で訓練し
卒業する必要があるのですが、
その卒業試験で、上位は裁判官が占めます。
俗に、上位1/3に入っていないと、裁判官になれない
といわれています。
下位が検察官です。
最近、無罪が多いのは検察官のレベルが下がったからだ
という説があるほどです。
 

”権力も手に入れることが出来るにもかかわらず”
   ↑
権力がある、といってもそれは組織の問題です。
検察官はただのサラリーマンです。
上司の指示に従って、実務をこなすだけです。
この点が、裁判官や弁護士と異なるところです。

”お金が稼げるというのもあるかもしれませんが”
    ↑
弁護士がお金を稼げる、というのはどうでしょう。
世間ではそう思われているようですが、実体は
異なりますよ。
自営業と同じですから、能力によって格差が
大きいのです。
年収70万しかとれない弁護士がごろごろしている
と、最近報じられたばかりです。

”普通は権力が欲しいのが当たり前ではないでしょうか”
    ↑
前述したように、権力があるのは組織です。
検察は上意下達で、基本は会社員と同じです。
これが、人気の無い一番の理由です。
しかも、仕事はキツイし、仕事の相手は犯罪者ばかりです。
うんざりすることでしょう。

”メディアによって弁護士は偉い、正義という感覚が根付いてしまっているのでしょうか”
    ↑
弁護士は華やかだ、という錯覚はあるようですね。
これはマスコミに影響かもしれません。

正義ですが、昔、田中角栄という総理大臣経験者が
おりました。
いまの、田中真紀子さんのお父さんです。
日中国交を回復した立役者です。
ロッキード事件で、検察が彼を逮捕したときは、
検察志願者が大幅に増えました。
ああいう権力者を逮捕できるのは検察だけです。
若い人の正義感をくすぐったのでしょう。
ちなみに、東京地検特捜部は、最強の野党と言われました。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

親切に回答していただきありがとうございました。

お礼日時:2013/04/28 05:40

検察官は公務員ですから定員があります。


例え1000人が希望しても入庁できるのは10人20人ということもあるでしょうし。

弁護士はいわば個人事業主
定員もありませんし、働けば働いただけ報酬を得られます。

>普通は権力が欲しいのが当たり前
権力と言っても何の役にも立ちません。
現在のあなたにも私にも検察官の権力は無力ですから。
いったいどういった「権力」がうらやましいのでしょう??

>メディアによって弁護士は偉い
どうだろうね。
警察と検察の区別も付いていない人も多いから。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

親切に回答していただきありがとうございました。

お礼日時:2013/04/28 05:39

 検察官は国家公務員であり、その採用人数は国が管理しています。

検察庁の数に応じた人数以上採用できないから、自然と狭き門になります。

参考URL:http://www.moj.go.jp/content/000102262.pdf
    • good
    • 0
この回答へのお礼

親切に回答していただきありがとうございました。

お礼日時:2013/04/28 05:39

確かに検事の方が「レベルが高い、権力」と言う点からすれば納得がいきます。

しかし、私達一般の人達が日頃検事に会うことってないでしょう?警察や弁護士をさておいて直接、検察庁にに出向いて「検事さんお願いします」と言っても会わせてくれる事は少ない、でも一回私は会いにいきました。「近所に住む人の年金受給に関して必要に執着する人間を告発」に行ったのです。でも応対したのは書記官の方で検事ではありませんでした。こうした事から考えると直接一般の人達から相談を受けるのは弁護士で、庶民の味方という印象もあり仰る通り正義と言う言葉があてはまると思います。私達の市では弁護士会館で無料の相談も受けられますし、こんな事も含めて身近という感じでしょうか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

親切に回答していただきありがとうございました。

お礼日時:2013/04/28 05:38

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q外国人の留学生が日本の検事になれますか?

外国人の留学生が(例え韓国人)日本の大学に留学して(法大)司法試験とかみて合格すると
日本の検事になれますか?

1.検事になれるとすると日本政府から帰化を進められますか?
2.帰化した外国人は法律上日本人ですから検事になれますか?
3.日本の検事の年給は?
4.日本国内での検事の公権力はどのくらいですか?


4つの質問の答え、お願いします。

Aベストアンサー

"外国人の留学生が(例え韓国人)日本の大学に留学して
(法大)司法試験とかみて合格すると
日本の検事になれますか?"
  ↑
司法試験受験は出来ますが、検事になることは
出来ません。


1.検事になれるとすると日本政府から帰化を進められますか?
     ↑
 帰化しない限り、なれません。


2.帰化した外国人は法律上日本人ですから検事になれますか?
     ↑
 なれます。


3.日本の検事の年給は?
     ↑
一番下の検事20号で、月22万ちょっと。
検事1号で、月120万ぐらい。
トップの検事総長で月150万ぐらい。


4.日本国内での検事の公権力はどのくらいですか?
     ↑
・起訴は原則、検事しか出来ません。
・警察を顎で使えます。
・政治家は検事が逮捕するのが普通です。=

Q逆転裁判の検事、刑事、弁護士の関係は正確ですか?

よく、分からないのですが、逆転裁判の検事、刑事、弁護士の仕事内容・関係は正確なのでしょうか?
 
 刑事は検察と組むのか?
 弁護士は現場捜査権があるのか?
 刑事と弁護士は対立関係なのか?
 
 などがよく分かりません。ゲームの世界なので鵜呑みにしないほうがいいとは分かっているのですが、気になって仕方ありません。
 
 

Aベストアンサー

1,刑事は検察と組むのか?
 
 警察と検察は、協力関係であって上下関係
 ではありません。
 ここら辺り誤解されている方が多いようです。
 検察には警察にたいする、一般的指示権や一般的指揮権がありますが、
 これは上下関係とは違います。
 以前、この上下関係の問題で、検察と警察が揉めたことがあります。

 一般の事件は、警察が捜査して、集めた資料
 証拠などを検察に渡して裁判、という流れになります
 ので、警察は検察に協力することになります。

 ただ、刑事が直接検察と組む、ということは原則
 ありません。別組織ですから。
 尚、検察と警察の仲はあまり良くない、と言われています。

2,弁護士は現場捜査権があるのか?
 ありません。
 弁護士は私人に過ぎませんので、捜査権などは
 ありません。
 私人という立場で勝手にやるだけです。
 私人が出来る捜査もありますから、それをやるだけで
 捜査権、というのは持っていません。

3,刑事と弁護士は対立関係なのか?
 我が国は当事者訴訟という形をとっていますので、
 弁護士は、捜査側とは対立する関係にある、といっても
 間違いはありません。

 ただ、弁護士も真実発見の担当者という建前がありますので
 被疑者、被告人の立場から、真実発見に努める、という
 ことになります。
 そういう意味では、捜査側と協力関係にある、という
 こともできます。 

1,刑事は検察と組むのか?
 
 警察と検察は、協力関係であって上下関係
 ではありません。
 ここら辺り誤解されている方が多いようです。
 検察には警察にたいする、一般的指示権や一般的指揮権がありますが、
 これは上下関係とは違います。
 以前、この上下関係の問題で、検察と警察が揉めたことがあります。

 一般の事件は、警察が捜査して、集めた資料
 証拠などを検察に渡して裁判、という流れになります
 ので、警察は検察に協力することになります。

 ただ、刑事が直接検察と組む、というこ...続きを読む

Q検事って悪い人なんでしょうか

最近検事に興味を持ち、検事について調べているのですが…弁護士は味方検事は敵という感じがします。実際はどうなんでしょうか…?

Aベストアンサー

検事とは検察官の階級の一つです。(一番下の)

もしあなたが女性で、暴行などの被害に遭ったとします。
警察は犯人を捕まえ、調書を検察に送ります。

検察官は、あなたの代わりに裁判を行い、裁判官にこれでもかと、犯人を糾弾します。

このとき、犯人に味方するのは「弁護士」です。

なるほど。弁護士が正義な訳ですね?

Q検察側の検事は弁護士資格を持っているので徳洲会グル

検察側の検事は弁護士資格を持っているので徳洲会グループの加害者側に弁護士と名乗って接触することは別に身分詐称ではないのでは?

検事が弁護士と名乗って接触した場合は身分詐称罪が適用されますか?身分詐称罪ってそもそも法律にあるのでしょうか。。。

Aベストアンサー

>検察側の検事は弁護士資格を持っているので徳洲会グループの加害者側に弁護士と名乗って接触することは別に身分詐称ではないのでは?

弁護士は、開業している地域の弁護士会に必ず登録しなければなりませんので、登録していないで「弁護士」と名乗って接触するのは、詐称疑惑を呼びます。
ただし、それだけでは罪に問うのは難しいでしょう。

しかし、そもそも検察が身分を隠して接触したとしても、そこで得られた情報が裁判で証拠として使用されることはありません。適法な状態で得られた証拠ではないからです。
もし、それは内偵であって、そこから別に真正な証拠を得たとしても、同じ情報を内偵で得ているなら、それも証拠として認められることは無いでしょう。

ですから、そもそも身分を隠して接触するのが「検事として裁判を有利にするため」であるなら、むしろ逆効果でしかないといえます。

また「身分詐称」そのものは罪ではありませんが、何らかの誘導目的で身分や職業を偽り、営利目的を達成しようとすると「詐欺罪」になります。
たとえば弁護士と偽って、交通事故を有利に運ぼうとしたり、医者と偽って結婚詐欺を働くような場合がそれにあたります。

検事が弁護士と偽って加害者に接触しても、騙して得られるものが「犯罪の証明と裁判での有利な証拠の引出」であるなら、営利とはいえませんので、詐欺罪に問われることは無いと思います。

>検察側の検事は弁護士資格を持っているので徳洲会グループの加害者側に弁護士と名乗って接触することは別に身分詐称ではないのでは?

弁護士は、開業している地域の弁護士会に必ず登録しなければなりませんので、登録していないで「弁護士」と名乗って接触するのは、詐称疑惑を呼びます。
ただし、それだけでは罪に問うのは難しいでしょう。

しかし、そもそも検察が身分を隠して接触したとしても、そこで得られた情報が裁判で証拠として使用されることはありません。適法な状態で得られた証拠ではないからです...続きを読む

Q検事が逮捕されましたが…

検事が逮捕されましたが…

前科のある検事はこの先どんな仕事に就くのでしょう?数年後またもとのように検事になれるんでしょうか?
それとも弁護士に転身?

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

こんな人間には、なりたくないものだとニュースを見て思いました。

氏名も未来永劫まで残るしね!

Q一審判決より二審和解のほうが優先か?

一審で過失、社長には使用者責任が決まり、二審で社長と原告が70%で和解をして、のこりの30%を一審の判決に従い支払ってくれときた、こらは、払うのか?、二審の和解で終わるのか?それと原告に請求する権利はあるのか?払わなくてよいのか?

Aベストアンサー

別の裁判じゃないですよね?
ならば二審の和解が有効です。

刑事事件で一審で15年の判決
二審で無罪になったとしたら「無罪」ですよね。
「何割か服役してくれ」とは誰も言わないですよね?(笑)

流れとしては一審の判決が不服なので控訴した訳ですよね。
そこで双方が納得する条件で和解したはずです。
そこで結審(終了)な訳です。
それを「一審に遡って支払ってくれ」は無いですよ。

まあ二審の和解でその様な取り決めが有ったり、完全な和解でない時は色々請求される可能性が有るでしょうけどね。

まあ和解の内容が判らないので、裁判だったのなら弁護士が付いていたと思いますので、そちらの方に詳しい事(相手側の請求理由、内容)を相談する方が確実です。

Q検事について

初めて質問させて頂きます。閲覧して頂き、ありがとうございます。
カテゴリーが間違っていたらすみません(>_<)
特に検事や裁判に詳しい方、裁判傍聴をしている方にお聞きします。
数週間前初めて裁判を傍聴しに行ってから、時間がある時は時々裁判を傍聴する様になりました。
この前傍聴した裁判を担当していた検事さんが少し気になり(好きとかではないのですが)、その検事さんが担当している他の裁判も見たいと思いました。(その検事さんが他の裁判ではどんな感じなのか知りたい為です)
そこで・・・(1)そもそも検事さんは、一度にいくつもの事件(裁判)を担当しているのですか?(2)もしそうなら、その検事さんが担当している他の裁判も見ることができますか?つまり、どの検事さんがどの裁判を担当しているかなどわかりますか?裁判官は名前など出ていてわかると思うのですが・・・(3)裁判傍聴をしている方などの中で、「あ、またこの検事(裁判官)だ」など、同じ人を見たことがありますか?
その裁判は次回判決なので、もうその検事さんが見れないと思うと少し寂しいです。
長文、乱文で申し訳ありませんが、回答よろしくお願いしますm(__)m

初めて質問させて頂きます。閲覧して頂き、ありがとうございます。
カテゴリーが間違っていたらすみません(>_<)
特に検事や裁判に詳しい方、裁判傍聴をしている方にお聞きします。
数週間前初めて裁判を傍聴しに行ってから、時間がある時は時々裁判を傍聴する様になりました。
この前傍聴した裁判を担当していた検事さんが少し気になり(好きとかではないのですが)、その検事さんが担当している他の裁判も見たいと思いました。(その検事さんが他の裁判ではどんな感じなのか知りたい為です)
そこで・・・(1...続きを読む

Aベストアンサー

(1)そもそも検事さんは、一度にいくつもの事件(裁判)を担当しているのですか?

そうです。通常は同時に幾つもの事件を抱えています。

(2)もしそうなら、その検事さんが担当している他の裁判も見ることができますか?つまり、どの検事さんがどの裁判を担当しているかなどわかりますか?

どの検察官がどの裁判を担当しているかという情報が特にまとめられて公表されているわけではありませんので、狙って同じ検察官の人の事件のみを見ることはほぼ不可能と思います。検察庁前で毎日張り込むとかいった、すこし尋常でない方法しかないでしょう。

(3)裁判傍聴をしている方などの中で、「あ、またこの検事(裁判官)だ」など、同じ人を見たことがありますか?

地方などは検察官・裁判官の人数がそもそも少ないので、そういったことは日常的です。

Q電球を交換させるのは、間接強制よりも代替執行のほうがいい?

電球を交換させるのは、間接強制よりも代替執行のほうがいい?

大家が建物の外側の、共用部分の電球が
切れているのを交換しないで放置しているため、
これを交換させようと思いますが、

「電球を交換するまで、一日あたり500円支払え」

とかって間接強制するよりも、

別に電球の交換なんて、電気屋であれば誰でも
できるのだから、その辺の電気屋に言って交換させて、
代替執行として進めたほうがいいかな?
って思えてきたんだけど、どっちがいい?

ちなみに、自分で交換して、その代金を支払い督促とかは
いやです

だってたとえ一時的にせよ自分のキャッシュが目減りするから

Aベストアンサー

そんなことするより合法的に怪我をして請求すればいいんじゃないかな?

Q検事

検事志望で司法試験目指して受かったとしても検事になれない事はありえるのですか?もしそうなら検事志望の人はかなりリスクがあると思うのですが。教えてください。

Aベストアンサー

任官出来ない場合はそりぁあありますよ。

ってか、まず検事に限らず、リスクの無い将来などこの世に存在しませんよ。

Q検事について。

私は現在中学生ですが、以前から検事の仕事に興味を持っていて、将来なりたいと思っています。
しかし色々調べてみると、司法試験に受からなければならないそうで、もし今から出来ることがあればやっておきたいと思ってます。
将来検事になりたいと思っている私は何を勉強すればよいのでしょうか?教えてください。

Aベストアンサー

質問の内容と違うのであくまでアドバイスとして捕らえてくださいね。
あんまり検事になることはお勧めできませんよ・・・。夢を壊すようですみません。他人の事件やトラブルに関与するわけですからね。当方(社会人)からしてみればあんまりいい職業ではないですよね。トラブルがあるってことは被害者、加害者両方が存在するわけですしどちらかに恨まれてどちらかに感謝されるかされないかの職業ですからね。実際検察官、裁判官、警察、刑事あの類ですからね。他人の将来や人生を左右する職業ですからあまりお勧めできないですよね。まだ中学生なのでしたら他の職業を考える事をお勧めしますよ。それこそ他人の反感を買わない職業がいいですよ。一応アドバイスです。質問の内容とは全く違いますので参考までに。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング