東京大学の成績について

知り合いが文１に通ってます。

東大首席卒だとカッコイイよな～って良く話しをするのですが、

首席って学部別に選ばれるのですか？それとも全学部で一人だけ？

全学部だと例えば法学部と文学部だと難易度が違うし・・・

学部別だと首席がたくさん居ることになりますよね？どういう決め方をするのでしょうか？

また、その知り合いが1年の時の成績が80点代後半だったみたいですが、これってどうなのでしょうか？
普通？高い方？平均ってどのくらいなのでしょうか？

ただの興味本位なのですが教えて下さい。

No.6 回答者： jhonxx 回答日時： 2013/04/28 18:30

　時々、「東大を首席で卒業した人」としてテレビ番組や週刊誌が持ち上げることがあるが、かなりいい加減なものである。

　東大に限らず、卒業成績に順位をつけていない大学が多いだろう。大学は学問をする場であって、試験の成績を競う場ではない。また、例えば、法学部と医学部で学生の成績の順位を較べようがない。
　成績は、優、良上、良、可（昔はこれだった）か、A、B、Cなどの表示になると思われるが、全科目で、優をとる人がけっこういる。そういう人は、「１番で卒業した」と言えるだろう。ただし、１番の人（全優）が東大全体で、１００人も２００人もいるといったことになる。各クラスごとに全優の者は何人もいる。
　他方、後に、優秀な学者や研究者になった人、すぐれた業績を残す人、有名になった人が、学生時代に全優とは限らない。優秀さと全優（１番）かどうかは、必ずしも一致しない。ずば抜けた能力を持つ人は、成績にそれほどこだわらないものだ。ノーベル賞を受賞したある物理学者は、英語が苦手だった。「凡人」が成績にこだわるのである。興味のない科目で勉強をまったくしなければ、どんなに優秀な人でも優はとれない（当たり前）。全優は、それを意識しなければ、なかなか難しい。
　東大には、「点取り虫」のような学生がけっこういる。彼らの多くは、企業、役所、大学などで、そこそこ昇進し、ずば抜けた業績を残すことなく、堅実で平凡な、そこそこの業績を残して人生を終える。

　ずば抜けた能力を持つ人は、出身大学にそれほどこだわらない。京大などの出身者がけっこうノーベル賞を受賞している（東大出身者もいるが）。東大にあこがれ、成績にこだわる人間は、やはり「凡人」なのだろう。
　ただし、「凡人」がいけないということではない。それはそれで、自分で納得できる人生であれば、それでよい。人は、さまざま。


　

No.5 回答者： passersby2 回答日時： 2013/04/24 05:40

＞全学部だと例えば法学部と文学部だと難易度が違うし

数日前に回答をつけたときから，ずっと引っかかってました。いまひまなので，補足しましょう。

「難易度」とは入試難易度の意味だと思いますが，ここにこれを持ち出すのはナンセンスです。理由はいくつかありますが：

・数理的には，難易度は合格最低ラインを示す値です。合格最高点が何点かはわかりませんので，合格最低ラインがA＞Bでも，合格最高点はA＜Bであることもありえます。

・大学入試のときの順位と，卒業するときの順位とがどういう関係になっているか，ぼくは統計データを持っていませんが，一致はしないでしょう。経験的にいえば，入試で好成績であっても，怠けたり適性がなかったり精神的に落ち込んだりして，どうにもならない学生もいます。

・大学にある学問分野（学部・学科）は多岐にわたりますから，専攻分野が異なる学生どうしを比較はできません。たとえば，哲学専攻の学生と，生物学専攻の学生を，どういう基準で比較しますか？　大学全体で成績トップなどという概念は，存在しないのです。

・「それでもGPAを使えば数値的に比較できるだろう」という反論があるかもしれませんが，「おなじ科目を履修していれば」という前提条件がつきます。哲学科の「西洋古典哲学」でAをとったことと，生物学科の「動物生理学」でAをとったことは，比較できません。成績評価の甘さも違うでしょうし（哲学科はなんだか厳しそう　笑）。GPAは，「ごく粗くみて勉強を怠けていないか」をチェックするだけの機能しかありません。

No.4 回答者： passersby2 回答日時： 2013/04/22 08:47

数ヶ月前にも類似の質問があったと思いますが，「卒業式で代表で登壇して卒業証書をもらう卒業生」は各学部・学科でまわりもちで出しているので，実質的に学部代表ではないという回答が，ぼくをふくめて複数ありました。

これを「成績トップという意味での主席」と誤解している人が多いのですが，そうとは限りません。「今年はうちの学科が代表をだす順番だから，近年まれにみるいい卒論を書いたあいつにしよう」くらいで決まることが多いです。

平均点が80点台後半の成績は，「かなりいい」と思います。全科目で「優」が当然，入門授業なんざスラスラわかる，という状況でなければ打ち出せない値です。「競馬場」とぼくらが読んでいた「C」（ウマの蹄鉄の跡になぞらえた）が１つでもあると，まず無理でしょうね。進学振り分けでは，成績を気にせずに選び放題になるでしょう。

No.3 回答者： takkochan 回答日時： 2013/04/22 03:14

東大のことは知りませんが一般論として、GPAといってS(ポイント4）、A(3),B(2),C(1)（ここまで合格）,D(不合格ポイント0）として受講科目数を掛け、総受講科目数で割ったもの、（4(Sの科目数)＋3(Aの科目数)＋2(Bの科目数)＋Cの科目数)/総科目数をGPAとして比較することはあります。

これで首席を決めているところがあります。今のところ学科の首席を決める程度で、卒業式の全体の総代は学科の順番が決まっていて、その順番で決まっていることが多いと思います。

No.2 回答者： tanuki4u 回答日時： 2013/04/21 21:00

http://todai.info/shinfuri/

上位10％くらいだから、勉強はちゃんとやっている。

http://www.u-tokyo.ac.jp/stu01/PDF/jushosha.pdf
異様に成績がいいと表彰されるらしい。
※　二年に一人くらいだから、「異様」という感じになる。

※　私は理一だったが、理一で駒場の進振りで90を越す人間は毎年いるようだ。
http://todai.info/shinfuri/medical.php
医学部への理一＋文系からの進学者はだいたいそんな感じ。

No.1 回答者： Harry721 回答日時： 2013/04/21 19:49

私は工学部卒ですが、卒業後、留学のために大学の成績表が必要で、そのときに、「何番でしたか」と聞いたら、「東大では成績に順位は付けていない」と言われました。

多分ほかの学部も同じだと思いますが。

教養課程から、専門過程に上がるときは、成績順で振り分けがあるので、成績はわかりました。
専攻ごとに点数が発表されていて、それに応じて進路志望をしたものでした。
８０点後半はかなり良い成績ではないでしょうか。