No.2
- 回答日時:
あれでもまだ理解できませんか?
困りましたね・・・・。
例えば
「総理大臣の悪口を報道してはダメだ」
という法律を制定したとします。
この法律そのままでは憲法違反になります。
しかし「悪口」を、ウソとか名誉毀損に
該当するような悪口、と限定して解釈すれば
その法律を合憲にすることが可能になります。
つまり、
「総理大臣の悪口を報道してはダメだ」
とあるところの『悪口』を、
「ウソとか名誉毀損に該当するような悪口」
と置き換えて理解するのです。
これは「悪口」を「ウソとか名誉毀損に該当するような悪口」
と、限定して解釈することになります。
このように、合憲になるように、法を限定して解釈するので
合憲限定解釈というのです。
都教組事件では「悪口」を「ウソとか名誉毀損に該当するような悪口」
の意味だと限定解釈して、合憲にしました。
しかし、全農林では
「総理大臣の悪口を報道してはダメ」
は合憲だから、そんな操作をする必要はない、としたわけです。
この回答への補足
下記の解釈では、どの部分が適さないのでしょうか。
もしできましたら、これ(下記)を利用・修正して、示していただければ、幸いです。
よろしくお願いいたします。
記
※都教組事件(最大判昭44.4.2)…公務員の一律かつ全面的な争議行動禁止規定は、公務員の労働基本権に「全体的としては」反していないので合憲…合憲限定解釈により合憲
※全農林警職法事件(最大判昭48.4.25)…公務員の一律かつ全面的な争議行動禁止規定は、公務員の労働基本権に「全く」反していないので合憲…合憲限定解釈を「否定して」合憲
No.1ベストアンサー
- 回答日時:
「合憲限定解釈」の意味はわかりますか?
子どもに「出された食べ物は残さず食べなくてはいけない」という親がいますわな。
これが「出された食べ物は残さず食べなくてはいけない」という法律があるという状態です。
しかし、出された食べ物の中に明らかに腐ったものが入っていたときはどうすべきでしょう。
子どもは、腐ったものだけよけて、その他の部分は全部食べました。
都教組事件では、
文字通り「全部食べろ」という法律であると解釈するならば、それは親の間違いだから、親の命令を全体として誤りであると判断せざるを得ない。しかし、元の法律の意味は「出された食べ物のうち、食べたらお腹を壊すことがだれが見ても明白な腐ったもの以外は、残さずに食べなくてはいけない」という意味であると解釈すれば、親の命令自体は、若干舌足らずではあったが全体の趣旨としては有効である。だから、元の命令は、そのように「合憲限定解釈」をした上で適用すべきだ。そうしないと、元の命令全体が違憲無効ということになり、食べたくないものは食べなくてよい状態になってしまう。
と判断しました。
実際は、「全部食べろ」じゃなくて、「ストをあおっちゃいけない」という法律の解釈に関してですね。これは「違法性の強いストをことさらにあおるのはダメ」という意味に解釈することで、初めて合憲と言えると判断したわけです。
で、これは、事実上の効果としては、「一般的なストあおりはOK」ということになります。
保守派が巻き返しに出ます。そのときに使った理屈が「法的安定性」。全農林警職法事件では、「そんな風に解釈したら、何が許されて何が許されないのかよくわからなくなってしまう。腐っていようがなんだろうが全部食え。それで問題が起ころうが、それは別のことで、まずは全部食え」(「問題がないレベルのストを軽く応援しただけでもストあおりはストあおり。刑務所に行け。」)とされたわけです。
なんあk全農林警職法事件の判決の方をバカにしてるような書き方になってしまっており、実際はこんな単純な問題でもないのですが、わかりやすくいえばこういうことになります。
「決まりは決まりだから」みたいなことをいう人がよくいるけれど、その決まりのほんとうの意味は何かということを考え、具体的に妥当な結論を出すということは、社会でも必要なことです。あいまいな「決まり」があるならその「決まり」そのものを改めるなどして明確化することは大切ですが、いま目の前で腐った物を食べるかどうかという問題に直面している裁判所としては、国会が「決まり」を変えるのを待ってはいられません。多少無理な解釈でも、元の決まりを「合理的に解釈して」、具体的事案を適切に解決するための方策の一つが、「合憲限定解釈」の手法だと言えると思います。
この回答への補足
大まかに言うと、以下の解釈でよいでしょうか。
※都教組事件(最大判昭44.4.2)…公務員の一律かつ全面的な争議行動禁止規定は、公務員の労働基本権に「全体的としては」反していないので合憲…合憲限定解釈により合憲
※全農林警職法事件(最大判昭48.4.25)…公務員の一律かつ全面的な争議行動禁止規定は、公務員の労働基本権に「全く」反していないので合憲…合憲限定解釈を「否定して」合憲
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
- ・漫画をレンタルでお得に読める!
- ・人生のプチ美学を教えてください!!
- ・10秒目をつむったら…
- ・あなたの習慣について教えてください!!
- ・牛、豚、鶏、どれか一つ食べられなくなるとしたら?
- ・【大喜利】【投稿~9/18】 おとぎ話『桃太郎』の知られざるエピソード
- ・街中で見かけて「グッときた人」の思い出
- ・「一気に最後まで読んだ」本、教えて下さい!
- ・幼稚園時代「何組」でしたか?
- ・激凹みから立ち直る方法
- ・1つだけ過去を変えられるとしたら?
- ・【あるあるbot連動企画】あるあるbotに投稿したけど採用されなかったあるある募集
- ・【あるあるbot連動企画】フォロワー20万人のアカウントであなたのあるあるを披露してみませんか?
- ・映画のエンドロール観る派?観ない派?
- ・海外旅行から帰ってきたら、まず何を食べる?
- ・誕生日にもらった意外なもの
- ・天使と悪魔選手権
- ・ちょっと先の未来クイズ第2問
- ・【大喜利】【投稿~9/7】 ロボットの住む世界で流行ってる罰ゲームとは?
- ・推しミネラルウォーターはありますか?
- ・都道府県穴埋めゲーム
- ・この人頭いいなと思ったエピソード
- ・準・究極の選択
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
入店拒否する法的根拠はあるの...
-
以内とは
-
オナニーは法律で禁止すべきで...
-
親子や兄妹でエッチするのは法...
-
もし法律がなかったらどうなり...
-
未成年者とのドライブ
-
UFOキャッチャーの景品がお金。
-
狩猟に使う散弾銃を持ち運ぶた...
-
「今後」と「向後」の違いを教...
-
法と道徳ってどう違うのでしょ...
-
アダルトにせよ普通の映画にせ...
-
規程の改正履歴の表示の仕方と...
-
「法律」の数え方・単位について
-
最近、「有名人にレイプされた...
-
【ガソリンスタンドと消防法】...
-
法学概論と法学入門の違い
-
[法律学習用語に関する質問] ...
-
法律用語で「つ」の大小について
-
イオン系列?のマックスバリュ...
-
法の「施行日」と「施行期日」...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
以内とは
-
メーカーからの保守部品の供給...
-
入店拒否する法的根拠はあるの...
-
「今後」と「向後」の違いを教...
-
親子や兄妹でエッチするのは法...
-
暴力革命が成功したらなぜ罰せ...
-
イオン系列?のマックスバリュ...
-
狩猟に使う散弾銃を持ち運ぶた...
-
未成年者とのドライブ
-
日本のavを全て無修正で見たい...
-
[法律学習用語に関する質問] ...
-
施行と適用について
-
法学概論と法学入門の違い
-
日本のカブトガニを捕まえて食...
-
日本は風俗の本番行為を容認し...
-
法の「施行日」と「施行期日」...
-
「法律」の数え方・単位について
-
規程の改正履歴の表示の仕方と...
-
お昼ちょっとすぎは午後12時...
-
SO法とSOX法は違うのですか?
おすすめ情報