夜景や遠距離を撮る為にデジカメを探しています

現在譲り受けたlumix tz7を使っています。

たまに羽田空港に機体を撮影しに行くのですが展望デッキから滑走路の距離だと滲むような写真になってしまいます。

そこで一眼レフの購入を考えているのですが夜景、遠距離の場合どのようなカメラを選べばよいのでしょうか。

一眼レフはあまり触れたことなく、予算は10万(8万円台希望) です。

主に撮るのは夜の工場、ビル、空港、航空機です。

No.8 ベストアンサー 回答者： luckyebisu 回答日時： 2014/02/02 13:53

＃４です。

＞少し遠くの建物でも看板の文字が滲んでしまう
つまり、空港とか航空機とかに関係なく、この現象に悩まされているということだと思うのですが、日頃は撮影した画像をどういった方法で鑑賞・検証されていらっしゃるのでしょう。

看板が被写界深度を外れていないことが前提になりますが、A4程度の大きさでも滲んだような感じが目立つ画像が多いようだと、TZ7が何らかの不調をきたしているということも考えないといけないかと思います。
仮にそうだとすると、一眼レフでなくても、新品にすることで悩みは解決するはずですが…

PC上でピクセル等倍とかに拡大しての鑑賞・検証だと、コンデジだとある意味当然、一眼レフでもなんとなく薄ぼんやりしたような画像は出てきます。
原因は光の具合とか、露出の微妙なずれとか、ISO感度を上げたことによる影響とか、わずかな手ブレとか、色々要因が絡むので、必ずしもカメラ・レンズの質だけの問題ではありません。
ただ、EOS Kiss X7 ダブルズームキットのEF-S 55-250mmは、私も所持しておりますが、バリバリに解像するレンズというわけでもないので、大きく拡大しての鑑賞・検証結果を気にする人にとっては物足りないかもしれません。
私はEF-S 55-250mm位に描写してくれれば十分なのですが、こればかりは人によりけり、実際に使ってみないことには結論を導けないでしょう。
問題は何らかの理由でEF-S 55-250mmの次を探そうとしたときで、現状のCanonの交換レンズのラインナップだと、10万円単位の出費を覚悟しないといけなくなることです。
Nikonのほうが、なんぼかお財布に優しいのではないかと思える節もありますので、一度カタログとかネットの評価とかを調べてみるといいと思います。
＃６さんも書かれていますが、ボディはD5200がお得になっています。
http://kakaku.com/item/J0000004012/

“ネオ一眼”ですが、暗所の撮影を手持ちでやろうとするから、手ブレを防ぐためにISO感度を上げることが多くなり、結果ノイズ耐性の面でアラが見えやすくなる、ということなので、ISO感度を低く抑えられる三脚主体の撮影であれば、その点はそんなに気にしなくてもいいかもしれません。
ただ、前述したような拡大しての鑑賞・検証にかけるとなると、結局はコンデジなので、そこは推して知るべし、ということになってしまいます。

この回答へのお礼

鑑賞はモニターで見る程度ですが、A4程のサイズでもやはりきになる写真が多いので機械の問題かもしれません…(モニターにひびが入るほど荒い扱いをされていたようなので

どうせ買い換えるなら一眼レフに変えてみたいとも思いますし、はじめはコンパクトより少しマシな程度の写真が取れればよいので(不満になればサイフと相談で買い換えたいと思います。

あとは、カタログと周りのカメラマンの方々と相談して考えてみます。ありがとうございました。

お礼日時：2014/02/02 22:31

No.7 回答者： dqf00134 回答日時： 2014/02/02 07:47

予算からいうと、オリンパスOM-D　E-M5のダブルズームも買えるようになりました。

http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/de …
150ｍｍまでのズームレンズがつきますから、フルサイズ換算で300ｍｍに相当する画角が得られます。
これで物足りないようであれば、同じオリンパスあるいはパナソニックの300ｍｍまでの望遠ズームレンズを買い増しすれば、600ｍｍまで行けます。
パナソニックのレンズなら、45-200ｍｍが３万円ほどで買えますから、本格的に一眼レフにするより安上がりです。
ミラーレスだと動くものに弱いとも言われますが、現状コンパクトデジカメを使用しているなら、気にするほどのこともありません。

この回答へのお礼

8万円代で3万でさらにレンズが買えるなら悩みますね。どうせデジカメと併用しますから安上がりなら助かります。

お礼日時：2014/02/02 22:24

No.6 回答者： Kon1701 回答日時： 2014/02/01 22:02

私はたまに飛行機を撮る程度なので、超望遠に属するレンズは持っていません。

フルサイズ一眼レフで、畳用は200mmまでです。それでもある程度の写真は撮れます。羽田の展望デッキなどでも撮っています。200mmにちょっとトリミングする程度でもある程度撮れますよ。もう少し長い方が良い方が良いですけど。
ニコンでは、D5200のダブルズームキットもありますね。D5300が出たばかりなので安くなっています。これも7万円少々で買えるでしょう。望遠は300ｍｍなので35mm換算で450mm相当になります。これだけあれば飛行機もある程度撮れるでしょう。
ネオ一眼と比べると一眼レフは大きくて重いのですが、光学式ファインダーがあるので動く物の撮りやすさでは大きな違いがあります。また、撮像素子の大きさとレンズが大きいことで画質面でも優位です。

この回答へのお礼

7万円程でそれなりに撮るこもできますか…重さや大きさは気にしないのでネオ一眼よりは普通の一眼にしようかと思います。

お礼日時：2014/02/02 22:16

No.5 回答者： hayasi456 回答日時： 2014/02/01 20:11

羽田で飛行機を撮っている人がいました。

http://photozou.jp/photo/list/3045667/7967618
EOS Kiss X5 ダブルズームキットの望遠ズームEF-S55-250mm F4-5.6 IS IIをつけて撮影してるようです。
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/kissx5/index.html

滑走路の先にある城南島海浜公園に友人と行ったことがあります。
旅客機を撮る人が何人かいました。
http://www.masdf.com/altimeter/end/civilaviation …

この回答へのお礼

レンズを足しても7万ほどですか、それでこれだけ取れるならいいですね。

具体的な例を出していただいてありがどうございます。

お礼日時：2014/02/01 20:48

No.4 回答者： luckyebisu 回答日時： 2014/02/01 09:35

＞滲むような写真になってしまいます

問題になっている写真をアップしていただいたほうがいいかもしれません。
「滲んでいる」のと「滲んでいるように見えている」というのは別のことだからです。

カメラの性能の限界なら、買い替えることによって解決するかもしれませんが、航空機の撮影だと“陽炎”の影響が避けられませんし(今は冬なので大したことはないと思いますが)、単純に“手ブレ”を起こしている可能性もあります。
陽炎なら自然の摂理ですし、手ブレなら撮影者の問題であり、単純にカメラを買い替えただけでどうにかなるとも言えなくなります。
まずはうまくいかない原因を絞り込むことから始めたほうがいいと思います。

機材ですが、撮影対象が旅客機でしたら、＃１さんが挙げていらっしゃるEOS Kiss X7 ダブルズームキットの望遠レンズで十分に撮影できます。
もちろん折に触れて、望遠が足りないと感じられる場面は出てくると思いますが、一眼レフの望遠レンズは300mmを超えると、価格がグッと跳ね上がりますので、幾分現実味が薄れてきます。
足りないところは撮影後のトリミングで調整する方向のほうがいいでしょう。

戦闘機の撮影も視野にあるなら、旅客機に比べ機体が小さくなりますので、いずれ500mmクラスの望遠レンズを欲するようになるとは思います。

単純に望遠を稼ぐなら、他の回答にもある“ネオ一眼”のほうがかなり現実的です。
ただ、呼び方こそ“一眼”ですが、コンデジの一種なので、暗いところの撮影では一眼レフに比べるとノイズが出やすく、そこにどう折り合いをつけるかという問題は残ります。

夜景の撮影は手持ちが前提だと、どうしても厳しい部分が残ります。
三脚を使える場所では積極的に三脚を使ったほうが間違いなく結果が良くなるのですが、その人の撮影スタイルや考え方が密接に絡むことでもあります。
じっくり考えてみて下さい。

この回答へのお礼

少し遠くの建物の建物でも看板の文字が滲んでしまうんですよね…撮影対象は主に駐機中の旅客機なので#1さんが挙げたカメラにしようかと考えています。

主に夜景がメインなので暗いところでの撮影で不利となるとネオ一眼は悩みますね…。

撮影は主に三脚ですし、カメラの購入の時はリモートスイッチも購入しようと思います。

お礼日時：2014/02/01 20:09

No.3 回答者： RiRiEL 回答日時： 2014/02/01 08:42

こんにちは。

http://panasonic.jp/dc/tz7/appearance_spec.html

LUMIX DMC-TZ7は広角25mmレンズ及び光学12倍ズームを採用しているため、35mm判換算で最大でも300mmまでしか寄れません。
また、EX光学ズーム（中心部を切り出すことでズームアップ効果が得られる機能）とデジタルズームを搭載しているため、最大で約85.5倍に寄ることができますが、EX光学ズームでは記録画素数が下がるため、超望遠撮影ではどうしても満足のゆく撮影が得られないことがあります。

なお、わざわざ一眼レフにしなくても、1台で近距離から超望遠まで柔軟に対応できるデジタルカメラがあるのです。

ソニー DSC-HX300
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX300/
○有効画素数:2,020万画素（最高感度:ISO12800）
○光学50倍ズーム（35mm判換算:24-1200mm）
○液晶サイズ:3.0型
○内蔵メモリー（48.0MB）/SDカード（SDXC対応）/メモリースティックDuo（PRO-HG Duo対応）
○撮影可能枚数：約310枚

この機種はTZ7の4倍の距離にあたる1200mmまで接近することができる光学50倍ズームを搭載しており、高倍率ズームで起きやすい手ブレも、独自の2郡防振手ブレ補正の採用により、手に持った状態でもしっかりブレを抑えます。
また、複数枚の写真を連写して重ね合わせながら画像処理を行う独自の「重ね合わせ処理」によって夜景などの暗いシーンでもノイズを低減させ、最高感度ISO12800にも対応した「プレミアムおまかせオート」も搭載しています。
※最高感度の数値が高ければ高いほど、暗いシーンでの撮影に強く、より鮮明に撮影することができます。

パナソニック DMC-FZ70
http://panasonic.jp/dc/fz70/index.html
○有効画素数:1,610万画素（最高感度:ISO6400）
○光学60倍ズーム（35mm判換算:20-1200mm）
○液晶サイズ:3.0型
○内蔵メモリー（200MB）/SDカード（SDXC対応）
○撮影可能枚数：約400枚

この機種も1200mmの超望遠が可能ですが、こちらは広角レンズが20mmとなっているので、ズームを使用しない撮影では手前も奥も広い範囲で入るため奥行を感じさせる撮影が可能。その為、光学ズーム倍率はデジタルカメラとしては世界初の60倍となっています。また、TZ7同様にEX光学ズームやデジタルズームを搭載していますが、この機種では超解像技術を応用した「高解像iAズーム」も搭載しており、高解像度のままで120倍までズームアップさせることが可能です。もちろん、光学式手ブレ補正も搭載されています。

キヤノン PowerShot SX50 HS
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powersho …
○有効画素数:1,210万画素（最高感度:ISO6400）
○光学50倍ズーム（35mm判換算:24-1200mm）
○液晶サイズ:2.8型（バリアングルタイプ）
○SDカード（SDXC対応）
○撮影可能枚数：約315枚

この機種は先ほどのDSC-HX300と同じ広角レンズ・光学ズーム倍率になりますが、高画質を保ったまま更にズームできる「プログレッシブファインズーム」も搭載しています。また、高感度センサーと映像エンジン「DIGIC 5」を組み合わせ、高感度撮影時でもノイズを抑える「HS SYSTEM」を採用しています。また、拡張性にも長けており、別売りのフィルターアダプターを装着することで67mmレンズフィルターが使えるほか、スピードライトやリモートスイッチといったアクセサリーも装着可能です。

この回答へのお礼

近距離は今のデジカメで撮影し、遠距離では三脚の使用を前提と考えています。

しかし超望遠や豊富なアタッチメントは被写体が変わったときにも良さそうですね。

周りのカメラ持ちの人にも聞いて考えてみます。

お礼日時：2014/02/01 20:01

No.2 回答者： bardfish 回答日時： 2014/02/01 08:33

その目的と予算だったら一眼レフではなくレンズ一体型のネオ一眼？のほうがいいと思います。

Panasonic DMC-FZ200
http://panasonic.jp/dc/fz200/

広角端も25mmですから一般的なコンデジやデジタル一眼レフのセットレンズよりは多少広い範囲を写すことが出来ます。
※広角端は28mmが一般的。
ちなみ、一眼レフのセットレンズより広い範囲を写したい場合は別途レンズを購入する必要があるんですが、物によってはレンズだけで数十万円します。
望遠も同じ。望遠の場合は高いものは青天井です。

そういう意味ではFZ200のレンズはスッゴいお得。
一眼レフ用の交換レンズには25-600mm F2.8に該当するレンズはありませんが、開放F値で近いものを上げるとなると「Canon EF400mmF2.8L IS USM」を例としてあげますが、価格.comの最安値で９４万。
焦点距離(フルサイズの画角)で近いものとして「Canon EF600mm F4L IS USM」だと１０８万円。
レンズ単体の値段です。

この回答へのお礼

価格comで見ると結構安いですね(FZ200

ただ、高価とは言えレンズ交換が出来ないとなると、後に被写体が変わったり満足できなかった時に困りそうなんですよね…。

しかし価格と性能で言えば現状では一番良いかもしれませんし、考えてみます。

お礼日時：2014/02/01 19:48

No.1 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2014/02/01 07:56

＞予算は10万(8万円台希望) です。

厳しいな。脅す心算は無いが、桁が一つ違います。
滲むのは、色収差の仕業。
一眼レフ用交換レンズで500mmを超えるレンズが幾らするかカタログを調べてみて下さい。100万円前後します。
第一、そんなレンズを振り回すのは、相当な体力を要するし、頑丈な三脚も必要。

正直、10万円以内だと、エントリーモデルの一眼レフにＷズームレンズキットが限界。
一例
http://kakaku.com/item/K0000484121/
これで、望遠端が400mm相当画角です。（TZ7・300mm相当）
結果として、TZ7よりちょっとアップが利いて画質も多少は向上するでしょうが、それで貴方が満足できるか？　その辺り疑問に思います。

夜景は、どんなに高価なカメラでも、三脚使用のスローシャッターが基本。
これも、Ｗズームレンズキット前提で考えた場合でも、カーボン製で２Kg以上、３万円以上が必要とする最低スペック条件です。

この回答へのお礼

一眼レンズ、高いですよね…まだ初心者なのでまずはエントリーモデルで、後々資金が貯まったらよりよいレンズの購入を考えていますが…。

まずは現状より少し良い程度の物が撮れれば良いので考えてみます。

お礼日時：2014/02/01 19:41