グッドデザイン賞を受賞したウォーターサーバー >>

先日車を運転中少しカーブかがった十字路で、自転車との事故をしました。
相手側が優先道路で直進。私は側道から右折して優先道路に出ようとしていた時です。
停止線で一時停止。右が塀、植木があり見えないので少し前に進みました。右から自転車が来ていたので停止して待っていたところ、携帯をいじりながら運転してきた自転車がそのままぶつかってきました。相手は転ばず、車は右側が割れました。
はじめは物損事故でしたが、修理代の話をされてむかついたと警察に行き、人身事故になりました。
その後、再度の現場検証も無く相手が優先道路、自転車だという理由でこちらに非がある処理をされ、安全運転義務違反になり4点の通知が来ました。相手は携帯を見ていてぶつかってきたのにお咎め無し。
警察には自転車だから…と言われこれ以上ごねるとまた診断書を出されて免停になりますよ!と言われました。
事故の調書にも、こちらの時速は0kmとなっているし、警察も動いていた傷じゃないと認めているのに…。カーブミラーから見えない事を現場検証で見てもらうつもりだったのに。納得いかないまま終わりそうです。過失割合でも、相手側は自転車だからとか優先はこっちだと主張しているらしく、挙げ句の果てにこちらが動いていたと言い出しました。
修理代もあきらめるしか無いのでしょうか?
このようなケースはこんな形が当たり前なんでしょうか?何かアドバイス頂けたら嬉しいです。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

客観的、戦略的にアドバイスしましょう。


保険屋の過失割合は90:10
あなたの過失が9割。
相手に修理代を請求できるのは1割です。

しかし、それをしてしまったら、
相手は病院に通い、治療代と慰謝料、自転車の修理代9割を請求してきます。
保険屋が払うからいいですが、

相手が診断書を出したら、あなたは裁判所から呼び出され罰金刑。

加害者が被害者に修理代を請求なんて、当たり屋です。恐喝でさらに訴えられますよ。
自分勝手で反省のない説明は弁護士からも注意されるでしょう。
診断書の提出をやめて示談をお願いしないと、免停ではすみません。前科が付きます。

民事では過失割合という考えがありますが、あなたの過失、ごねても8割でしょう。
刑事では白黒しかありません。あなたが加害者で、有罪。相手は被害者、無罪です。

社会的にはあなたが反省するように、起訴された方がよいのですが、
今は動転、冷静さが無い中、ちゃんとお礼が書けているので、早急な示談をおすすめします。
相手が知恵をつけたらお終いです。

この回答への補足

それから、弁護士さんには注意されませんでした。
警察がきちんとやってくれなかった現場検証をやらなくちゃいけないですねと。

補足日時:2014/04/07 06:11
    • good
    • 1
この回答へのお礼

相手が知恵。知恵をつけてどうにかなってしまうので、当たり屋が存在するんですね。
ありがとうございました。
ちなみに、相手が携帯を認めているので8割ですね

お礼日時:2014/04/07 06:07


裁判でフルボッコになってください。

妨害するとはどの程度道をふさいだのをイメージしてますか?
停止ラインを出ていたらあなたの負けです。そのための停止ライン。
相手側に止まれの標識が無いんでしょ。相手は止まる必要も、あなたを避ける必要もないんです。
事故の実況見分でもどれくらい停止ラインからはみ出したか記録されたはず。
はみ出しがなければあなたの勝利。
停止ラインを出ていないのにぶつけられたらあなたの言う通り、あなたを応援します。

なぜ携帯を見ながら運転してるのでしょうか?
民事ではその分が相手の過失割合に加味されます。
刑事ではあなたの情状酌量材料になります。

弱者なら何をしても許されるのですか?
刑事では相手が被害者であなたが加害者。

道路交通法では守られるかもしれません。
両方違反です。

人の道としてどうでしょうか
普通の人は、まず相手にケガがないか、相手の心配。相手の自転車の修理を心配。
いずれも自分の対人対物保険でカバー。
自分の車は自分の車両保険で修理。そのための車両保険。
これが当たり前の常識です。
相手が目の見えない歩行者でも相手に修理代を請求しますか?
なぜあなたは優先道路側の自転車に道を譲らなかったのか?
優先ルールを守らない人がいるから事故が起きるんです。
自転車側が車を避けろととんでもない勘違いが事故の原因。
裁判では加害者のあなたの反省がないのも大変不利です。

警察には自転車だから…と言われこれ以上ごねるとまた診断書を出されて免停になりますよ!
何かアドバイス頂けたら嬉しいです。
相手が診断書を出したら、あなたは業務上過失傷害で罰金刑となります。
私だったら相手に謝罪して事をおさめます。
相手を怒らせたら免許停止と罰金刑ですよ。反則金じゃすみません。裁判所に出頭です。
警察も私もあなたに良いことを教えてあげてるんですが、逆切れですか?

私に悪意やイタズラ心があれば、あなたをけしかけ、相手とこじれさせ、あなたを罰金刑(前科者)にするでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

色んな人がいると勉強になりました。
ただ…優先だからと大きな顔をするのではなく、譲り合いだと思います。
こちらは安全運転義務違反の定義、客観的に見て危険な運転はしておりません。停止線からはしっかり見えない場所。一時停止もしたあと確認の為ゆっくり進みました。
携帯を見ながら運転する軽車両。どちらが危険ですか?
後、フルボッコという意味の分からない言葉ではなく、きちんとした言葉でお願いします。
目の見えない人や小さな子供、からだの不自由な人と携帯を見ながら運転してる人は一緒にしないでください。失礼です。
ありがとうございました。

お礼日時:2014/04/06 19:32

修理代もあきらめるしか無いのでしょうか?


このようなケースはこんな形が当たり前なんでしょうか?

普通、交通弱者に修理代を求めるのは、明らかに相手に非がある時だけです。
優先車の進路妨害をした。
自分に非があるのに、相手に修理代を求めるのは言語道断。
相手が自動車でもあなたは避けずに修理代を相手に請求しますか?
相手が目の見えない歩行者でも相手に修理代を請求しますか?
なぜあなたは優先車を避けなかったのか?
優先ルールを守らない人がいるから事故が起きるんです。
自転車側が車を避けろととんでもない勘違いが事故の原因。
裁判すればあなたはフルボッコですよ。

相手が警察に行くのは当然です。
普通の人は、まず相手にケガがないか、相手の心配。相手の自転車の修理を心配。
いずれも自分の対人対物保険でカバー。
自分の車は自分の車両保険で修理。
そのための車両保険。
これが当たり前の常識です。

この回答への補足


妨害するとはどの程度道をふさいだのをイメージしてますか?
なぜ携帯を見ながら運転してるのでしょうか?
弱者なら何をしても許されるのですか?
道路交通法では守られるかもしれません。人の道としてどうでしょうか

補足日時:2014/04/06 16:50
    • good
    • 3

★安全運転義務違反4点は痛かったですね。

。。どのくらい前に出ていたのでしょうか?向い側にカーブミラーは無かったのでしょうか?

★じゃあ題名の・・・停止中に自転車がぶつかってきました。 はおかしくなりますよね?

★自転車も車両になりますので例えば自転車を自動車に置き換えると・・・優先道路を直進中の自動車に脇道から飛び出た自動車が直進車に衝突した。って事で考えると貴方の自動車の修理代金は相手の保険会社から事故割合に応じて出そうですけどね?
    • good
    • 3
この回答へのお礼

4点、痛かったです…
題名…すみません。
ミラーはありますが、ミラーだけでは不安だし、見にくいので少し前に出たので、大きく飛び出てはいません。実際歩いてミラーの確認もしてみました。警察はしてくれませんでしたが。
先日、その道をパトカーも同じように運転してましたし…
安全運転義務違反が良く分からなくなりました。警察にどうしたら良かったのか聞いても答えてくれませんでした。
道路交通法にのっとり処分を受けたので、相手の携帯の違反も取り締まって欲しかったです。
運が悪かったと警察が言うのが変な気がします。警察の事ばかり言ってすみません。
回答ありがとうございました。

お礼日時:2014/04/05 21:36

貴方の主張が認めれれば、過失修正要素が2つあります。


(1)相手が、携帯電話の使用していた。
(2)貴方が、安全確認の為に少しずつ進み、自転車が来たので停止していた。
因みに、停止していたのと、直前停止では、全く意味合いが異なります。
この2点を主張して、示談交渉をするしかないと思います。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

1は相手も認めています。
ただ、2は警察に何を言っても聞いてもらえませんでした。
一般的に右折をする時、左を先に見る。だから右から来ていた自転車を見逃した。との事。直前停止扱いになっているんですよね?本当の事を証明したいですが…アドバイスありがとうございました。

お礼日時:2014/04/05 21:19

任意保険に弁護士特約付けてありませんか?あれば弁護士さんに頼んで賠償請求ですね。

泣き寝入りするにはちょっと腹立たしいです。弁護士特約は使っても等級ダウンはありませんから。

まあ、もともと自転車乗っていて携帯いじっているような輩ですからあまりまともとは思えませんが、この場合は下手に出ていれば相手の言いなりになりかねません。

きちんと車の修理見積もりを突き付けて、賠償請求したほうがいいと思いますよ。相手のケガの補償はせいぜい自賠責の範囲内ですから、任意保険使うほどでもありませんし。ただ車の修理代は結構かかるものですから、はっきり金額を見せて示談交渉ですね。

できれば当事者同士ではなく、弁護士さんなどの第三者に入ってもらい、請求を内容証明郵便で送るなどで、プレッシャーをかけたほうが、相手も事の重大さに気が付くと思いますが。

なるべく早い解決をお祈りいたします。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。こう言ってもらえただけで少し気持ちが落ち着きました。
弁護士特約を使うか迷っていました。
すぐに委任ではなく、相談だけでもできるみたいなので、話してみようと思います。ありがとうございました。

お礼日時:2014/04/05 21:07

携帯をいじりながら運転してきた自転車に気づいた時点で、クラクション鳴らすなりして注意喚起しないとだめだったんですね。


気付いてから衝突まで、多少の時間があったんですよね?
車の運転手は、360度周囲を同時に注視しろって位の(現実に出来るかそんなことっ!)能力が求められてるんですよねぇ…。

自転車も携帯通話やメールをしながらの片手運転などは罰則がある「交通違反」のはずで、その事実が証明できるなら過失割合は10:0にはならないと思いますけど、やっぱり優先道路の自転車に対して右折の車じゃ、どうしたって分が悪いものです。相手が自分でこけたとしても、「事故からこっち、どうも背中から腰に掛けて違和感を感じる…」なんていう客観的証明が困難な症状であっても、医者がそうと認める診断書を書けば『人身事故』になっちゃうんですから。

警察も天眼を持った「正義の味方」じゃないですし、タイムマシンで事故発生時点の現場を見に行けるわけでも無い。だから「言った者勝ち」が通ってしまう面はある。誰が見ても納得する証明がないならば、どちらが正しいのか判断できませんからね。あなたの車が停止状態にあったことは状況的証拠から判断できたとしても、ぶつかる一瞬前に停止したのか、ぶつかる1分前から停止していたのか、誰が証明できます?

このまま「安全運転義務違反」に対して不服を申し立てを訴えることもできるでしょうが、あなたが画角の広いドライブレコーダーで相手の前方不注意を撮影していたとしても、弁護士を入れて本気でやらなきゃあなたが満足する結果には至らないと思います。今回の場合、相手が「アタリ屋」であると主張するようなものなんですから。

厄介なのに絡まれて災難でしたが、その災難がこれ以上拡大しない事を幸運と思えるくらいでいないと、今後車の運転が嫌になるでしょうよ。

この回答への補足

ありがとうございます。注意喚起するべきでした。
警察にたいして痛くもないけど…むかついたからと言ってたと聞き、唖然としました。
社会勉強になったと思うことにします。
ちなみに、相手は携帯を見ていたと認めています…ちゃんと処罰して欲しかったです。

補足日時:2014/04/04 23:36
    • good
    • 3
この回答へのお礼

補足とお礼を間違えました。すみません。
ありがとうございました。

お礼日時:2014/04/06 18:27

 あなたが可哀想だと言うことを百も承知で言いますが、交差点を少し出て、普通にまっすぐ行けるところに止まっていたのだから進路妨害です。

この回答への補足

ありがとうございます。やはりそうなんですね。
携帯を見ていたという違反をしていても。
カーブミラーは死角もあるので、安全運転をしたつもりだったのですが…
ぶつかってきたて第一声が「はぁ?なに!?」でしたし…
悔しいけれど、関わらずに終わった方がいいのでしょうね。

補足日時:2014/04/04 23:26
    • good
    • 0
この回答へのお礼

補足とお礼を間違えました。ありがとうございました。

お礼日時:2014/04/06 17:36

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q停車中に自転車に突っ込まれた

長文&文章が下手なので読みにくかったらすみません。

先週、県外(実家の隣県)から実家に帰省中、自転車(中二男)に突っ込まれました。
状況は、T字の道路で(Iの部分は私道です-の部分は両側に歩道のある4車線道路です。)

私はTの合流地点(歩道の手前)で一旦停止していました。(一旦停止の表札等ありません)
左折したかったので右側を向き車を見ていました。
するとドンっと音がして前を見ると男の子が歩道に自転車と共にひっくり返っていました。

私はビックリしてすぐ車から降りて「大丈夫?」と声をかけました。
男の子は「大丈夫です。ケガもない。」と言い立ち去ろうとしました。

そこで私は「えっ?」と思い車をみるとバンパーからスポイラーにかけてえぐれた状態になっていたので「ちょっと待って!」と男の子を止めました。

私・・・・・「私動いてないよね?君が突っ込んできたんだよね?」と聞きました。
男の子・・・「はい。いけると思って。」
私・・・「車に傷がついてるから警察と親御さん呼ばないと。どうする?」
男の子・・・「親呼びます。」

で、しばらくして彼の両親がきたんですが、両親がきたとたんいきなり男の子と周りの友達達(6人くらいで横並びで走行していた)が「車が動いた。」と言ってきました。

「私は絶対に動いてません。」ハッキリそう伝えると彼の両親が「子供達の言う事を信じないわけにもいかないので・・・。」といってきました。

私は子供のしたことなので,車が走行できないわけでもないのでちゃんと謝罪してくれれば大事にする気もなく穏便にすまそうと思っていたのですが、その子の態度も親の態度にも腹が立ちそんな気持ちはなくなってしまいました。

私・・・・「じゃぁ警察呼びましょう。」
親・・・「そうして下さい。その方がこの子達もスッキリすると思うし。」

そして警察を呼び、警察が車の傷と自転車のあったった箇所、彼のこけた場所などを検証した結果車が動いて自転車をひいた場合にはこんな傷にはならないと親にはっきり言ってくれました。

親はしぶしぶ、修理代は払いますと言いました。その間にも謝罪はなし。
最後に私が何か言うことあるんじゃないですか?と言うと男の子がそれはそれは憎たらしい言い方で「すみませんでした。」と言ってきました。

結局10-0で向こうが払うとなりましたが、本当に腹がったってしょうがないです。
長くなりましたがここで質問です。

車の見積もりを出す際に車を購入した車屋で見積もりをだしました。修理ももちろんそこでします。
その車屋が実家のある県なので片道約100キロほどあります。その時にかかる交通費も請求したいのですが可能でしょうか?見積もりの時もそうですが、修理する時もそこまでいかなければいけないので結構な出費になるのと、相手をとことんこらしめたいと言う気持ちもあります。

長くなりましたが宜しくお願いします。

長文&文章が下手なので読みにくかったらすみません。

先週、県外(実家の隣県)から実家に帰省中、自転車(中二男)に突っ込まれました。
状況は、T字の道路で(Iの部分は私道です-の部分は両側に歩道のある4車線道路です。)

私はTの合流地点(歩道の手前)で一旦停止していました。(一旦停止の表札等ありません)
左折したかったので右側を向き車を見ていました。
するとドンっと音がして前を見ると男の子が歩道に自転車と共にひっくり返っていました。

私はビックリしてすぐ車から降りて「大丈夫?」と...続きを読む

Aベストアンサー

請求は可能ですが、相手がそれに従うかどうかは別問題です

通常は、正規の修理見積もりまでが相手の賠償責任の範囲です
わざわざ100kmも離れたところに行って見積もりしてもらったり修理する交通費の実費分は、賠償責任から逸脱しています

その車の最寄の正規ディーラーが、そこしかないというのなら要相談でしょう

質問者さんが、不服なら司法の判断を仰いで決着つけるしかないでしょう

まず勝てないと思いますが、万が一勝てたとしても時間とコストで割りに合いません

Q自転車が車にぶつかってきた。悪いのは?

同僚が事故をしました。会社までの近道をしようと、住宅街を走っていました。住宅街なのでノロノロ運転です。

路地から自転車が飛び出てきました。自転車が飛び出てきた方は車は一旦停止の標識があるところです。

高校生で学校に遅刻しようとして急いでいたか携帯を見ながら走っていたのかはさだかではありません。

同僚の車の後部座席にぶつかってきました。なので、同僚はひいたわけではありません。

警察を呼んで、高校生を病院に連れて行って、保険会社に電話して示談で終わったような事を聞きました。

同僚の車は高校生が自転車で突っ込んできたので、後部のドアはペコリと凹んでいました。

私の感覚だとひいてはいない。自転車が突っ込んできたのだから、自転車側に非がある。車の修理代は相手の親が払うべきで自分の保険で相手の医療費を払うべきではない。

と思ってしまいました。現実はどうなんでしょうか?どちらが悪いことになるんでしょうか?

Aベストアンサー

交通事故は、動いていたから過失なしにならないというわけではありません。

双方動いていても、過失がないと証明できれば過失0となります。
(実際そういう事例ありますし・・・。)

で、今回の場合、ポイントは二つ。

交差点で優先道路出ない道路を走っていたのであれば、
脇道からの飛び出しは予測対応できなくてはいけません。

それができてないと判断されたのでしょう。
(詳細の現場の状況が不明ですので憶測です。)

もう一つは、事故で起きた怪我は、
過失割合に関係なく、怪我をさせた方が加害者となります。

人命は大事ですから、最低限は保険で守りましょう。という意味だと思います。


で、そのための強制保険(自賠責)です。

今回、仮に車の過失が0でも、車にかけてある強制保険から
支払われます。
(過失割合に応じて減額はあります。また怪我の場合は最大で120万円までです。)

強制保険を使う上で、次年度の保健代が上がるなど
車側の所有者が負担を受けることはありません。

なお、自分の車の修理費用は、相手の自転車の修理費と過失割合に応じて
請求できた可能性はあります。

交通事故は、動いていたから過失なしにならないというわけではありません。

双方動いていても、過失がないと証明できれば過失0となります。
(実際そういう事例ありますし・・・。)

で、今回の場合、ポイントは二つ。

交差点で優先道路出ない道路を走っていたのであれば、
脇道からの飛び出しは予測対応できなくてはいけません。

それができてないと判断されたのでしょう。
(詳細の現場の状況が不明ですので憶測です。)

もう一つは、事故で起きた怪我は、
過失割合に関係なく、怪我をさせた方が加害者と...続きを読む

Q停車中の車に自転車がぶつかったら?

 先日、車を運転していて信号の無い3又路に差し掛かったときの事です。
 カーブミラーで自転車らしきものが左側から走ってくるのが見えたので、私は3又路の停止線で車を停止させていました。目の前を自転車が通り過ぎるものと思っていたら、3又路に差し掛かるや否や、いきなり私の方めがけてその自転車は右折してきました。危うくぶつかりそうになったのですが、転びそうになりながらも寸前で自転車がよけてくれたので事なきを得ました。ちなみに自転車に乗っていたのは小学生でした。
 
 今回は事なきを得ましたが、もし自転車が避けきれずに私の車に激突し、自転車に乗っていた子が怪我をしてしまった場合、すでに停車していた私にも過失はあるのでしょうか?

Aベストアンサー

私は全くこの件のような事故に合いました。
スーパーの駐車場から公道に出る時の事です。その公道は車の往来が激しいので当然停止し左右確認を行ないます。停止し車の往来を確認しているまさにその時急にガシャ~ンと私の車の前方に子供の自転車がぶつかり子供は転倒、そのまま逃げました。(子供は私の車の前を通り抜けようとして誤ってぶつかってしまったようです)
私はビックリしてその子供を捜しました。探し出してすぐに警察を呼びました。その時に私は停止していた事を伝えましたが、警察は私が5センチ動いたとし人身事故扱いにしました。全く動いてもいないのにと憤りを感じますが、子供がかすり傷であった事にホッとしています。
後日警察に呼ばれた時子供の父親から「かえって迷惑をかけました」と言われましたが、正直停まっていて車を
壊されその上事故扱い、どういう事って気持ちです。
ただ車のエンジンがかかっていれば動いていたとする警察の言い分も分かるような気もしますが、5センチ動いたとするのは無理があるような気がします。
この経験は車を運転する上で良い経験となり、停まっていてもエンジンがかかっていれば、増してや相手が子供であれば事故になるという事でした。

私は全くこの件のような事故に合いました。
スーパーの駐車場から公道に出る時の事です。その公道は車の往来が激しいので当然停止し左右確認を行ないます。停止し車の往来を確認しているまさにその時急にガシャ~ンと私の車の前方に子供の自転車がぶつかり子供は転倒、そのまま逃げました。(子供は私の車の前を通り抜けようとして誤ってぶつかってしまったようです)
私はビックリしてその子供を捜しました。探し出してすぐに警察を呼びました。その時に私は停止していた事を伝えましたが、警察は私が5センチ...続きを読む

Q止まっていた車に自転車が衝突・・・

団地の中の道で、直進後は右折しか出来ない道を徐行しながら右折しかけたところ、数人の子供達が自転車に乗って走ってくるのが見えました。
先頭の子供が、後ろの子供達を見ているようで完全に後ろを見ながらかなりのスピードを出し蛇行しながら運転していたので、このまますれ違うのは危険と思い、道の端に車を止めることにしました。

しかし、思っていたより自転車のスピードが早かったのもあり一刻も早く端に止めようとし、少し斜めに車を止めることになりましたが十分自転車が通れる状態でした。
車を停車させた数秒後、よそ見をしたままの状態でその子が車に突っ込んできたのです。
私と同乗していた母はすぐに車を降りその子に声をかけました。
その子は車に寄りかかった状態で自転車に跨ったまま立った状態で泣き始めました。
確認したところ、目立った外傷もなく自転車も壊れていませんでした。しかし心配なので当然のことですがその子の親に知らせました。

その子の母親が現場に来られて状況を説明しました。説明している間、子供は元気に走り回っていましたが「心配ですので病院に連れていかれますよね?」と聞くと「多分…」とあやふやな言い方をされました。
「車はどうしたいんですか?」と聞かれたので
「いくら子供とは言え、止まっていた車によそ見をしていてぶつかってこられたので修理をしていただきたい」と伝えました。
すると「知り合いの所で修理してもらいます」と言われました。
「こちらで車を見てもらっているディーラーさんに出してはいけないんですか?」と聞くと
「それだとお金がかかるので」という答えでした。話がまとまらず困っているとその子のおじいさんが来て
「大きい方が悪い。走っていなければこんな傷(車に)はつかない。相手が子供で何も言えないからなんとでも言える」と一方的にこちらが悪いというような言い方をされ「うちで修理るす必要はない」と言われ「警察を呼んできちんと調べてもらおう。専門の人が調べれば走っていたか分かる。」と言ってきました。
このままではどうしようもないと思い、私が警察を呼んで結局は物損事故ということになりました。警察の方も「物損事故ですので後は双方で話し合ってください」ということでした。

自分で救急車は必要ないと断っておきながら、物損事故ということが気にいらなかったのかその子のおじいさんは「こっちは病院に連れて行って診断書をもらって人身事故にしてもいい。今はなんともなくても後から出てくることもあるから」と言ってきました。

こういう場合、車の修理代は出してもらえないのでしょうか?また、後日病院に連れて行ったようなのですがその病院代はこちらで払わないといけないのでしょうか?今のとこの請求はありません。
保険会社に相談したところ「今回の場合はこちらに非はありませんので修理代も病院代も出す必要はないですよ」とアドバイスをいただきました。

今現在、解決していなく今後どのようにするのか話をしたくても相手の方が電話に出なくなってしまいました。
以前も連絡を頂くようにお願いしてあったのにくれなかったり、電話がつながっても言っていることがあやふやでまともに話が出来ない状態でした。

このような件に詳しい方がおりましたら、ぜひアドバイスをいただきたいです。

団地の中の道で、直進後は右折しか出来ない道を徐行しながら右折しかけたところ、数人の子供達が自転車に乗って走ってくるのが見えました。
先頭の子供が、後ろの子供達を見ているようで完全に後ろを見ながらかなりのスピードを出し蛇行しながら運転していたので、このまますれ違うのは危険と思い、道の端に車を止めることにしました。

しかし、思っていたより自転車のスピードが早かったのもあり一刻も早く端に止めようとし、少し斜めに車を止めることになりましたが十分自転車が通れる状態でした。
車を停...続きを読む

Aベストアンサー

>こういう場合、車の修理代は出してもらえないのでしょうか?

出す出さないは相手次第ですので、何とも言えません。
出さないと言われれば、法的手段を用いて強制的に出さすか、車両保険を使って修理するしか方法はありません。

>後日病院に連れて行ったようなのですがその病院代はこちらで払わないといけないのでしょうか?

払う払わないも質問者さん次第です。
払わないと警察に逮捕されるなんてことはありませんから、払いたくなければ払わなくてもいいのです。
相手がどうしても払わせたければ法的措置を講じるしかありませんし、たとえ訴訟を起こされても、受けて立つ費用は保険で出ますので、ご心配には及びません。

こういった場合に大切なことは、どういうスタンスをとるかはっきりさせることです。
ご自身が悪くない(過失がない)とお考えなら、はっきりと相手にその旨伝えて、要求には一切応じないという姿勢をとることが大切です。
あやふやな態度をとっていますと、相手につけ込まれますのでご注意ください。

車の修理代ですが、もし弁護士費用特約をつけられていれば、それを使うことも可能です。
車両保険で修理されるのであれば、一般車両保険に入られていないと補償の対象にはなりません。
エコノミー車両保険は、自転車との事故のキズは対象外です。
弁護士費用特約は相手が自転車でも、車に関わる物的損害ということで対象になります。

>こういう場合、車の修理代は出してもらえないのでしょうか?

出す出さないは相手次第ですので、何とも言えません。
出さないと言われれば、法的手段を用いて強制的に出さすか、車両保険を使って修理するしか方法はありません。

>後日病院に連れて行ったようなのですがその病院代はこちらで払わないといけないのでしょうか?

払う払わないも質問者さん次第です。
払わないと警察に逮捕されるなんてことはありませんから、払いたくなければ払わなくてもいいのです。
相手がどうしても払わせたければ...続きを読む

Q一時停止中の車に自転車が・・・

説明が分かりにくいかも知れませんが宜しくお願いします。(知人の事です)
車で小路から大通りに出る際に大通りの車が途切れるのを待っていました。(完全に車は停止状態)
普通は一時停止などの標識のある場所から一気に加速して通りに合流しますよね。
ところが角地に自動販売機がたくさんあり、見通しが悪いため一時停止の所からでは歩行者を轢いてしまいます。そこで、どうしても歩道を遮る状態で車を停止して大通りの車が途切れるのを待つしかない状態でした。
すると、小学校5年生くらいの子が自転車で突っ込んできました。
幸い、その子のタイヤと車のタイヤがぶつかったので自転車も無傷、車も無傷、その子もちょっとヨロケタだけで済みました。(大丈夫?等確認したそうです)
今回は無事に済んで良かった!!
ここで質問ですが、完全に停止している車に自転車がぶつかって来て車がキズついた場合その親に修理してもらう権利はあるのでしょうか?
それとも、歩道にまたがって合流するのを待っていた彼が悪いのでしょうか?
でも、どうしても安全の為にはそこまで出ないと無理なんです。
私の別の知人も以前、同じ場所で高校生位の子に思いっきり突っ込まれて車がキズつきました。(その時はその子も倒れたけどすぐ立ち上がりすごいスピードで逃げて行った。)
今後もありそうな事ですから気になって・・・
宜しくお願いします。

説明が分かりにくいかも知れませんが宜しくお願いします。(知人の事です)
車で小路から大通りに出る際に大通りの車が途切れるのを待っていました。(完全に車は停止状態)
普通は一時停止などの標識のある場所から一気に加速して通りに合流しますよね。
ところが角地に自動販売機がたくさんあり、見通しが悪いため一時停止の所からでは歩行者を轢いてしまいます。そこで、どうしても歩道を遮る状態で車を停止して大通りの車が途切れるのを待つしかない状態でした。
すると、小学校5年生くらいの子が自転車...続きを読む

Aベストアンサー

>完全に車は停止してる

これがどのような状況かですね。

一時停止してその後ゆっくりと前進し停止してから
例えば30秒後に自転車が衝突したのであれば
自転車側に全ての過失がある言うこともできるかもしれません。

また、自転車側が余所見をしていて衝突したような場合であれば
自転車側にもある程度の過失があると思われます。

しかし、このようなことが運転者側に立証できた場合か
自転車が証言した場合以外は状況証拠により
処理されるのが通常と思われます。


ご質問の事故が停止してから2~3秒後に衝突したような場合では
自動車に過失が発生すると思います。
(見通しが悪いなどの状況は原則として加味されません)

まぁ、このような事故であれば
失礼ですが運が悪いとしか言いようがありません。

なお、自転車ではなく歩行者であった場合は
自動車側のほぼ100%の過失と思われます。

しかし、賠償問題は民事の問題ですから
#1の過失割合が全てとは限りません。

Q自転車と停車中の自動車の接触事故

今日、自転車に乗っていたところ、道路わきに停車していた自動車(ベンツ)に自転車のペダルが接触し、小さいプラスチックのこすりあとみたいなものが残ってしまいました。停車していた車の中には車の持ち主がいたので、そのまま警察を呼ぶことになりました。
結局事故証明というかたちだけで、金銭的な問題は自分たちで解決しろと言われ、車の持ち主と連絡先を交換しました。
向こうとしては車のバンパーごと換えてもらわないと気が済まないと言われ、明日ヤナセに見積もりをとりに行くと言っていました。
こちらは、その見積もりの内容に”納得がいくようであれば”支払いをすると言ってあります。
その代わりにこちらで修理すると言ったら、弁護士に相談するか?と聞かれたので、そのことも考えると伝えました。

向こうとしてはこちらに全額負担してもらうと言っているのですが、実際のところどうなのでしょうか?

私自身自転車保険などには入ってなく、もし金額を払うとしたらすべて自腹になります。

ちなみに、路上停車していた車は停車してはいけない場所に停車していた可能性もあります。

ご回答よろしくお願いします。

今日、自転車に乗っていたところ、道路わきに停車していた自動車(ベンツ)に自転車のペダルが接触し、小さいプラスチックのこすりあとみたいなものが残ってしまいました。停車していた車の中には車の持ち主がいたので、そのまま警察を呼ぶことになりました。
結局事故証明というかたちだけで、金銭的な問題は自分たちで解決しろと言われ、車の持ち主と連絡先を交換しました。
向こうとしては車のバンパーごと換えてもらわないと気が済まないと言われ、明日ヤナセに見積もりをとりに行くと言っていました。
こちら...続きを読む

Aベストアンサー

>路上停車していた車は停車してはいけない場所に停車していた可能性もあります。

警察官が現場に来たんですよね?その警察官は路上停車していた車に反則切符を切りましたか?
切っていないのであれば、警察官はその車は反則行為をしていないと判断したわけです。
ですから、今日の接触事故に関しては、車側に全く落ち度はなく、過失割合はあなたが100%です。

しかし、あなたの過失割合が100%だからと言って、あなたが相手の言いなりになって弁償する義務はありません。
へこんだりしたのではなく、こすっただけでバンパー交換はやり過ぎですよね。

こすり跡が拭けば落ちるのであれば、相手に払うのは手間賃1万円程度で十分だと思います。
相手が勝手にバンパーパーを交換したり、勝手に新車を買って来たとしても、あなたがその支払いに応じる義務はありません。
あなたは1万円以上払う気はないと言って突っぱねて下さい。

相手は、あなたに1万円以上払う意思がないことを認識すれば、相手は弁護士に頼んであなたに内容証明を送ってくると思います。
しかし、内容証明には法的な拘束力はなく、あなたが相手に1万円以上は払う意思がないことを話しているのであれば、その内容証明は無視して構いません。

これが接触事故程度ではなく、あなたから数百万円単位以上のお金を取れる事故であれば、相手はあなたに対して民事裁判を提訴してくるでしょうが、多く見積もっても数十万円の請求で弁護士を立てたら割が合いません。
普通の人間ならそこまでしませんから安心して下さい。

もし相手がキチガイでれば、弁護士費用で赤字になってもあなたを吊るし上げたいと考えて民事提訴して来る可能性もあります。
もしあなたが提訴されたら、あなたは弁護士を雇う必要はありません。

バンパーの交換だけなら最高でも140万円以下でしょうから、訴額140万円以下なら相手は簡易裁判所に提訴して来ます。
あなたに訴状が届いたら、裁判所のHPに載っている「民事訴訟の相手方(被告)になった方へ」を読んで答弁書を提出して下さい。
http://www.courts.go.jp/oita/vcms_lf/20202004.pdf

おそらく相手が提訴してくることはないと思いますが、万一提訴して来たら、ここでまた相談して下さい。

>路上停車していた車は停車してはいけない場所に停車していた可能性もあります。

警察官が現場に来たんですよね?その警察官は路上停車していた車に反則切符を切りましたか?
切っていないのであれば、警察官はその車は反則行為をしていないと判断したわけです。
ですから、今日の接触事故に関しては、車側に全く落ち度はなく、過失割合はあなたが100%です。

しかし、あなたの過失割合が100%だからと言って、あなたが相手の言いなりになって弁償する義務はありません。
へこんだりしたのではなく、こすっただ...続きを読む

Q一時停止中の車に自転車でぶつかってしまいました。

広めの歩道(自転車通行可)を自転車で走っていたのですが、歩道を跨いで進入する駐車場に入ろうとして一時停止中の車にぶつかってしまいました。

詳しく事故の状況を説明しますと、
歩行者が数人、横並びで歩いている横を私が自転車で追い越そうとした際、歩行者がふざけて歩いていたのか自転車の方に膨らんできました。
速度をそんなに出さずに走っていたので車道側(歩道内)に自転車も一時膨らんでよろけて走り、追い越しました。

あぶないなぁと思って一瞬”後ろを向いて”歩行者とぶつかっていないのを確認し、前を向いた瞬間に
車道から有料駐車場に入ろうとして一時停止していた車のフロント部にぶつかり、車に傷をつけてしまいました。

車にぶつかったとき膝を打撲したのですが、あまり痛くなかったので警察に来てもらって物損扱いの事故としました。

後日、「自転車側に100%責任がある」とドライバー側が修理代金を求めて示談を提示してきました。

さらに後日、私の膝上の打撲の痛みがなかなか取れないので医者にいったところ、全治2週間と診断されました。

この場合、
・物損から人身に事故の扱いを換えられますか?怪我の診断書はあります。

・車の傷の修理代をドライバーの方から請求されてます。
物損扱いの時に保険をつかいたくない(保険を適用すると等級が上がってしまう状態らしい)とドライバー側から申し出があったのですが、
人身扱いに換えた場合、車の修理費用はドライバー側保険の対象になりますでしょうか?
(一応ある程度までの金額は負担しようと考えております)

・前方不注意になってしまってますが、この場合の過失はどうなりますでしょうか?(車:自転車)

・治療費はでるのでしょうか?

だいぶ支離滅裂な書き方ですみませんが、回答よろしくお願いします。

広めの歩道(自転車通行可)を自転車で走っていたのですが、歩道を跨いで進入する駐車場に入ろうとして一時停止中の車にぶつかってしまいました。

詳しく事故の状況を説明しますと、
歩行者が数人、横並びで歩いている横を私が自転車で追い越そうとした際、歩行者がふざけて歩いていたのか自転車の方に膨らんできました。
速度をそんなに出さずに走っていたので車道側(歩道内)に自転車も一時膨らんでよろけて走り、追い越しました。

あぶないなぁと思って一瞬”後ろを向いて”歩行者とぶつかっていないのを確...続きを読む

Aベストアンサー

No.4さんが書かれているように、歩道上に車が停車すること自体ダメなのです。
車にも当然過失が発生することになりますので、
相手から一方的に言われるのは筋違いです。
私が扱った案件では、車のほうが過失が大きいということになりました。

>物損から人身に事故の扱いを換えられますか?

換えられます。
診断書を警察に提出して、人身事故に切り替えてください。
できるだけ早くしないと物損事故のまま処理されてしまいますので、するのなら早急にしてください。
人身事故にしておけば、払った治療費を相手の自賠責保険に請求することができます。
(人身事故にしなくても自賠責に請求することはできますが、絶対認められるとは限りません。)

また、人身事故をちらつかせて交渉に使うという手もあります。
人身事故にしますと、点数や罰金などのペナルティーが課せられますので、
相手は嫌がります。
「人身事故にしないかわりに車は自分で修理してください。」と言ってみるとか・・・。

>人身扱いに換えた場合、車の修理費用はドライバー側保険の対象になりますでしょうか?

関係ありません。
ドライバー側の保険で修理費を出すためには、ドライバー側の保険に車両保険が付帯されていることが必要です。
これは人身事故、物損事故を問いません。
ただし、自転車との衝突によるキズを直すのは、一般車両保険という高い保険でないと出ません。

結論を言いますと、質問者さんが支払うべきものは、相手の損害のうち、質問者さんの過失分(%)だけです。
この件については、日頃取引のある保険代理店に相談されるのが一番です。
的確な回答が得られると思いますよ。

No.4さんが書かれているように、歩道上に車が停車すること自体ダメなのです。
車にも当然過失が発生することになりますので、
相手から一方的に言われるのは筋違いです。
私が扱った案件では、車のほうが過失が大きいということになりました。

>物損から人身に事故の扱いを換えられますか?

換えられます。
診断書を警察に提出して、人身事故に切り替えてください。
できるだけ早くしないと物損事故のまま処理されてしまいますので、するのなら早急にしてください。
人身事故にしておけば、払った治...続きを読む

Q停車中に自転車がぶつかってきました

知人のことですが教えて下さい。知人が駐車場から車道へでようとしていまして、歩道上で停車していたところに高校生が自転車でぶつかってきたそうです。
知人の自動車はガラスがわれボディもかなり傷ついています。高校生も怪我をしたそうです。警察を呼んで調書もとったそうです。高校生が自分が悪いことを自覚しており警察にも自分がぶつかっていったと言ったそうです。その後、高校生の父親から連絡があり、停車中とはいえ、駐車場内等で停車していたのではなく、歩道上の停車中とのことなのでそちらにも過失がある云々といわれたそうです。知人としては車の修理費用を請求したい立場だそうですが。相手の治療費等を支払う必要があるのでしょうか?相手は人身事故ではなく物損であるが知人の自賠責保険を使いたい(何のためでしょうか?)といっているそうです。どの様に対処したらよいのでしょうか?

Aベストアンサー

 ♯3さんの挙げられたのは、道路交通法第17条第2項によるものですが、文面にもあるように、その保護対象は「歩行者」であるので、歩道等を通行することが出来る自転車に対しては該当しません。

 もし、あえて法令違反で問うなら、道路交通法第70条(いわゆる「安全運転義務違反」)ということになるでしょう。ここでは、「他人に危害を及ぼさないような速度と方法で運転しなければならない」とあります。ですから、歩道上で停止する行為は、これに該当しなくもないのですが、実際は微妙なのではないでしょうか(元々この違反は、他の条文を補充的に運用するに過ぎないのであって、極めて限定的なものです)。

 安全運転義務違反における判例では、

 道路、交通、当該車両等の具体的状況の下で、一般的にみて事故に結び付く蓋然性の強い危険な速度と方法による運転行為に限られる(昭和43年6月3日いわき簡裁)

とあるからです。つまり、危険な状態の発生を必要とするわけですが、単に歩道をさえぎっている行為がこれに該当するかどうかは微妙だと考えます。なぜなら、よほど見通しが悪くない限り、自転車は容易に車を確認できるのであり、「危険な状態を発生させた」とまでは言えないのではないかと思うのです。

 少なくとも、♯4さんが言われるような「ほぼ100%車が悪い」という結論にはならないでしょう。今回の交通事故の原因は、自転車の前方不注視にあるからです。もし、これが車でなく酔っ払いが歩道に寝ていて自転車がひいたら、「100%酔っ払いが悪い」とでもなるのでしょうか?そんなことはないでしょう。

 酔っ払いの話は極端だとしても、例えば、違法駐車の車両に衝突して「違法駐車が悪い!」と主張したところで、よほど危険な駐車状態でない限り、衝突した車の正当性を認めることはありません。あくまで、「前方不注視」です。

 歩道を遮ったということで、多少の過失がとられる可能性がなくもないですが、基本的には、加害者が自転車であることに変わりはないと思います。ですから、別に怖気づかずに示談交渉したらいいのではないでしょうか。

 ♯3さんの挙げられたのは、道路交通法第17条第2項によるものですが、文面にもあるように、その保護対象は「歩行者」であるので、歩道等を通行することが出来る自転車に対しては該当しません。

 もし、あえて法令違反で問うなら、道路交通法第70条(いわゆる「安全運転義務違反」)ということになるでしょう。ここでは、「他人に危害を及ぼさないような速度と方法で運転しなければならない」とあります。ですから、歩道上で停止する行為は、これに該当しなくもないのですが、実際は微妙なのではないでし...続きを読む

Q子供が車にぶつかってきました

長くなりますが、どうぞアドバイスをお願い致します。

住宅街の十字路を出ようとしたところ、坂から自転車に乗った小学生が降りて来ました。
歩道のない道です。
見通しが良かったので双方ともすぐ解り、相手の進行方向を防ぐ場所ではなく、少し手前で停止をして通過を待っていました。
私がいる道路のほうが狭いのですが、停止線はどちらにもありません。
そのまま真っすぐ通れば、少しも迂回することなく私の車の前を通り過ぎる事が出来るのですが、子供は慌てたのか手の動きでブレーキをかけているのが解りました。
しかしブレーキがきかないようで、スピードを落とさずに何故か私のいる道路に曲がって、そのまま車に接触してきました。
運転席から後部座席のドアにかけて長い傷を付けて止まりました。
子供は大変なことをしてしまったという表情で、すぐに「ごめんなさい」と言ってきました。
私はどうして子供が無理やりこちらに曲がってきてぶつかったのが理解出来ませんでしたが、まずが怪我はしてないかと聞くと大丈夫と答えたので、おうちの人を呼んできてもらうよう言いました。

数件先の家から母親が出てきて平謝りでした。
まずは警察を呼びたいと言われ、私が携帯を持っていたので呼びました。
警察が来て相手の親子とそれぞれ怪我がないことや現場や事故の確認をして「後は保険会社に相談して下さい」と言われました。
二人の警察官とそれぞれに離れて話をしていましたが、私の方が早く終わり、相手が終わるのを待っていると、こちらに聞こえないよう警察官に何か食い下がって説明を求めているようで、声の大きな警察官が「6:4、7:3(この辺りはよく聞こえませんでした)になるかどうかは保険会社同士の話し合いですので、警察には決められません」というようなことを答えていました。

母親はその後も私に何度も謝っていたし、通行を妨げること無く停車していた車に一方的にぶつかってきたので、てっきり先方が修理代を払うものだと思っていたのですが、このやり取りを思い出して、まさか「そちらにも否がある」「修理代は払わない」と言い出すのではないかと不安です。

どう対応すれば良いのでしょうか。
ちなみに保険会社は「話を伺ってこちらとしては物損事故だと思っているが、先方に話をしてみないと解らない」「弁護士の特約がついています」と言うだけでハッキリしたことは言ってくれませんでした。


混乱しているので、読みにくい文章で申し訳ないです。
どうぞよろしくお願いいたします。

長くなりますが、どうぞアドバイスをお願い致します。

住宅街の十字路を出ようとしたところ、坂から自転車に乗った小学生が降りて来ました。
歩道のない道です。
見通しが良かったので双方ともすぐ解り、相手の進行方向を防ぐ場所ではなく、少し手前で停止をして通過を待っていました。
私がいる道路のほうが狭いのですが、停止線はどちらにもありません。
そのまま真っすぐ通れば、少しも迂回することなく私の車の前を通り過ぎる事が出来るのですが、子供は慌てたのか手の動きでブレーキをかけているのが...続きを読む

Aベストアンサー

自動車対人あるいは自転車であっても、こちらが完全に停止しており停車禁止な場所で無ければ100%相手の責任になります。
加入している保険屋に「十字路で完全に停止している状態で自転車がこちらにぶつかってきた」「10:0にしろ」と主張する事をお勧めします。

Q【交通事故】自転車と自動車の事故で相手から請求があり困っています

先月母が事故にあいました。こちらが自転車で相手が自動車です。
自転車が下り坂の先カーブをブレーキをかけながら走行中に上りのカーブを走行中の自動車と接触ました。車も徐行していましたがお互いよけきれませんでした。
すぐにお互い停車しました。自動車の運転者が降りてきていきなり「修理代請求しますからね!」と怒り住所と名前を聞いてきました。
こちらは動揺していて連絡先を教えてしまいました。

その後すぐに親戚に相談すると警察に行くように言われ、事故の届出をしているときに相手側(自動車側)から電話がかかってきました。
警察に来ていると言うとすぐに行きますといい、車の運転者が来ました。警察で事故証明をとりました。車は凹みもなくかすり傷程度でした相手の主張は停車していたのに自転車がぶつかって来たですが、自動車が動いていました。その場は物損事故になりました。その時も「修理代の見積もり出させてもらいます」と言われました。

その後自動車の方から電話がありました。他にも壊れているところがあった、全額修理代払ってもらいますと言われました。

家に帰りだんだん腕が痛くなってきたので次の日、病院へ行き診断書をもらい警察に届け、相手にも連絡したところ保険を使うと自転車が有利になるから使いたくないようなこと言っていました。そしてまた全額修理代請求しますと言われました。私道だから過失割合とか関係ないとも言われました。警察に話しても自転車には保険がないから個人のやり取りになっても仕方がないと言われました。

最初から自転車側が一方的に悪いように言われ。相手は強気で圧迫的で精神的にもかなりつらいです。今後どのようにすればよいでしょうか?車の修理代も全額は払いたくありません。

先月母が事故にあいました。こちらが自転車で相手が自動車です。
自転車が下り坂の先カーブをブレーキをかけながら走行中に上りのカーブを走行中の自動車と接触ました。車も徐行していましたがお互いよけきれませんでした。
すぐにお互い停車しました。自動車の運転者が降りてきていきなり「修理代請求しますからね!」と怒り住所と名前を聞いてきました。
こちらは動揺していて連絡先を教えてしまいました。

その後すぐに親戚に相談すると警察に行くように言われ、事故の届出をしているときに相手側(自動...続きを読む

Aベストアンサー

確かに騒いだり、わめいたりすると有利になる傾向はあるのかも知れませんが、1人格のある人間としては、やりたく無いですね。又雰囲気に流されず冷静に対処出来る自分が居ればそんな必要も無いと思います。
ーーーーーーーーーーー
1、私有地とはいえ、道路としての補そうがされていれば、道路交通法が適用できると聞いた事があります。
2、エンジンで動いている者同士の場合は0;10と言う事はなく、普通は1~2割程度の過失は発生します。
3、相手の車が何ともなっていないのに修理代を払う必要はありません。仮にあるとすれば修理代金にたいして、あなたの過失割合分の負担になります。
4、今回の相手は普通の方ではない(話し合いが出来ない方)の様なので、「無料」の弁護士相談をお受け下さい。
何事もあなたの判断で事を進めず、随時周りの人や弁護士等のアドバイスを受けてからの判断にして下さい。
5、あなたの病院代等のお金は、まず最初に任意保険ではなく、自賠責保険から支払われます。確か、120万円までだったと思いますが、これは被害者の怪我を優先するので過失に関係なく、速やかに支払らわれるはずだと思います。あなたは病院の窓口で一切お金を支払う必要はありません。事故である事を伝えれば1万円だけの仮支払いで行けると思うのですが。。その辺も弁護士等にご相談を。
6、示談書は最後までサインしない事。 これにサインするとその後の請求は一切出来なくなります。

確かに騒いだり、わめいたりすると有利になる傾向はあるのかも知れませんが、1人格のある人間としては、やりたく無いですね。又雰囲気に流されず冷静に対処出来る自分が居ればそんな必要も無いと思います。
ーーーーーーーーーーー
1、私有地とはいえ、道路としての補そうがされていれば、道路交通法が適用できると聞いた事があります。
2、エンジンで動いている者同士の場合は0;10と言う事はなく、普通は1~2割程度の過失は発生します。
3、相手の車が何ともなっていないのに修理代を払う必要はあ...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング