人に聞けない痔の悩み、これでスッキリ >>

私は安倍政権を反対する事や反対意見自体を悪く言うつもりは一切有りません。安倍政権は完璧だなどとも思いませんし色々な御立場や考え方も有って当然と思います。
然しながら例えが適切で無いかも知れませんが共産党の様に反対意見だけ色々言いますが、では安倍政権以上の具体的な政策は有りますか?…共産党以外の政党も同じでは?
安倍さんが辞めたら誰が望ましいと思いますか?何故?
例えばです。集団的自衛権反対…、では集団的自衛権で出来る筈の色々な問題を集団的自衛権に変わるそれ以上の具体的に国民が納得出来る対案を明確に示せる政治家や官僚が居ますか?
子育て!年金!国保!原発…どうですか?
反対するなら、するだけの対案も示せず只、反対!反対!は駄々っ子と同じ我が儘で反対するだけ時間の無駄だと思いませんか?それで野次は飛ばす…
国の問題を政治家は自分の都合で党利党略で話するだけで安倍政権以上の意見として国、国民、地球の為、全体間に立ち、小さな私利私欲を度外視し具体的対案が無いなら反対するな!と私は言いたいのですが如何ですか?…
反対はするが対案が無いのは無責任だと思います。現に今有る問題を解決せずして何の為の政治家か?…だから税金泥棒と言われても仕方無いのでは?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (15件中1~10件)

安倍政権に反対の立場ではないのですが。


現在の安倍政権は、良くも悪くも「久々の安定政権」で、強引さや性急さがある点は否めないとは感じます。

逆に言えば、長らくの「ねじれ国会」現象の結果、我が国の政治は空白状態が続いて課題が山積みとなり、それを現在の安倍政権で、一気に解決しようとしているワケだから。
従い、仕方が無いのかも知れませんし、国民も「急な変化」と感じやすい状況とは思いますが・・。

たとえば集団的自衛権の行使容認などは、安倍首相の政治観からすれば、本来は「憲法改正」の中で議論すべき内容かと思います。
ところがそれを「憲法解釈変更」と言うテクニック論で解決しちゃおうとしており、ある意味「護憲」の立場になっちゃっています。

他方では、「対案なき野党は無価値」と言う部分には、完全に同意です。
「反対」は「手段」であって、「目的」ではありません。

また、特に政治や経営などは、現実の問題,課題を解決するものですから、理想論では解決できません。
理想論を掲げ、「目的無き反対」を繰り返す野党に比べれば、安倍政権の性急な運営の方が、遥かに「現実的な目的達成」であり、英邁な我が国の国民は、それなりに支持しているのでしょうね。

ただ、やはり「強引」「性急」も、我が国の国民性には不合致要素なので、秘密保護法やら自衛権の問題は、もう少し腰を据えて議論すべきだったのでは?とは感じてしまいますし・・。

安倍首相は信頼に足る人物としても、「次」とか「将来」のリーダーは、全くの未知数であり、そこに不安を覚えることも、英邁な国民性かとも思います。

より厳密な政治家の評価は「後の世」が行うものであり、将来は安倍首相が「日本の第二創業者」と評される可能性もありますが、「影のA級戦犯」と言われるかも知れません。

安倍首相は、それを怯えずに「国家百年の大計に挑んでいる国益主義者」とは思います。
    • good
    • 11

安倍政権反対派と言う十把一絡げな言い方では、


安倍内閣は基本的には支持しているが、個々の政策においては
反対するものもある、と言う私の立場は含まれるのだろうか。

十把一絡げと言えば、話は飛びますが、以前マニフェストと言う言葉が流行っていましたが、最近はあまり聞きません。
その理由は、マニフェストにあまり多くのことを掲げるので、有権者にとっても
その全てに賛同することはできない。従って、マニフェストを掲げて当選した者が、
そのマニフェストが全て承認されたかの如く振舞うのは何か違うんじゃないの、
と言うことを有権者が意識し始めたからではないだろうか。

で、話を戻しますが与党の揚げ足取りが野党の仕事(少なくとも現時点では。多分、日本だけの話ではないと思います)ですから、しょうがない部分もあると思います。
勿論、現状のままでよいと思ってる訳ではなく、根本的には質問の仕方がまともになるように議員さんに努力してもらうのが一番だろうと思います。

何でそんな質問をする必要があるの、と思われないように質問の主旨をはっきりさせ、質問の前提となる事実を明確にする。例えば、統計を資料に使う場合は、条件が変われば同じものに対する統計でも結果が大きく違うので、何故、その資料を選んだかをちゃんと説明しないとまともな質問とは言えないでしょう。

下らない質問を例として挙げれば「従軍慰安婦をどう思うか。」なんてのが有りますね。
それを聞いてどうするの、と言う感じだし、朝日の捏造したことでなく、事実をきちんと踏まえて、具体的にどのような事実が有ったのかを周知徹底させる意図なら歓迎しますが、
現実にはそんなのは無いですものね。
    • good
    • 0

 解りました。



私は、与野党のくだらない争いが、どうとか、それは、経済学が、景気回復策が、その政策論議がいい加減だからです。

経済学は学者の給与を払ってくれる富者の喜ぶように議論展開します。

これが、経済学が、他の学問とちがうところ。

国民のための経済学ではないのです。


前置きが長くなりましたが、景気回復の正しい議論をすることです。

それでは、景気が回復すると言う事の定義をして、目標を明確にしましょう。

それは、GDP-物価上昇率 >0  、出来るだけ大きい方が良い。

この意味は、電話帳のイエローページに記載されている中小企業まで、売り上げが増えると言う事です。

物価の上昇よりも売り上げが増えることです、実質GDPが、増えることです。

売り上げ額と言う事は、消費額です。

ですから、売り上げ額を増やすことは、消費額を増やすことです。

生産しても在庫になれば、売り上げ額、消費額にはならない。

消費額を増やすことが、景気が回復することです。


さて、政府、日銀、民間銀行の現在行っている政策は、消費額を増やすような政策をしているでしょうか。

経済の教科書では、

日銀は、公定歩合、預金準備率を下げる、国債の買いオペ、包括的緩和をして、民間銀行に現金を渡し、企業や個人の住宅ローンに貸し付けて、市場にマネーサプライを増やすようにします。

デフレジレンマに陥らないように、物価上昇を2%にするとか。

目標を物価上昇にし、市場にマネーサプライを増やすようにします。

しかし、企業は、売り上げが5年、10年と続いて増える見込みがなければ、民間銀行からお金を借りて新工場を造るとか、新たな雇用を増やすことはしません。

有利子負債を抱えてまで、民間銀行からお金を借りて新工場を造るとか、新たな雇用を増やすことはしません。

ですから、売り上げが、5年、10年と続いて増える見込みがなければ、景気は回復しない。

言い換えれば、消費が、5年、10年と続いて増える見込みがなければ、景気は回復しない。

過去の、戦後の好景気時には、消費がありました。

3種の神器(洗濯機、冷蔵庫、テレビ)をみんな買いたがり頑張りました、その次は3C(カラーテレビ、クーラー、カー)とをみんな買いたがり頑張りました。

企業は、消費が、売り上げが、5年、10年と続いて増える見込みを持ち、有利子負債を抱えて、民間銀行からお金を借りて新工場を造るとか、新たな雇用を増やしました。

現在は、この消費が、売り上げが、5年、10年と続いて増える見込みが無いから、民間銀行からお金を借りません。

日銀の渡した現金は、民間銀行に残ったままです。

民間銀行は困り、政府の大量に発行した国債をかっています。


次に、政府は、国債を発行して、それを資金にして、公共事業をする。

消費が増えるのは限定的、建設関連の企業とその周りだけ、中小企業まで、消費は増えない。

これを馬鹿の一つ覚えで何度も繰り返し、国債残高1,000兆円となったのです。
    • good
    • 3

まあ、出来る社会人はこんな所で安部政権の批判したって意味無い事を


分かってますから出て来ないでしょう。

会社でも批判ばかりして、対案を出さない。対案を出しても自分でやら
ない。というか、自分が出来ない事を上司がやるべき事として対案を出
し、自分は責任者じゃないので出来ませんと言う。
そういう方々が出て来て騒いでいるという印象です。

批判ばかりしてないで、どうしたら日本が上手く回るのかを示して欲しい
というのが安部支持層としては興味有る所です。私はやる気が感じら
れない少子化対策だけは不満ですが(どうすれば良いかは他の回答で書い
てるのでここでは割愛します)、それ以外は頼りになる首相と評価してい
ます。なので、データとして景気は回復している裏付けが有るにも関らず
景気が回復していない等と怪しい素人の批評コメントを元に難癖つけてい
る奴等、非常に社会人としての薄っぺらさを感じます。
    • good
    • 7
この回答へのお礼

御回答ありがとうございます。

お礼日時:2014/07/19 01:49

 自民党は、国債残高1,000兆円を残しても、景気を回復する事さえできません。



安倍のミクスで、やっていることは、相も変わらず、国債発行し、公共事業をする政策です。

国債残高1,000兆円で、公共事業しても、景気は良くならなかったではないですか。

それでも、相も変わらず、公共事業と、馬鹿の一つ覚えではないですか。

景気は良くなるはずがない。 

 米も同様。

だから、米は新ドル切り替え、日は新円切り替えをしたいようで。

その前に、中国を潰して、戦争で負かしおく。

日米共同で。

そのための集団的自衛権ではないですか。

米の言いなりではないですか。

消費税上げて、年金下げて、住みにくくなるだけ。



それで、あなたは、代案を示せですか。

マスコミの言いなりのあなたに理解できるかどうか、疑問だから、小出しに、対話しましょう。

元凶は、景気低迷ですから。 景気回復策から。

日銀は、公定歩合を下げます等で、民間銀行に現金を渡します。

政府は、国債を発行して(有利子負債)、公共事業をして、波及的に消費を増やし、景気を良くしようとします。

しかし、一部の建設関連だけで、国全体、電話帳のイエローページに載っている中小企業までは、売り上げが伸びません、

景気は良くなりません。

これが、現実です。

何故景気が回復しないか、あなたに解りますか。

少し、考えれば、解るはずですが。
    • good
    • 5
この回答へのお礼

御回答ありがとうございます。景気回復しない最大の理由は企業と政治家が分離する事、甘えない事、
企業が政府に頼り切りだから…大企業は金に物を言わせ政治家は金に群がる。中小は倒産覚悟で成長等、程遠く…つまり政府は大企業から金を貰わず甘えさせず中小も知恵と力を付ける努力を今以上に…合併だけでも駄目…TPPが良い例えで政府に幾らTPP反対を唱えながらビクビクするより覚悟を決め逆境を乗り越える知恵と努力と合併と…政府を頼るからイライラ!今以上に必死に成れ!と
安倍政権を私は支持してませんが質問を誤解してませんか?
私は野党の政治家は反対だけで対案を出さないのは何故か?…企業経営者社会で通用しない事を普通にしてる…この現実自体をどう思われますか?と質問したつもりです。御回答者様に対案は求めてません。
安倍政権を軌道修正しようにも野党が駄目だから日本は変わらないのです。真正面から堂々と物言わず反対反対…だけなら駄々っ子と同じ…寧ろ居ても邪魔なだけ?
私も議員内閣制だから…は理解しますが変えるべきでは?と問いたいのです。それで質問時間が短い!…我が儘言う前に対案出せ!と野党政治家に言いたいだけです。御回答者様に喧嘩を売るつもりの質問で無い事を御理解下さい。

お礼日時:2014/07/19 02:22

対案を、ということですが、「今のまま変更しない」というのも一つの選択肢です。


なので、やみくもに「対案がないから」というのはどうかなと思ったりします。

しかし、実は、という話をすると、例えば民主党は対案を出していることが多かったりします。
例えば特定秘密保護法案も、実は対案を国会に提出していました。
が。
中身をみると自民党案とほとんど一字一句レベルでコピペでした。

民主党政権時代の経済政策は、菅氏が鳩山政権下で財務大臣だった時代に国会でも答弁したように、自民党案と全く同じでした。

こども手当やなんかをみてもそうですが、対案が自民党案とほぼ同じという笑えない現実があったりします。

こういう現実があるから、質問者氏の言っていることももっともです。


因みに経済政策などいくつかについてはは共産党案というものも存在します(国会提出はなかったりしますが)。
あんまり知られていないだけですね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

質問を御理解戴き、ありがとうございます。
要は今の国会は委員会等々で裏で議論し台本を作り上げ国会で質問者も答弁者も原稿を読み演技する。
これで日本が変わるなら、とっくに変わるのでは?…
ですから対案が無いなら反対する事に時間を使うより建設的に前向きに全議員が頭突き合わせ更に良い物を作る努力を…反対の為の反対に何の意味が有るのか?私には解りません。野党は反対する為、党としての独自性優先…そんなくだらない建て前の為に国民は議員を選んだ訳で無い筈です。日本が自分の生活や社会を良くしたいから…では?
今の政治家は建て前は別に実際は自己中では?…
国会での対案の無い反対は時間の無駄では?…と私は思います。
対案が無いと安倍さんは、つけあがるだけでは?…アメリカは2強…日本は独裁政権とは言いませんが現実は1強多弱…だから変わらないし景気回復しないのでは?企業側の甘えも問題とは思いますが…如何で御座いますか?…
つまり何事もライバルが無いと各々切磋琢磨も成長も何も無いのでは?…政策で堂々と競い合うべきでは?。
ともあれ質問を御理解戴き、ありがとうございます。対案を出して欲しいのは野党で有って御回答者様では有りません。今の日本の将来は野党の努力次第では?と。

お礼日時:2014/07/19 02:48

No.3です。



(Q)共産党が反対ばかりと言うより反対した時に対案が無い代表例だからです。他の政党も同じです。対案を出さない政治家をどう思いますか?
(A)おっしゃる通り、問題でしょう。
でも、結論から言えば、
自民党だって、法案を出しているわけではない。
法案を出しているのでは、政府であって、自民党ではない。
つまり、野党は対案を出していないが、
自民党だって、法案を出していない。

これは、日本の政治の根本的な欠陥なのですよ。
国会の論戦を見ればわかるように、
「政府が提出した議案を国会で審議する」形式になっています。
自民党が提出した議案を論議するのではないのです。
政府と自民党が裏で論議して、法案としてまとめて提出し、
それを国会で論議する、という形式になっているのです。
どうしてこんなことになるのかと言うと、議員内閣制だからです。
つまり、政府は、議員から選ばれるのです。
なので、与党と政府とが一体となっている。

これが、どんな不都合があるのかというと、
行政府が握っている情報が、立法府(国会)に流れるのではなく、
行政府→与党 という流れしか生まないのです。
なので、野党が出す案は、廃止法案だけ、ということになる。

自民党が下野したとき、議員たちは、このことに気が付いて、
「やっぱり政権を取らなければ」という思いを強くしたそうです。
一方の民主党は、その情報を活かせなかった。
要するに、官僚を使いこなせなかったのです。

つまり、日本において、法案を作成できるプロは、
政党にいるのではなくて、行政府の「官僚」であるということ。
つまり、行政府の官僚が、立法府の議員を、ある意味、
牛耳っていると言う不思議な関係なのです。

自民党が下野した時、法案が成立しなかったのは、
自民党が対案として「反対」しかしなかったからですよ。
対案を成立させようとはしなかった……のではなく、
対案すら提出しなかったのです。

正確に覚えていないけれど、民主党政権での最後の国会の
法案成立率が3割ぐらいだったと思います。
安倍首相が「決められない政治」と言ったのは、このことです。
でも、自分たちは、そのとき「対案」を出さなかったのですよ。

一方、先に終わった国会での成立率は9割を超えている。
安倍首相は「決められる政治」と自画自賛しています。

でも、「決められない国会」「決められる国会」とは
言っていない。
これって、おかしいと思いませんか?
決めるのは国会であって、実行するのが政府です。
「決められる政治」という言葉が違和感なく、
国民に聞こえること自体、よくよく考えるとおかしいのですよ。

これと対照的なのは、米国です。
米国の行政府は、行政府の長である大統領を選挙で選び、
大統領が行政府のスタッフを引き連れて、ホワイトハウスに
乗り込むという構図なので、議員から、国務長官が出るわけではない。

一方、議会は、大統領の法案とは、関係なく、独自の法案を
出して、大統領にこの法案に従って、行政を行え……
と言うことをする。
だから、大統領に拒否権があるのです。

また、議会には外交委員会というような委員会があり、
そこには、政府と同等の情報が流れるようになっている。
もちろん、委員会の議員は、守秘義務があるが、
高度な機密に触れることができるのです。
だから、議会が議案を提出することもできるのです。

質問者様のおっしゃることは、正論です。
でも、その通りにならないのが、日本の政治の不思議であり、
欠陥なのですよ。
    • good
    • 5
この回答へのお礼

御回答ありがとうございます。大変に勉強に成りました。が今の日本や国会を変えるのは政府が出した法案に対案を出すから更に良い意見も議論も深まります。企業経営者社会で上司の経営方針に対案無しで反対する部下を許す企業が有りますか?
国会は幼稚園のお遊戯以下と言う事に成ります。国民も声を大に訴えるべきでは?と思います。

お礼日時:2014/07/17 16:31

安倍政権反対派ではございませんが一言。



日本政府の政策が隣国から嫌われれば嫌われるほど国益(=日本国民の利益)になります。
逆もまた真なりで、隣国が喜ぶ政策は国益(=日本国民の利益)を損なうことが多いのです。

もちろん例外もゼロではありませんが、一般有権者なら上記の事実を明記しておくべきです。

この黄金律からいって、安倍政権は大韓民国大統領や中国共産党が嫌がる政策をなんとか実現してきました。
大韓民国や日中共産党が嫌がる靖国神社参拝を実現し、台湾やフィリピン、タイ、インドネシアなど世界各国から支持をとりつけております。

このような安倍政権の業績に批判的な安倍政権反対派は、基本的に大韓民国や日中共産党が喜ぶ政策(=日本国民の利益にならない)を好んでいる人たちですよ。
    • good
    • 5
この回答へのお礼

御回答ありがとうございます。確かに国益の観点からは仰る通りだと思いますが地球益からすると如何で御座いますか?
ロシア、米国中国韓国もですが日本も自国の国益に執着せず地球益も視野にするべきと私は思います。

お礼日時:2014/07/17 10:57

>国の問題を政治家は自分の都合で党利党略で話するだけで


これはまさに今の政権ですよ。
全中解体という農政改革が腰砕けになっているのは、まさに党利党略です。
第三の矢がなかなか進まないのは、自民党のご機嫌をうかがっている政府の姿勢にあります。
集団的自衛権でも、結局追随したのは公明党です。
政権離脱という「伝家の宝刀」を抜けずに、金魚のうんこに甘んじているのは、これも党利党略です。
>子育て!年金!国保!原発…どうですか?
安倍さんがきちんとやっているとでも?
全部おかしくした土壌を作ったのは、営々と続いてきた自民党政権です。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

御回答ありがとうございます。誤解の無い様に…私は安倍政権が完璧所か危ないと思います。
只、今回の質問は反対派が反対する為の反対をし、それだけで終わり実質的に具体的に何かの建設的対案が出たか?と言えば安倍さんを反対した事実以外何も無いのが現実では?…これをどう思うか?を質問しただけです。企業や経営責任者は会議等々で上司の出した意見に反対するなら反対するだけでは済まないのが普通だと思います。政治家だけ特別な理由は無いと思いませんか?
それだけです。安倍さんがやってる事が全てだなどと微塵も思えません。…程遠く感じてます。

お礼日時:2014/07/17 11:11

>安倍政権反対派の方々にお伺い致します。



安倍政権反対派ばかりの意見が並んだら支持派は困ります。支持派にも言わせてください。

安倍さんは素晴らしいです。日銀の強硬な反対を抑え、諭吉を大量に印刷して日本経済を復活させました。株価は一万五千円まで回復しました。
おかげで韓国はウォン高に悲鳴を上げています。

安倍さんは日本を取り戻すと言いました。
取り戻してくれることを希望します。
安倍さんを熱烈に支持します!

日本は中韓が嫌がる総理が良いのです。
小泉さんだって中韓からさんざん叩かれました。

中韓は仙石さんのように中国を怖がってビデオを隠してしまう政治家が好きです。
仙石さんになれば中韓との関係はよくなりますが、肝心の日本が破滅します。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

御回答ありがとうございます。内容は仰る通りだと思いますが私は反対派の反対の為の反対が気に入らないのです。安倍政権が出した案を反対するなら、それ以上の国民が納得出来る対案を出してこそ反対では?…出せないなら反対するな!と言いたいのです。安倍政権支持派を養護するつもりは有りませんが何時も政権案を賛成反対…対案が出ないからです。醜い争いと思いませんか?建設的意見が出ないのです。妥協し合って何が良い意見が出ますか?公明も同じでは?…
これを質問しただけです。如何で御座いますか?

お礼日時:2014/07/17 11:22

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qマスコミは、なぜ安倍晋三が嫌いなのか?

右よりと言われる産経新聞も安倍叩きをやってます。なぜでしょうか?

Aベストアンサー

こんな記事があります。

『鳥越俊太郎氏 自民党憲法改正草案のメディア規制条項は暴挙』(引用:ポストセブン 参考URLどうぞ)

要は、「言論の事由」を盾に好き放題やり放題、あまりにヒドい独善的なマスコミに一定のルールを設けましょうって主張を、現安倍首相が前の選挙でやってた訳です。

コレを快く思わないマスコミ関係者が『言論統制』などとヒステリーを起こしてるってのが実情。
『言論の自由(正義のマスコミ)vs 言論の事由を奪う為政者(悪い安倍)』という素敵なテーマが反体制マインドを刺激しまくってノリノリな訳です。

色々書かれてる方がいますがこの件右向き左向きとか関係無いですねぇ、本音はもっと『自分勝手な都合』だと思います。
ちなみに鳥越俊太郎は露骨な左思考ですけどね。

参考URL:http://www.news-postseven.com/archives/20130114_165983.html

Qリベラルとは?

・左派、革新、社会主義
・右派、保守
という分類ができると思うのですが、
リベラルや自由主義は、どう考えたらいいのでしょうか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共和党政策が旧保守主義(右派リバタリアン)で、それ以後を新保守主義(ネオコン)といい保守と名乗っていますが、実態は左派リバタリアン(左派が保守に転換し、現状を保守する為に革新的手法(戦争など過激な改革を許容する)を執ると言う主義)です。

 自由主義の反対となる統制主義も左派だと共産主義や社会主義、比べると右派に成るイギリスの「ゆりかごから墓場まで(高福祉政策)」などが有ります。

 簡単に言うと、積極的に変えようとするのが左派で、変わらないように規制するのが右派です。そして変える方向(変えない方向)が自由か統制かで分類できます。

 日本には明確に保守を謳う政党が無いので、イメージがわき難いのかも知れませんが…。
 (自民・民主党は中道で、共産党は左派統制主義ですから…。)

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共...続きを読む

Q「加計学園問題」は何が問題なんですか?

「加計学園問題」は、結局のところ何なんですか?

①行政のトップが、特定の学校に肩入れして、自由競争を阻害した?
②国が、地方行政に圧力をかけた?
③その他?

とっても簡素に教えてください。

因みに、私は安倍信者でも朝日信者でもありません。

Aベストアンサー

簡潔には貴方の①、②でよいのですが、その裏付けとなる文書がみつかった。事も、大きい。
その文書の出どころは文部省ではないかという事で、省内での不完全な捜査があり、文部大臣より関係を否定する発表が行われた。
そんなところです。

Qテレビ朝日の報道って、そんなに偏向してますか?

よく、テレビ朝日や朝日新聞社の報道は左翼的だ、反日的だ、偏向的だ。といわれますよね。特にインターネットで。

でも、朝日新聞を長年購読している私には、そんなに偏向報道をしているようには思えないんです。テレビ朝日の報道も同じ。

私的には、インターネットの世論は極右に感じます。
例えば、民主党批判がすごいです。(ヤフーのニュースのコメントコーナーでよく見かける。)

しかし、昨日の東京都議選では民主が圧勝。
インターネット世論と現実世論のかい離がうかがわれます。


話が飛びましたが、皆さんはどう思われますか?
テレビ朝日、朝日新聞の報道に関しての御見識をお聞かせ願いたく思います。

Aベストアンサー

学歴度といいますか教養度が高い、格調ある新聞が「朝日新聞」。朝日は、教育者だった義理伯父(母方の妹の連れ合い)の影響で高校生の時から馴染んできました。文体が洗練されています。
一方、実家では地元(T市)の「読売」で、読みこなすうち違いがはっきりしてきました。記事が田舎くさいと云っては語弊がありますが、記事全体が保守的です。たまにはスプーク記事で詳しいことが知りえますが、、、。
大人になって目覚めるうちに「朝日」が、日本の社会に対して的を得た記事を掲載している正当(統)的メディアと確信するに至りました。それと「弱者の味方」で社会的ですね。

Q自分が在日かどうか調べる方法

今年で21才になりますが、自分の起源がどこにあるのかわかりません。

今まで運転免許を取ったり、引っ越ししたり、分籍をしましたが、特に苦労したことはありませんでした。
それに親からも在日外国人の家系である、というような事を言われたことはありません。

しかし確実に、ここ数世代のうちに、外国人が混じってはいない、という確証がありません。


ということで自分が在日外国人の流れをくんでいるか調べたいです。
この場合、どのような手段を取ればいいのでしょうか?

自分の本籍地で戸籍謄本(全部証明)を取れば両親のこともわかるのですか?
母親の祖母が在日で帰化していた場合、その事はどの世代まで表記されるのでしょう?

ちなみに私は両親の戸籍から分籍(転籍)しており、本籍は東京ですが、出身および両親の本籍は大阪です。


在日か調べたい→戸籍を取れ、という解答はよく見るのですが、
具体的な方法が見つからず困っています。


また在日がどうのという質問に非難が集中している様子を見ることがありますが、
まぁ私のアイデンティティを明確化させたいだけですので、今回はご容赦ください。
日本生まれの日本育ち、ここ数世代の直系は全員日本人の日本人!と、
日本生まれの日本立ち、でも曾祖母は朝鮮人だから87.5%はチョッパリニダ!では、
やはりちょっと心持ちが変わるので、はっきりさせたいのです…。

今年で21才になりますが、自分の起源がどこにあるのかわかりません。

今まで運転免許を取ったり、引っ越ししたり、分籍をしましたが、特に苦労したことはありませんでした。
それに親からも在日外国人の家系である、というような事を言われたことはありません。

しかし確実に、ここ数世代のうちに、外国人が混じってはいない、という確証がありません。


ということで自分が在日外国人の流れをくんでいるか調べたいです。
この場合、どのような手段を取ればいいのでしょうか?

自分の本籍地で戸籍謄本(全部証...続きを読む

Aベストアンサー

・コリア系の帰化人には
『沢=澤・浜=濱・斎、斉=齋、齊・辺=邊、邉・薮=籔、藪・塩=[旧字、パソコンでは出てこない…]など』の旧字体漢字が使用できません。
『渕、蔦 、[旧字体](高)など』も使用できません。
※ただし、在日外国人なら、日本の戸籍規則に縛られないので通名としてなら上記の漢字は使用できます。


朝鮮人の方々が日本に渡って来だしたのは明治43年頃の韓国併合のときから(鎖国解除後の42年までの間はせいぜい年に0~20人程度)。
明治43年から太平洋戦争が終わるまで韓国併合政策により在日朝鮮人はもとより、朝鮮半島にいる朝鮮人まですべて大日本帝国臣民扱いで法律上、外国籍ではなかった(両者とも本籍は半島にある)。
昭和20年の終戦を迎え在日の多くは半島に帰国しましたが、日本に残ったり、また朝鮮から戻ってくる人達もおりました。
明治時代から昭和26年までの間に朝鮮より日本へ渡って来た朝鮮人達は昭和27年にそれまであった日本の国籍を失って正式に外国籍となる。そして、在日朝鮮人の日本国への帰化が始まったのも昭和27年。

古来からの日本人家系なら苗字漢字に制限なく明治時代からの苗字漢字を継続できます。
在日朝鮮人の帰化が昭和27年に始まり、名前の漢字制限(上記)は昭和23年に始まってますから、朝鮮籍、韓国籍から日本に帰化した者は旧字体漢字で帰化するチャンスがなかったんです。

簡単な調べ方としては『住民票』での苗字名前漢字が旧字体で表記されてるなら明治時代からの日本人家系。
新字体ならば、
「戦前の家系状況が分かる戸籍みせて」と役所に言ってみること。
戦前の家系状況が記されていて朝鮮人を思わせる記述がなければ日本人。
戦前の家系状況が分かる戸籍を見せてくれない場合や戦前の戸籍が日本以外にある場合は帰化人だと判断できます。

戸籍取得方法は先に回答されてる方法をやるといいでしょう。

ただ、例え純粋な日本人でなかったとしても質問者さんが日本が大好きで在日の方々のように反日感情を露わにされるのが不快に感じるなら、心はちゃんと日本人ですよ。

…私も可能性はあるかもしれないんで経済的に余裕が出来れば戸籍を追ってみたいです。


以上、参考程度に

・コリア系の帰化人には
『沢=澤・浜=濱・斎、斉=齋、齊・辺=邊、邉・薮=籔、藪・塩=[旧字、パソコンでは出てこない…]など』の旧字体漢字が使用できません。
『渕、蔦 、[旧字体](高)など』も使用できません。
※ただし、在日外国人なら、日本の戸籍規則に縛られないので通名としてなら上記の漢字は使用できます。


朝鮮人の方々が日本に渡って来だしたのは明治43年頃の韓国併合のときから(鎖国解除後の42年までの間はせいぜい年に0~20人程度)。
明治43年から太平洋戦争が終わるまで...続きを読む

Q民主党の国会議員には、なぜ、元在日朝鮮人が多いのか

衆議院だと、民主党の議員の3人に1人(分裂前)は、元在日朝鮮人です。
民主党の国会議員には、なぜ、元在日朝鮮人が多いんでしょうか?
考えられるのは、3年前の衆議院選挙のとき、民主党が、朝鮮総連や韓国政府から、巨額(数百億円だそうです)のワイロをもらい、その見返りとして、党公認の立候補者に、多くの元在日朝鮮人を立てた、ということです。
でなければ、こんな異常な議員構成には、なりません。
日本人にだって、政治家になりたい人は、たくさんいます。
日本人を差し置いて、朝鮮人を候補者に立てる理由としては、さしあたり、”金”しか考えられません。
また、民主党の政治家と、韓国の政治家の異常な親密ぶりは、裏取り引きがあることを推察させます。
この推論に、異論のある人は、いますか?

Aベストアンサー

「人種・民族」と「国籍」の違いが理解できない人や、
「民主党の国会議員には、なぜ、元【在日朝鮮人】が多いのか】
という質問に、
「日本人も【在日】だ」とか答えてしまう読解力のかわいそうな常連さんが湧いていますね。


>民主党の国会議員には、なぜ、元在日朝鮮人が多いんでしょうか?

回答:民主党は朝鮮人の為の政党でもあるからです。


>衆議院だと、民主党の議員の3人に1人(分裂前)は、元在日朝鮮人です。

そこまで多いかは疑問ですが、以下の理由で他の党よりは多いと思います。
(旧社会党より多いかは疑問ですが)


>日本人を差し置いて、朝鮮人を候補者に立てる理由としては、さしあたり、”金”しか考えられません。
>また、民主党の政治家と、韓国の政治家の異常な親密ぶりは、裏取り引きがあることを推察させます。

民主党は、在日韓国朝鮮人や、日教組などのサヨク組織から支援を受けています。

【マスコミが報道しない民主党の実態】
http://www.youtube.com/watch?v=sppB9R6dxMU


以前は民主党の党員には外国人でもなれました。(このような制度は民主党以外ありません)
そして、党員は党の代表選挙への投票権がありました。
(与党の場合、代表=首相 ということになります)
↑は国会で問題になり現在は廃止されていますが、↓の事から外国人の影響力が全くなくなったわけではないと思います。

【国会中継、西田議員が野田の民潭癒着を激しく糾弾】
http://www.youtube.com/watch?v=yAVJr_l0ss8&feature=player_embedded
【韓国マダンに集まる売国議員の皆さん】(白真勲・田嶋要・奥野総一郎・中後淳・加賀谷健)
http://www.youtube.com/watch?v=10T4W1AenJY
【売国奴・岡崎トミ子を追求!!】((韓国の反日デモに参加)
http://www.youtube.com/watch?v=J5Euglb42jg
【“売国的行為”土肥議員が民主会派復帰 竹島領有権放棄訴える共同宣言に署名】
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20121017/plt1210171551007-n1.htm
(土肥氏は昨年2月27日、ソウルでの「3・1節」の関連行事に出席し、竹島について「日本政府は歴史教科書歪曲と独島(竹島の韓国名)の領有権主張によ り、後世に誤った歴史を教え、平和を損なおうとする試みを直ちに中断しなければならない」と記された共同宣言に署名したのだ。)

「竹島領有権主張問題 共同宣言文の骨子」
一、日本は恥ずかしい過去に対し、歴史の真相を糾明し、日本軍慰安婦、サハリン強制徴用被害者など、歴史の被害者に対する妥当な賠償措置を履行しなければならない。両国の善隣関係は、真実の謝罪と賠償が出発点となる。
一、日本は、平和憲法改正と軍国主義復活の試みを直ちに中断しなければならない。
一、日本政府は歴史教科書歪曲と独島(注、竹島の韓国名)の領有権主張により、後世に誤った歴史を教え、平和を損なおうとする試みを直ちに中断しなければならない。


他にも外国人参政権法案を何度も国会に出してきたり、
今の国会でも人権侵害救済法案を通そうとしています。(動画参照)
(そんな法案より、するべき仕事は山ほどあるはずです)

【人権侵害救済法案の廃案を訴える日本国民の会】
http://jinkenhouanhaianproject.web.fc2.com/index.html

https://www.youtube.com/watch?v=YEt5D1uxSv0

「人種・民族」と「国籍」の違いが理解できない人や、
「民主党の国会議員には、なぜ、元【在日朝鮮人】が多いのか】
という質問に、
「日本人も【在日】だ」とか答えてしまう読解力のかわいそうな常連さんが湧いていますね。


>民主党の国会議員には、なぜ、元在日朝鮮人が多いんでしょうか?

回答:民主党は朝鮮人の為の政党でもあるからです。


>衆議院だと、民主党の議員の3人に1人(分裂前)は、元在日朝鮮人です。

そこまで多いかは疑問ですが、以下の理由で他の党よりは多いと思います。
(旧社会党...続きを読む

Q朝日新聞はなぜ韓国よりなの?

25日の朝日の社説見ました?
「日本と韓国ー二人の首脳に言いたい」って言うから,読んでみたら、案の定、
「盧大統領の談話はいきなり飛び出したのではなかろう。積もり積もった不信感が過激な言葉になったとみるべきだ」って結局小泉さんに文句をつけるわけね。
どうして、朝日新聞は韓国の肩をもつようなことばっかり書くんでしょうか。理由わかるかたおしえてください。こうゆう記事を書くと講読者数が増えるからでしょうか。
どうでもいいことですけど、北朝鮮の金日成スタジアムの広告、朝日新聞でてましたね。これも不思議ですね。

Aベストアンサー

やっぱり日本の国益を損なわせるような記事を書くのが
朝日の伝統だからじゃないでしょうか。

昔、小村寿太郎がロシアと条約を結んで
日露戦争を終わらせたことがありました。

ただ、小村は最大限の努力を尽くしたのでしょうが、
その条約の内容が戦勝国の日本に対して
決して満足できるものではなかったことから、
小村の実家は過激派によって焼かれる羽目になってしまいました。
これは高校の歴史科で勉強したと思います。

このとき過激派を扇動したのは朝日新聞(と毎日新聞)だといわれています。
調べれば分かりますが、戦中の朝日新聞は超右翼系のメディアだったことで有名です。

結局、右とか左とかは関係ないんです。
右は保守的、左は革新的と違いはありますが、
両方とも平和を望んでいることに変わりはないのですから。

愛国心最高!→愛国心持ってないやつは皆殺しだ!
これが極右。
平和最高!→平和を乱すヤツは皆殺しだ!
これが極左。
過激になると本質は何も変わりません。

つまり、朝日はもともと過激です。
戦中の右路線でも、現在の左路線でも、
頭のおかしなことを書いて突っ走ってることに変わりません。
だからだと思います。

やっぱり日本の国益を損なわせるような記事を書くのが
朝日の伝統だからじゃないでしょうか。

昔、小村寿太郎がロシアと条約を結んで
日露戦争を終わらせたことがありました。

ただ、小村は最大限の努力を尽くしたのでしょうが、
その条約の内容が戦勝国の日本に対して
決して満足できるものではなかったことから、
小村の実家は過激派によって焼かれる羽目になってしまいました。
これは高校の歴史科で勉強したと思います。

このとき過激派を扇動したのは朝日新聞(と毎日新聞)だといわれていま...続きを読む

Q朝日新聞は、なぜ反日なのか?

反日メディアの代表格に朝日新聞があげられます。
チョウニチ新聞と言われるほど日本人を嘘の事実で誘導しとります。

そこでなぜ朝日新聞は反日新聞になったのでしょうか?

以下は私が考えたのですがどないでしょうか?

メディアはもともと権力を監視し批判する存在である→批判すれば、自分が賢くみられる習性が
人間にはあります→机上の空論のインテリがそれに飛びついた→やがてそれで飯が食え
生活していける→会社が在日朝鮮人を多く入社させた→今では日本人名をした
在日がねつ造ぎりぎりの記事で朝鮮半島の利益になるような記事を書く、または
テレビ番組に出演させる

Aベストアンサー

朝日新聞は戦後からずっと「ペンは剣より強し」を誤解して暴力団的なメディアとなりさがっていますし、記事よりも広告が多い媒体ですから実際は新聞としての機能というよりフリーペーパーに限りなく近い媒体ですので、気になさることはないとおもいます。

権力を批判して立場をとろうという質問者様の考え方はとても強く朝日新聞にあるようです。ただし筋は通っておらず自民党時代は民主党を応援し、いまは民主党を批判しづづけています。読者はきっとあきれていることでしょう。

Q私は、安倍総理が嫌いです。 なんで、あの人が総理なんですか?意味わかりません。なんで、国民に総理を決

私は、安倍総理が嫌いです。
なんで、あの人が総理なんですか?意味わかりません。なんで、国民に総理を決める権利はないのですか?国民の意見を聞け!って感じです。私は、まだ選挙権がありません。ニュースでやってることしか見たことはないけど、国会の様子とか見てて馬鹿馬鹿しいです。国会であーだこーだもめて、もっと今、考えるべきことを考えてほしいです。例えば、子供の虐待とか、熊本の震災のこと、少子高齢社会のこととか。今の国会にやることは山ほどあると私は思います。なのに、どーでもいいことで揉めて、喧嘩し。やるべきことをやってからそういうことはしてほしいです。あと、私は戦争反対です。戦争なんかしてもいいことはないだろう。と思います。昔、日本がしたことを覚えていないのでしょうか?たくさんの犠牲者を出し、今でも、戦争の影響で病気と闘ってる人がいるのに。戦争しなくても、この世は成り立つと私は思ってます。今も世界のどこかで戦争が起きていて、誰か1人が亡くなっていく。私は中3で、私と同じくらいの子がたった14、15歳で亡くなる。こんな世の中嫌です。
皆さんは、どう思っているのですか?私と全く反対の意見でも、いいです。教えてください

私は、安倍総理が嫌いです。
なんで、あの人が総理なんですか?意味わかりません。なんで、国民に総理を決める権利はないのですか?国民の意見を聞け!って感じです。私は、まだ選挙権がありません。ニュースでやってることしか見たことはないけど、国会の様子とか見てて馬鹿馬鹿しいです。国会であーだこーだもめて、もっと今、考えるべきことを考えてほしいです。例えば、子供の虐待とか、熊本の震災のこと、少子高齢社会のこととか。今の国会にやることは山ほどあると私は思います。なのに、どーでもいいことで...続きを読む

Aベストアンサー

安倍総理など、いろいろな総理が出てきましたが、それは誰かおっしゃられているように、民主主義的なルールに則って決められています。

高校生になったら、世界史があると思います。選択制かな?
もし選択しなかったら、選択した人に世界史資料集などを見せてもらえば、政治のことが分かるようになります。資料集は絵が多くて面白いと思うのでお勧めです。

今現在日本は民主主義国家ですね。
いろいろなところから国民の意見が政治に反映されるようになっています。
ですが、今現在に至っても、民主制は完全ではありません。
古い時代から、様々な国が勃興します。元々はほとんどが君主制だったのですが、ある時ある国で、国民団結して皇帝を裁判にかけたりして、国民が皇帝より強くなった時代があるんですね。

その民主主義制の国家は、周りの国に比べて強くなったんです。
それはもう狂ったように強くなったんです。
皇帝・領主の元で嫌々働かされる国民の国と、国民自ら政治に参加して国を好きになり、みんなで協力して働く国とどっちが強いかって言う単純な話なんです。

そこからその国の政治を真似する国がたくさん増えていったんですね。
そこから民主主義が世界でメジャーな存在になっていきます。
(顛末は、結局国民が投票して絶対権力の皇帝を作り出してしまう未熟な結果に終わりましたが・・・ナポレオンと言えば聞いたことがあるでしょう。)

時代が進むにつれ、それら多数の失敗を繰り返して、民主主義の制度が整えられていきます。
言論の自由にはじまり、権利が認められるようになり、権力の分割、ジャーナリズムの発展等々、より個人が「人間として生きられる社会」になっていったんです。


ですが、今まだ完全ではないんですね。民主主義は未だ完成されては居ません。
ですから、ちょっと使えないような総理大臣が頻出したりもします。


権力者がずっと権力者の立場で居たいという心理は理解出来るかと思います。
逆に、民主主義は、とにかく権力を分散させる政治体制なんですね。一人に権力が集中しないようにしないようにする政治です。

この相反する事柄が競い合っているのが、現在の民主主義です。
総理大臣になった人の家系は、どうにかして子供にも総理大臣を経験させたい、政治家はどうにかして自分の子供も「権力者」である政治家にさせたい。
この思いが勝っているのが日本です。
片っ端から二世総理、二世三世政治家でしょう。
民主主義国家でココまであからさまな国はなかなか見つかりません。

日本の民主主義はまだまだ世界に遅れてさらに未完成なんです。
「権力の相続」が出来てしまう抜け穴がいっぱいあるわけです。

日本はフランスと違い、またフランスがあるヨーロッパからは遠く、未だ国民が民主主義がなんなのか分かっていない人も多いです。
平気でデモをけなしたり、マスコミを無くせとか吠える「民主主義国家の国民」と言うのもなかなか無いですよ。

いわば、政治に関してはまだまだ未開な国と言えるんですね。
政治家もその状態が続けば、今まで通り権力の相続がしやすいので・・・


そんなわけで、ろくに能力がない総理大臣が総理の座についても国民が気付かない。どころか応援している始末。
無能でもなれちゃうんですよ。日本は。親が華麗なる一族であれば。

大人はこんな顔が見えない掲示板でネット弁慶、安倍総理を神格化して喜んでいるような人ばかりです。
あなた方が大人になって、もっと完成された民主主義にしていって欲しいです。

私も努力はしてみていますが、こんな小さな掲示板でもこの始末ですからね(汗)
長くなり、読むのが大変だと思いますが・・・興味が出てきたら読み進めてみてください。

安倍総理など、いろいろな総理が出てきましたが、それは誰かおっしゃられているように、民主主義的なルールに則って決められています。

高校生になったら、世界史があると思います。選択制かな?
もし選択しなかったら、選択した人に世界史資料集などを見せてもらえば、政治のことが分かるようになります。資料集は絵が多くて面白いと思うのでお勧めです。

今現在日本は民主主義国家ですね。
いろいろなところから国民の意見が政治に反映されるようになっています。
ですが、今現在に至っても、民主制は完全では...続きを読む

Qイデオロギーって何ですか???

イデオロギーとはどんな意味なんですか。
広辞苑などで調べてみたのですが、意味が分かりません。
どなたか教えてください。

Aベストアンサー

イデオロギ-というのは確かに色んな解釈をされていますけど、
狭義ではそれぞれの社会階級に独特な政治思想・社会思想を指します。

つまり分かりやすく言えば、人間の行動を決定する根本的な物の考え方の
体系です。一定の考え方で矛盾のないように組織された全体的な理論や思想の事を
イデオロギ-と言うんです。

例えば、人間はみんな千差万別であり色んな考えを持っています。
だから賛成や反対といった意見が出てきますね。
しかし、イデオロギ-というのはみんなが認める事象の事です。
イデオロギ-には賛成・反対といった概念がないのです。

例えば、環境破壊は一般的に「やってはいけない事」という一定の考えに
組織されています。つまりみんなが根本的な共通の考え(やってはいけない事)として組織されているもの、これがイデオロギ-なんです。
しかし、社会的立場によってはその「やってはいけない事」を美化して
公共事業と称して環境破壊をする人達もいますけど。
ここでイデオロギ-という概念に対して色んな論説が出てくるわけです。
一応これは一つの例ですけど。

というかこれくらいしか説明の仕様がないですよ~~・・。
こういう抽象的な事はあまり難しく考えるとそれこそ分からなくなりますよ。
この説明で理解してくれると思いますけどね。

イデオロギ-というのは確かに色んな解釈をされていますけど、
狭義ではそれぞれの社会階級に独特な政治思想・社会思想を指します。

つまり分かりやすく言えば、人間の行動を決定する根本的な物の考え方の
体系です。一定の考え方で矛盾のないように組織された全体的な理論や思想の事を
イデオロギ-と言うんです。

例えば、人間はみんな千差万別であり色んな考えを持っています。
だから賛成や反対といった意見が出てきますね。
しかし、イデオロギ-というのはみんなが認める事象の事です。
イデオ...続きを読む


人気Q&Aランキング