損害賠償？助けて～なんといえばいい？

Question

先日、近所の家族ぐるみで仲良しの家の6年の女の子に玄関のレンガで出来た飾り壁を壊されました。
横に停めていた車に右手をついて、左の手足を高く上げてロンドン橋を作る様な形で蹴りました‥
 丈夫なレンガですが、壁として作っておらず、しっかりしたセメントで固めて積んでいるだけで、何らかの横からの強い衝撃があれば倒れます。
衝撃をあたえなければ何年ももち、くずれません。業者もみてそう言ってます。
他所の玄関の物に足で蹴るような事をしたから壊れたはずなのに、本人は蹴ろうとしたら、蹴る前に倒れ出したと言うらしく、親はそれを信じています。
でも、うちの子は足が伸びるまで蹴っていたのをみています。
思い入れのある壁で、小さいけれど何十万もかけています。
修理をしようにも特注レンガでもう手に入りません。
残りで違う形にするしかありません。お気に入りのステンドグラスのブロックもつけていましたが、治らない事にショック、更にちゃんとした謝罪がないのが一番信じられないです。

親も反対から倒れるとこも見ていたのに、悪いと思わないのか不思議です。
子供がした事とはいえ、高価な物、10万以上はかかるのに修理代は泣き寝入りしないといけないのでしょうか？
相手は弁償しますとは言ってくれていません。

うちが逆の立場なら直ぐに謝罪し、高くても弁償し、直ぐになおします。
こんなグチャグチャの玄関でいつまで過ごせばいいの～～T^T

どっちが払うべき？

merciusako · Accepted Answer

業者から、崩れたことについての見解書を貰いましょう。
また、再現できるとした場合の見積書も貰いましょう。

で、相手方にとりあえず請求します。
少なくとも専門業者の見解書がありますから請求根拠はあることになります。

そこで、その女の子の「蹴ろうとしたら、蹴る前に倒れ出した」というのが本当かどうかです。
もし本当なら自然に崩れたことになります。
通常は考えられませんが。
また、「蹴ろうとした」ということは、蹴っていれば当然崩れたはずですし、その子は「蹴ることがやってはいけないこと」という認識がないことになります。

ここで相手方があくまで「自然に崩れた」と主張するのであれば考え方はふたつです。

裁判になってでも弁償して貰うかあきらめるかです。
「家族ぐるみで仲良しの家」がどの程度の関係なのかを考えて決めるしかないでしょう。

ただ、近所ということで今後も顔を合わせるでしょうから、「何割かを負担して貰う」という交渉はできると思いますが。

6xb · Answer

6年の女の子が蹴って崩れる壁は補強がされてなかったのですか　人が容易に近づける場所の建造物は鉄筋で
補強するのが常識です
現物を見られないので　憶測になりますが　相手と絶縁なさるのなら　徹底的に弁償要求　裁判も辞さない事
相手も受けて　立ちますから裁判で　こちらの言い分が　どれだけ通るか不明ですが
おそらく折半になれば　よし　悪ければ　簡単に崩れる物が有った事を追及されますな

rodobho · Answer

災難でしたね。
壊したことに対し謝罪がない事は驚きですが、でも両方のお子様が怪我をなさらずに良かったではありませんか。

子供は何をしでかすかわからず、安全対策をしていなかった質問主様にも多少なりとも落ち度はあったのではないでしょうか？
子供が蹴って倒れる巨大な造作品・・・。たとえ壁として作られていないにしてもこれは私も施工に問題があると思います。地震が起こると倒れやすいと言う事ですよね。灯篭のように倒れそうなものなら危険を察知できそうですが壁に見えるのなら察知し辛いですし危ないですよね。

今度は壊されて困るものにはこれは・・・だから気を付けてねとかその場所で遊ばせないとか少々高い勉強が出来たのではないでしょうか。

質問主様も怪我なかった～？大丈夫？ごめんねって言った方が仲の良い関係は壊れにくいと思いますよ。

CC_T · Answer

壁を蹴ったのが間違いないという自信があり、今後の付き合いも考えようって思うほどなら、復旧費用を思うように請求すればいいですが、そうでないなら泣き寝入りもやむなしです。

壁は縦横60cm程度のものだったのでしょうか？
右手をついていた車側は凹みもしなかったのでしょうし、壁の強度不足は否めませんね。その程度の強度しかないものは花壇の中央など容易に触れない場所におくもので、子供でもアクセス容易な場所に据えるべきではないです。
６年生女児に100kgの人を背負えったって無理な話で、パワーは片足40kg、腕で20kg程度といったところ。6年生が力いっぱい片手片足で突っ張っても、せいぜい60～80kgほどの荷重しかうみません。ふくよかな大人がよろけてもたれかかっただけでもそれを超える値が出ますね。

蹴った蹴ってないの水掛け論は消耗するだけで、明白な足跡など示すことも出来ないのですから証明も出来ない。そして「家族ぐるみで仲良し」って関係がこじれるのも本意ではないはず。
そのような仲でありんがら謝罪や気遣う言葉もなしってのは全く信じられないものですが、そういう人なんだと分かっただけ今後の付き合い方の参考になるでしょう。付き合いを続けるならば、車側に倒れて車を巻き込まなかったただけマシとでも考えてあきらめるほか無さそうですね。いずれ逆のケースもおきるかもしれませんし。

何かの機会で、父親同士でちょっと話してもらって反応を見るのが落としどころかと。
「○○ちゃん達が居るときに飾り壁が壊れたんだって？　あれ記念ものだったんで嫁さんがかなり落ち込んでさー」みたいなカマ掛け話題を振ってもらう。
父親も母親なみの人ならそれまでですけど、まともな人なら家で話を聞いて、謝罪なり見舞いの言葉だけでも出てくると思いますけどねー。特製レンガ云々の金がからむ話は「壊した」って自覚がない人には言っても無駄ですよ。

norikhaki · Answer

弁償して、って言えばいいじゃないですか？
それでも払う気なさそうだったら
裁判起こすしかないでしょうね。

＞衝撃をあたえなければ何年ももち、くずれません。

んー注意喚起をしていましたか？
裁判してもそういう注意喚起をしてなかった
過失も引かれると思います。

何より時間とお金がかかりますね。

＞うちが逆の立場なら直ぐに謝罪し、高くても弁償し、直ぐになおします。
今は壊された方だから言えるのでは？

損害賠償？助けて～なんといえばいい？

業者から、崩れたことについての見解書を貰いましょう。

6年の女の子が蹴って崩れる壁は補強がされてなかったのですか 人が容易に近づける場所の建造物は鉄筋で

この回答への補足

災難でしたね。

壁を蹴ったのが間違いないという自信があり、今後の付き合いも考えようって思うほどなら、復旧費用を思うように請求すればいいですが、そうでないなら泣き寝入りもやむなしです。

弁償して、って言えばいいじゃないですか？

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

6年の女の子が蹴って崩れる壁は補強がされてなかったのですか　人が容易に近づける場所の建造物は鉄筋で