生活保護受給の半数が65歳以上世帯

Question

報道による数字ですが年々増えているそうです。

質問1…現金を配るから不正受給やワーカーのムダな人件費が膨らんでいると思いますが現金支給の根拠法について教えてください。自由なんちゃらとか観念的なモノなら現物支給が一番管理しやすいと思うのですが。

質問2…近年格差が問題視されています。65歳以上世代は焼け野原から国を立ち上げたと自負されている方々であるハズで且つ国民の預貯金の6～8割を所有されているらしいのですが現役時期に総中流であったのに何故こんなに差がついたのですか？
タンス預金で隠しているのでしょうか？

rikukoro2 · Accepted Answer

>A級戦犯たちの「無用な自負心や根拠のないプライド」を刺激せぬよう現役世代に権力を移す方法を教わりたいです。
　
　　まぁそれはいずれ世代交代と、時間が解決してくれると思います。

※蛇足
　A級戦犯の『Ａ』はそれぞれ罪を種類別に分けただけですので、罪の重さの違いじゃないです。
　逆に刑事的法解釈でいえば、ＡよりＢＣ戦犯の方がはるかに罪が重いんですよ。
　Ａの罪は『平和に対する罪』ってのが罪ですが、そんなもん日本帝国憲法にも米国憲法にも国際条約にもありませんので・・・そもそも罪なのか？
　といえるもです・・・・一応ね

one12 · Answer

質問1
　パチンコや酒に使うなど、不正受給の実態を見ると現物支給、
　心情的には賛成なんですけど、問題ありそうですね。
　今、支給受けている人は217万人(162万世帯)います。
　
　そこに、衣食住を現物支給すればその現物を管理、輸送、支給に現金支給に
　比べて、コストはすごい事になると思います。
　ポイント、チケット方式にしても、それらをどの店で、どのくらい使ったかなど
　管理しないといけないので、やっぱりコストは現金よりかかります。

　それに不正受給受けている割合は数%、一説には40%位だそうです。
　逆にいうと、60%の人は不正でなく、更にその半分の人が本気で社会復帰しようと
　努力していると人がいたとすると、60万人です。
　現物支給となると、自由が制限され、60万人の社会復帰を阻害してしまうかもしれない。
　
　自分はこの不合理が気になってしょうがない。
　不正受給者は徹底して排除したいが、それによって正当な受給者が
　不都合を受ける事。

質問2
　>焼け野原から国を立ち上げた....
　これは少し違っていると思います。
　あの時代の人は生きるために精一杯の人が大半だったんです。
　ただ、自分生きた証として、国を建て直すといったかもしれません。
　
　焼け野原って想像つきますか。
　そして焼け野原でも全員同一スタートではありません。
　食べる事だけに生きている人に、将来の為にゆとりがあったか。

何がいいたいかというと、不正をしている人に対してのアクションが
正しく生きて行く人まで、影響する事がどうかという事です。

wankotonyanko · Answer

質問１
確かに、現物支給が良いと思います。
住居は、自治体が民間の古いアパートを借り上げて入居させ、食事はアパート内で配給を受ければよい。
問題は医療費になりますが、ここは医者の適正な診療に期待するほか無いと思います。

個人の権利を謳う受給者も多いですが、自分達の自由が勤労者の血税に支えられていることをもっと実感する意味でも、良いことだと思います。
そもそも、義務も果たさないで、権利だけを主張するようではお話にならないのですが＾＾；

先日、イギリスの生活保護受給者の生活を某番組見て、唖然としましたが、やはり、現金での支給や、行き過ぎた保護は国、自治体、勤労者、受給者のどの立場でもプラス方向には働かないと思います。

失業保険を完全に廃止した上で、生活保護受給への入り口をある程度広くしても良いかと思いますが、受給者が本気で社会復帰を志す制度にして欲しいものです。

質問２
単純に、アリとキリギリスだったんだと思います。
それよりも、近年、年金の滞納が問題になっており、未納状態の若い世代が老後を迎えたとき、確実に生活保護制度は破綻すると思います。

年金や健康保険が、老後の生活を保障してくれれば、貯金などせずに元気な時に消費を楽しめるのですがね。。
極端な話、年金の受給額を増やし、支給開始年齢時点での現金や有価証券等を国が没収してしまえばいいのです。
相続できるのは、家や土地、車等、現物のみに限定すれば、嫌でも経済は回ります。
…と考えるのは、素人考えなんでしょうが。。

「年金を支払うくらいなら、貯金したほうがマシだ！」
と、考える若者が多いのをみれば、国や年金機構の制度アピールが下手糞なのかが分かります。
年金をちょっと勉強して、年金未払いで貯金して老後を迎える場合と、年金を貰いながら老後を過ごす場合とのリスクを計算すれば、払わないという選択肢はないと思うんですがね？

老後前に、傷病で就労不能になった場合の保障もありますし、インフレのリスクにもある程度対応できますし、貯金の方がマシと言う考えが全く理解できません。

話が脱線して長くなりましたが、現在の生活保護制度には、絶対に反対です！！！！！

rikukoro2 · Answer

自分もほぼNo1と同じ回答ですね。

　ただ、焼け野原から・・という方々はある意味　一点突破型の専門的な仕事しかできない方も多いと思います。仕事にPCを加えた汎用的な仕事ができないから、バブル以降そのような能力しかない人間は失業し、再度働く事ができない能力しかなかったのでしょうね。
　又一度　神武景気からバブルに至るまでの生活を為てきた方は、無用な自負心や根拠のないプライドの為　浪費を抑えられない方も多かったと思います

ShowMeHow · Answer

1　他国では、フードスタンプとか配られているよね。　それはそれで良いとおもうけど、保護を受けていると周りから見られたくないという人がいるみたいですね。　残額を管理できるような人なら、現金を引き出せないキャッシュカードというか、ポイントカードのような形式にすれば、差別感も少ないだろうけど。

2　キリギリスだった人たちが、多いんじゃないかな。　老後の計画をせずに、使っちゃった人たち。
あとは、能力差があって、底辺なし如しかで傷に蓄えることができなかった人たち。　計画的に、財産を移して、保護をもらっている人たちが皆無だとは思わないけど、ごく限られているような気もする。

生活保護受給の半数が65歳以上世帯

>A級戦犯たちの「無用な自負心や根拠のないプライド」を刺激せぬよう現役世代に権力を移す方法を教わりたいです。

質問1

質問１

自分もほぼNo1と同じ回答ですね。

1 他国では、フードスタンプとか配られているよね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

1　他国では、フードスタンプとか配られているよね。