Crystal Disk Markの結果に付いて。

SSDのCDM結果は、マザーボード・チィップセット・CPU等のランクによって変わる物なのでしょうか？
intel・AMDの違いとか、i7とcerolonとの違い等は有るのでしょうか？
宜しくお願いします。

No.2 ベストアンサー 回答者： air_supply 回答日時： 2015/08/07 19:50

Crystal Disk Markもバージョンが変わって、過去のバージョンとは互換性がなくなっていますが、質問者さんはどちらをお使いでしょうか。

http://crystalmark.info/software/CrystalDiskMark/　←　Ver.5.0.2
http://crystalmark.info/download/index.html#Crys …　←　Ver.3.0.4

下記よりの引用。
http://crystalmark.info/software/CrystalDiskMark …
重要な注意点(FAQ もご覧ください。←　これも読んで下さい。スコアの違いについて書いてあります)
・ベンチマーク結果は 3.0.x と互換性がありません
・"MB/s" は 1,000,000 byte/s の意味で使用しています。 1024x1024 byte/s ではないのでご注意ください。
・ 複数回テストを実行した場合それぞれのテスト項目で最も良い結果を表示しています。平均値ではないのでご注意ください。
・ベンチマーク結果は、テストファイルサイズやテストファイルが生成された位置 (CrystalDiskMark からは制御できません)、ディスクの断片化状態、IDE(PATA)/SATA/RAID/SCSI コントローラ、CPU 性能などに依存します。決して普遍的な結果が得られるわけではないのでご注意ください。
・一部の SSD では、ランダムデータでベンチマークを行った場合と全て 0x00 など圧縮しやすいデータでベンチマークを行った場合とで結果が大きく異なります。一部ベンチマークソフトでは、全て 0x00 など圧縮しやすいデータを使っている場合があるのでご注意ください。

とありますので、"テストファイルサイズやテストファイルが生成された位置 (CrystalDiskMark からは制御できません)、ディスクの断片化状態、IDE(PATA)/SATA/RAID/SCSI コントローラ、CPU 性能" に依存しますので、違う構成、違う環境では、違う結果が出る可能性があります。

自分の場合は、マザーボード側のSATAコントローラにより性能差が出ることが多いです。SATA 3Gbpsのコントローラを積んでいる場合、SSD自体がSATA 6Gbps(600MB/sec)でもシーケンシャルでは250MB/sec程度が限界です。ノートパソコンや古いマザーボードに多いです。

マザーボードが同じ場合は、CPUの影響はそれ程無いです。データの転送は、CPUとメモリ、マザーボードのコントローラとSSDのコントローラ間で行われますのが、CPUの能力はそれに応じられるものがあれば良いと言う訳です。

SSD自体のコントローラにも影響を受けます。各メーカーがチューニングを施しています。シーケンシャル・リード/ライトとも、500MB/secに達しているものを選べば、問題はないでしょう。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/dosv/20 …

と言う訳で、どちらかと言うと、SSD自体の性能次第が大きいでしょう。

この回答へのお礼

有難うございました。
使用して居るのは、最近ダウンロードし直したVer.5.0.2です。
何回も読み直させて頂き、少しずつ理解が深まった気がします。
勉強させて頂きます。

お礼日時：2015/08/07 20:02

No.1 回答者： TKOSETGOO 回答日時： 2015/08/07 14:07

CPUによる性能差はおそらくないです。

マザーボードに関しては、大きく異る場合もあると思います。

チップセットがどの程度影響するかわかりませんが、
BIOSの設定等であるかもしれません。

ただパソコンはストレージだけで動いているわけではないので
SSDにしたところでちょっとのブラウジングでCPU使用率がマックスになってしまうような性能であれば当然遅いです。

そのため安いパソコンにSSD入れればいいんじゃね、って考えているなら
それは誤りです。
（SSDにとって劣悪な環境にもなってしまう。）

この回答へのお礼

有難うございました。

お礼日時：2015/08/07 20:03